읽어주시는분 없어 다시 올렸습니다

개독들이 이런 글을 싫어합니다.

(역사적으로 철저하게 검증되는) 사실여부 보다는 추구하고자 한 참 뜻과,  종교로 인한 과거에서 현재까지의 역사에 더
큰가치가 있음을----

여기에 덧붙이고 싶은 부분은

종교로 인해 종교인들이 느꼈던 과거에서 현재까지의 신에 대한 체험의 역사( 신앙인으로써 중요한 부분입니다) 와 그로인한 세상과의 교류에

---집어넣은 부분은 크리스챤으로써 저의 개인적인 생각이고 암튼 저 문장은 동의합니다

하나님을 믿으신다면,
성경의 구절을 함부로 재단하지 말고 본디의 참뜻을 헤아려 달라는 취지로 썼습니다.

잘알고 있구요

카톨릭 교리에서 항상 첫번째로 강조하는것은 바로 성경의 텍스트를 오해해서 생기는

문제랍니다

그래서 함부로 성경을 해석하지 않는것이 중요하다 가르치지요

신을 어떻게 체험하죠?

개인적인 체험

이를테면 위기의 순간이나 혹은 가장 행복한 순간에 가끔 누군가 돌보아 주는구나
하고 느끼는 때가 있습니다

저도 그런순간이 있었구요...

땅이 움직이고 산이 날아다니는 그런 판타지 스런 기적이 아니라 이런 소소한 체험들

혹은 간절한 기도후 정말 바라던것이 이루어졌을때 느끼는 체험들을 통해
감사와 함께 창조주를 체험하는 것인데

뭐 어차피 이건 크리스챤들에게 해당되는 것들이고 모두 개인차가 있으므로
쉽게 납득 못하실수도 있습니다

암튼 비신자이신 분이 여기에 올린 글중에선 크리스챤들을 향한 가장 건실하고 진실된 비판을 하신거 같아 답글 달고 갑니다

이런 비판과 질문과 토론이라면 얼마든지 환영합니다,,, 전 이만 자러,,,굿나잇 하시길

환영하고 건실한 비판이라 느껴지는 이유가 바로 자신의 '교리'를 흔들지 않는것이니까 그런게 성립되겠죠. 한번 개독은 영원한 개독임.

편견은 좋지 않습니다

또한 스스로의 비판 사고에 장애를 가져오기도 합니다 백미호님~

크리스챤들이 한쪽세계에 치우쳐 다른쪽을 보지 못하는것처럼 스스로를 몰아가지 마시길

종교는 믿는 사람에겐 상당한 가치가 있다고 생각합니다.
그러나 인류가 진보하여 여기 문명속에 사는데, 문명과 동떨어진 과거 논리만을 고집한다면, 스스로 사장을 결심한 문화라 할 것입니다.

그러므로 인류와 종교는 함께 변화를 추구해야 한다는 생각입니다,
신의 존재여부, 성경내용의 사실여부는 전혀 중요하지 않습니다.
신이란 믿음을 전제한 신앙인에게만 있는것이고, 그걸 보여주려 노력할 필요 없는 것입니다.

종교 개혁 이전의 성경은 인쇄술의 문제도 있었지만 임의의 해석을 방지하기 위해 일반인이 접근할수 없는 문서나 마찬가지였습니다. 성경은 교황청과 사제의 독점 점유였고 일반인은 성경을 소유하거나 읽을 수도 없었고  사제의 입을 통해서 성경의 해석 만을 들을 수 있었고 기독교는 정치 위에 군림하는 최고의 권력체계 였습니다.
이에 반발하여 대항한 것이 마르틴 루터인데 읽기 어려운 라틴어 성경의 독일어 번역을 하였고 때마침 나타난 구텐베르크의 인쇄술 덕분에 성경을 읽기 가능한 독일어 판으로 일반인도 볼 수 있게 된 것입니다. 루터는 로마 교황청의 권위주의적, 일방적 성경해석 강요에 대항해 성경으로 돌아가자는 모든 것을 성경에 근거한 성경 그 자체의 종교를 주장한 것입니다.
이러한 성경 원리주의는 로만 캐솔릭의 권위주의적 해석의 강요에 대해 성경에 근거한 객관적 원리주의를 주장한 의미도 있습니다만, 아뿔사! 문자그대로의 성경해석 또한 수많은 문제점이 발생한 것입니다. 로마 교황청의 독점적 성경해석 및 강요도 문제지만 개신교의 성경원리주의에 의한 문자 그대로의 해석 또한 수많은 문제를 가져온 것이고 원시시대부터 구전으로 내려오다가 흩어진 성경을 로마황제가 선별 집대성한 문서가 하나님의 말씀이 되고 무오류의 문서가 돼 버린데다가 그를 문자 그대로 믿겠다는 개신교가 탄생한 것입니다.
개신교의 성경원리주의는 객관성을 확보할 수 있었던 것 같지만 각 성경의 통합적 해석보다는 허점 투성이의 성경을 문자 하나하나 문장 하나하나에 치중하다 보니 종파마다 성경의 해석이 다르고 결국은 개신교의 종파는 그 해석에 따라 갈래갈래 흩어져 버린 것입니다.

지금도 개신교 신자들은 일주일에 한번은 교회 한번은 성경공부라는 형태로 몇 십년을 성경의 문자에 매달려 암송이 가능할 정도의 반복 성경공부와 문자, 문장 하나하나에 각각의 교회가 부여한 해석에 따라 교회가 정해준 해석의 의미를 강화하는 노력만을 할 뿐이고 이들의 사유체계는 성경이라는 틀안의 종교관, 세계관을 벗어날 수 없는 것입니다. 성경원리주의의 문제점은 성경의 포괄적 해석 보다는 성경 문자주의에 충실한 무오류 성경의 글자 그대로의 믿음의 강요만을 가져온 것입니다. 여기 게시판 어느 한분도 성경 무오류와 문자그대로의 믿음으로 수많은 과학적 논거의 제시에도 불구하고 한치도 자신의 원래 위치에서 움직일 수 없는 것은 이러한 성경 원리주의 문자그대로의 믿음 때문이라고 생각합니다.
 하여간 성경을 암송할 정도로 교회에서 주어진 해석만을 반복하여 하는 성경공부와  의식화는 세상을 보는 시야를 좁게 한정하고 편견의 삶으로 유도합니다. 나는 왜 저분들은 저 노력을 보다 보편적인 교양서적 철학 인문 과학 서적에도 할애하여  다양한 의견을 파악하고 합리적인 삶을 영유하지 못하는 것일까? 라는 딱한 마음이 듭니다.