마찬가지로 신을 앞세운다고 과학을 부정할 명확한 근거가 되는건 아닙니다

신의 존재가 입증이 안되면 일단적으론 없다고 보는게 제대로 된 논리죠.

그건 아닌듯

과학적으로 답이 안나오면 신이 아니더라도 그와 비스무리한 존재는 있을가능성이 더 높죠

그렇진않죠.
안풀린다해서 신이란 존재가 확증되는건아니니까요.

답이 안나오는걸 찾는게 과학이고 과학에서 답이 안나온건 남겨둡니다.

그걸 신이 있을수도 있죠라고 하는건 공상이나 망상이라고 하는거고요.
더구나 자신의 공상이나 망상을 옳다고 믿으라고 하는건 미친거구요.

아직 모든게 밝혀 지지는 않았습니다만 고등학교 1학년 교과서만 봐도 우주가 어떻게 생성이 되었고

최소한 우리의 몸이 어디서 왔는지는 이미 해답이 나와있습니다.

그 교과서도 극히 일부일뿐입니다

제가 28살인데 저때배운 과학하고 지금의 교과서하고도 많이 다르더군요 수정된 부분도 많고 새로 추가된 부분도 많고..

고등학교 교과서에 지금 실린 내용이 물론 다는 아닙니다..당연하죠 더 어렵고 자세한

내용은 고등학교 수준이 아니니까요..

하지만 지금 고등학교 수준으로도 우주가 어떻게 생성이 되었고 원소가 어떻게 생겨났고

우리 몸을 이루고 있는 원소들이 어떻게 만들어졌다는 것 정도는 나와 있습니다.

즉 우리가 어디에서 오고 우리 자신이 곧 우주의 일부다 라는 것 정도는

충분히 설명하고 있습니다.

우주의 비밀은 그 테두리부터 하나하나 풀어왔고 많은 부분이 가설로부터해서 입증된게 많습니다 허나 환타지 소설같은 신의 존재는 어떠한 한분분이라도 제대로 입증된게 없다는!!

그래서 님은 안믿는거고요. 님이 환타지소설같다고 남까지 다 환타지소설로 보라고 강요할수는 없는거니다.

저는 남한테 강요한적없습니다 저 개인적인 소견임ㅋㅋㅋㅋㅋ보통 사람들은 다들 그럴거같은데^^

보통사람들중에 신을 믿는사람 안믿는 사람 있는겁니다.

환타지나 소설의 정의를 먼저 찾아보세요.
환타지 소설을 환타지 소설이라고 하지.. 남이 뭐라부르던 상관은 안합니다.
단지 타인과 대화를 할 때는 상식적인 정의로 의사소통을 하는게 맞는거구요.
자신이 뭐라 생각하든 정상인이라면 일반적인 환타지 소설을 타인과의 대화에서 진리니 신이니 이렇게 얘길하진 않죠.

참 애쓰십니다.

그어떤 종교의 경전을 맘대로 환타지소설이라 판단할수는 없는것입니다.
이슬람 교인앞에서 코란이 환타지소설이라 했다간 목이 잘릴수도있습니다.
기독교인은 그렇지 않지만 해당 종교인앞에서 그종교의 경전을 환타지소설이라 비하하는건 상대방 아버지를 비하하는것과 같은 정도의 불쾌감을 주는것입니다. 님입장에서 환타지소설인것입니다. 환타지소설로 생각하는 사람도있고 진짜라 생각하는 사람이 나뉘는것입니다.

목을 자르는게 지금 정상이라고 하시는 소린거에요? ㅋㅋㅋ
그러니 종교라는걸 비정상인의 전유물이라는거에요.
판타지와 소설의 정의나 찾아보시라니까요.
판타지 하나에 미쳐서 그거 머라하면 남의 목도 자르는게 님이 숭상하는 종교란거라고 자폭하신 소감이?

기가 막히고 코가 막히네요.

네 그럴거같단건데 전 그렇다라고는 안그랬네요 말을 이상하게 이해하시네 난독증이신가

환타지소설같다 환타지소설이다. 물론 다릅니다. 그러나 님의 의도는 같다 생각합니다. 님 양심에 두고 아니라 자신하십니까
환타지소설같지만 환타지소설이 아니라고 인정하신다고 하시면 이해하겠습니다.

먼 말같지도않는 소리를ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ성경은 환타지 소설이다라고 제 소견으로 단정지은거고 보통 사람들은 다 그럴거같다는라는건데 먼말하는거임?ㅋㅋㅋㅋㅋ난독증 냥반아

님소견으로 환타지소설이라 단정지었다고 하시면서 아까는 환타지소설같다고 했다고 환타지소설이라했다고 난독증이라하시고.. 님이 이랬다 저랬다 하시네요. 환타지소설로 단정지으셨네요.. 님이 단정짓는건 자유지만 해당종교인 앞에서 환타지소설이라고 비하하는건 상대방 아버지를 비하하는것같은 불쾌감을 줍니다. 님이 경전을 환타지소설이라 비하하면 그종교를 믿는 종교인은 뭐가 되는것입니까?

신의 존재를 믿는다면,
입증의 책임은 믿는자의 몫입니다.

신을 믿지 못한다하여 신이 없음을 증명할 필요는 없는거죠.
당연히 존재한다고 믿으면 존재를 증명하면 되는것입니다.

왜 신이 없음을 무신론자가 증명해야하죠?
존재를 믿지않으므로 당연히 증명 못하는 것인데....

신이 없음을 증명하라한적 없습니다. 그저 진화론이란 가설이 진짜인지 그 증명이 있냐고 하는거죠. 진화론은 과학교과서에서 애들을 가르치고있는겁니다. 진화설의 증거들이 없어서요.

진화설의 증거가없다니요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이냥반 달나라에서 왔나  아하 머 중간단계가없다 이거 얘기할라는건가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그것이 가장 중요한 증거입니다. 진화란 지금 생명체들이 본래는 지금의 모습이 아니라는것입니다. 수십만년 수백만년이상 진화되어 지금의 모습으로 진화되었다면 그과정에서의 모습이 당연히 비교할수없이 화석으로 남아있어야합니다. 그증거가 없습니다. 이건 정말 중요한 증거가 됩니다. 지구는 거짓말을 하지않습니다.

며칠 전부터 계속 얘기했던건데 또 합니다.
기초적인 건 공부 좀 하고 오십니다.
화석이 어떻게 만들어지는지도 모르면서 뭔 미싱링크 타령을 합니까?

지구는 거짓말을 하지 않는다라...
그럼 도대체 왜 고생대 지층에서는 현생동물의 화석이 현재 모습 그대로 발견이 안됩니까?
기본적인 건 좀 공부하고 주장을 합시다 제발...

이사람아 모든 진화가 님 말처럼 그렇제 진화하는건줄 착각하네ㅋㅋㅋㅋ 네이버 검색이라도 좀 하고 댓글다시지ㅇㅇ?어이없는 냥반일쎄

인신공격하지말고 그 증거가 없는것만으로도 교과서엔 실을수없다 개인적으로 생각합니다. 그럼 갑자기 현모습으로 짠 진화한겁니까?

/강건성세
아니 이 사람이...
증거가 없다는 건 그쪽 생각일 뿐이라니까 자꾸 우기시네.
그쪽이 생각하는 '증거'의 정의부터 내려보라니까요?

저번 댓글에서도 적었던 내용입니다 북극곰이 왜 횐색인가http://www.ajunews.com/view/20140508092118453 읽어보기바람

증거가 없다는 건 판타지 소설 신봉자들이나 그렇게 생각하는 거구요.
화석이나 박테리아 등을 통한 실험을 보여줘도 증거가 아니라면서요?
이게 증거가 아니라면 도대체 어떤게 증거라고 생각하는지 '증거'라는 것의
정의나 한 번 들어봅시다.

진화론이 아니라 진화설이라..;; 진화론을 깎아 내리려고 하시는거는 알겠는데

지금까지 백년이 넘게 님 같은 사람들의 공격을 받고 검증을 통해서 살아남은게

진화론입니다..

150년이됬지요. 그리고 진화설이라 하라하세요. 그리좋아하는 창조는 창조주의 (Creationism)이지 학설 축에도 못끼니까요.

정말 답답합니다..;;

증거가 있어서 들이내밀어도 그 글 보지도 않고 믿지도 않잖아요 ㅋㅋ 그런사람이 증거가 없다하면 ㅋㅋ

아무것도 입증못하는 창조설 내지 창조과학을 교과서에 실어야 하겠습니까?

그렇다면 불교의 윤회설 그리스 신화마져 과학이라 해야하나요?

진화론;;;왜 설이라했지?ㅡ,,ㅡ;;;;

적어도 얼마나 큰지도 모르는세상이지만 그중에서 연구하고 알아낸게 지금의 과학임 적어도 과학이 발달해서 알

아내는건 계속 늘어나겠지만 신이라는존재는 알아간다고해서 존재한다는걸  알아낼수있는 존재 일까요? 그건아

닐 거라고 봅니다.  종교라는거도 신이 좌지우지 하는게  아니라 결국 인간의 믿음으로 해서 성서 및 교리가 만들

어지고 전파되서 나가니까요. 어느때는 인간에 의해서 종교가 사라지거나 생기거나 분리되어 나오기도하죠.

그리고 확실한건 문명이 발달하고 사람의 행복도가 올라가면 갈수록 종교는 쇠퇴할거라는거 과학있는데도 현제

종교가 쇠퇴하지않는건 빈부격차라는게 존재하고 모든사람이 행복하기 않기떄문에 비참함과 마음의 의지할곳

을 찾아 사람들이 종교를 찾기때문에 쇠퇴안하는거

창조설이 과학 아님을 잘 아시죠?
창조과학 역시 마찬가지 과학 아닙니다.

그걸 과학교과서에 기술하고 가르켜라?

과학을 얘기한다는 사람들이 허구가 증명되어도 인신공격이나 하는 모습을 보니 어이가 없네요.
연속적으로 중간과정을 거친 화석은 전혀없습니다. 이것은 진화론자들이 기를 쓰고 발견하려해도 못한겁니다. 하나라도 발견되었다 쳐봅시다. 아마 난리날겁니다. 진화설의 가장 중요한 증거는 없습니다.
최종형태의 화석만 주구장창 발견되었고 중간과정의 화석은 제로입니다. 중간과정의 화석이 비교할수없이 많아야합니다. 그게 지구의 역사니까요 진짜라면.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 그렇다치고<무슨 얘기를 해도 못알거같음 님은> 창조설 증거 가저오시요 가장 중요한 핵심을 뽑아서

http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=21&contents_id=13197

당신이야말로 자꾸 거짓말하지 마시죠?
연속적인 과정을 증명하는 화석은 없고 최종형태의 화석만 있다구요?
이 사람이 보자보자하니까 진짜...

아하 좋은거 알고갑니다ㅎㅎ 링크 ㄳ

진화론에 허구가 발견되었다 하더라도, 과학이란 사실이 변하는것은 아닙니다.
창조론, 창조과학론응 과학이 아니기 때문에 가르칠 이유가 없는것입니다.

이것이 과학교과서에 수록하지 않는 이유인데... 도대체 뭘 주장하고 싶어 하시는건지?