가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 볼턴은 그냥 dog시키도 아니고 상놈의 dog시키네요..

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 20-06-23 07:55

볼턴은 그냥 dog시키도 아니고 상놈의 dog시키네요..

글쓴이 : 개개미S2

1. 역사문제 책임도 한국때문이다.

2. 북한에 폭격을 가해서 전쟁을 일으켜야 한다(쪽국도 같은 시각이다.)

3. 북미 회담도 한국이 미국을 속여서 끌려갔다.

4. 그 밖에 한반도와 관련된 모든 문제는 쪽국과 본인의 시각이 일치하고 주장도 동일하다.

(트럼프가 북미 종전선언할려는것도 쪽국이 막았는데.. 볼턴도 같은 입장...진심 dog시키도 이런 dog시키가 없음...)

이 빌어쳐먹을 버xxx양키시키가 왜 남의 땅에서 전쟁놀이를 쳐할려고 하는지 원..

한반도에서 전쟁나길 바라는 시키가 쪽국과 미국양키시키라는게 어이가 없네요...

근데 그걸 또 호도시키를 비롯한 토왜시키들이 볼턴 옹호하고 자빠졌음..

그리고 진심 북괴 김돼지 시키도 그나마 한반도 평화를 누가 유지하고 있는지를 좀 깨달았으면 좋겠네요.

이번에 한국이 제대로 컨트롤 못했으면 진짜 전쟁났을지도 모름.. 이와중에 폭파 놀이나 쳐하고 자빠졌으니 진짜.. 통일되면 북괴 김돼지 일가를 비롯해서 수뇌부는 재판 걸어서 사형시켜버렸으면 좋겠네요..

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		혁신정치 20-06-23 08:35 볼턴은 정말 몹쓸 자입니다. 한편, 종전선언 한다 해서 북한이 그걸 핵 폐기 유인이 될 충분한 안전보장으로 여길진 의문입니다. 작년 가을 핵실무협상서 북측 대표가 한반도 주변 미군 첨단무기 철수가 완전한 비핵화 하기 위한 전제조건이란식으로 말했기 때문입니다. [전문] 北김명길 순회대사 북미 실무협상 결렬 성명 2019.10.06 싱가포르 조미 수뇌회담 이후에만도 미국은 열다섯 차례에 걸쳐 우리를 겨냥한 제재 조치들을 발동하고 대통령이 직접 중지를 공약한 합동군사연습마저 하나둘 재개했으며 조선반도 주변에 첨단 전쟁장비들을 끌어들여 우리의 생존권과 발전권을 공공연히 위협 하였습니다. 우리의 립장은 명백합니다. 조선반도의 완전한 비핵화는 우리의 안전을 위협하고 발전을 저해 하는 모든 장애물들이 깨끗하고 의심할 여지 없이 제거될 때에라야 가능하다는 것입니다. 조선반도 핵 문제를 탄생시키고 그 해결을 어렵게 하고 있는 미국의 위협을 그대로 두고 우리가 먼저 핵 억제력을 포기 해야 생존권과 발전권이 보장된다는 주장은 말 앞에 수레를 놓아야 한다는 소리와 마찬가지입니다. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0011123937 볼턴은 정말 몹쓸 자입니다. 한편, 종전선언 한다 해서 북한이 그걸 핵 폐기 유인이 될 충분한 안전보장으로 여길진 의문입니다. 작년 가을 핵실무협상서 북측 대표가 한반도 주변 미군 첨단무기 철수가 완전한 비핵화 하기 위한 전제조건이란식으로 말했기 때문입니다. [전문] 北김명길 순회대사 북미 실무협상 결렬 성명 2019.10.06 싱가포르 조미 수뇌회담 이후에만도 미국은 열다섯 차례에 걸쳐 우리를 겨냥한 제재 조치들을 발동하고 대통령이 직접 중지를 공약한 합동군사연습마저 하나둘 재개했으며 조선반도 주변에 첨단 전쟁장비들을 끌어들여 우리의 생존권과 발전권을 공공연히 위협 하였습니다. 우리의 립장은 명백합니다. 조선반도의 완전한 비핵화는 우리의 안전을 위협하고 발전을 저해 하는 모든 장애물들이 깨끗하고 의심할 여지 없이 제거될 때에라야 가능하다는 것입니다. 조선반도 핵 문제를 탄생시키고 그 해결을 어렵게 하고 있는 미국의 위협을 그대로 두고 우리가 먼저 핵 억제력을 포기 해야 생존권과 발전권이 보장된다는 주장은 말 앞에 수레를 놓아야 한다는 소리와 마찬가지입니다. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0011123937



		개개미S2 20-06-23 08:44 그걸 왜 김돼지 나팔수가 되서 지껄이고 자빠졌음? 어련히 알아서 잘 처리하고 있구만... 하옇튼.. 진짜.. 그걸 왜 김돼지 나팔수가 되서 지껄이고 자빠졌음? 어련히 알아서 잘 처리하고 있구만... 하옇튼.. 진짜.. [https://i.imgur.com/7SuDdxd.gif]



		혁신정치 20-06-23 08:48 나팔수라뇨? 북측 실무협상 대표가 저리 말했으니 정은이가 바라는 게 저렇다 보는 게 맞을 거다란 말인데요. 나팔수라뇨? 북측 실무협상 대표가 저리 말했으니 정은이가 바라는 게 저렇다 보는 게 맞을 거다란 말인데요.



		개개미S2 20-06-23 08:52 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=1960250 아 그러셨어? 저기 링크글 쳐가셔서.. 망상질 하는 시키한테나 한 말씀 건네주시죠...^^ 그냥 아침부터 이슈게, 잡게, 정게 사방에서 튀어나와서 똥들을 무쟈게 뿌리고 다니네.. http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=1960250 아 그러셨어? 저기 링크글 쳐가셔서.. 망상질 하는 시키한테나 한 말씀 건네주시죠...^^ 그냥 아침부터 이슈게, 잡게, 정게 사방에서 튀어나와서 똥들을 무쟈게 뿌리고 다니네..



		혁신정치 20-06-23 08:55 뭐 때문에 제게 악감정 갖고 쳐가셔서라느니라는 막말 하시나요? 뭐 때문에 제게 악감정 갖고 쳐가셔서라느니라는 막말 하시나요?



		우하하하 20-06-23 08:48 마지막 줄에 북한이 절대 통일을 원하지 않는 이유 적어놓으셨네... 통일 되면 자신들의 절대권력은커녕 민주적으로 재판받을 확률마저 존재하는데 쟤네들이 미쳤다고 대국적인 통일을 진심으로 원하겠음? 그냥 자신들의 왕국을 더 확고히 구축하고자 미국과 평화협상 하길 원하는거지 마지막 줄에 북한이 절대 통일을 원하지 않는 이유 적어놓으셨네... 통일 되면 자신들의 절대권력은커녕 민주적으로 재판받을 확률마저 존재하는데 쟤네들이 미쳤다고 대국적인 통일을 진심으로 원하겠음? 그냥 자신들의 왕국을 더 확고히 구축하고자 미국과 평화협상 하길 원하는거지



		흑야천사 20-06-23 09:13 무기상인들은 평화를 바라지 않습니다... 무기상인들은 평화를 바라지 않습니다...



		혁신정치 20-06-23 09:15 정은이도 진정한 평화를 바라지 않죠. 정은이도 진정한 평화를 바라지 않죠.



		헤롱이 20-06-23 12:37 김정은이 남북 통일을 원하지 않을뿐 평화를 바라지 않는건 아님. 김정은이 남북 통일을 원하지 않을뿐 평화를 바라지 않는건 아님.



		신홍 20-06-23 09:13 미국의 이익만 우선하며 대화보다는 전쟁으로 모든걸 해결하는 강경 매파 + 일본의 로비를 받는 친일파 미국의 이익만 우선하며 대화보다는 전쟁으로 모든걸 해결하는 강경 매파 + 일본의 로비를 받는 친일파



		기성용닷컴 20-06-23 09:36 치킨호크 볼턴... 입으로는 오로지 전쟁 전쟁을 외치면서도 정작 자신은 월남전때 파병되는걸 피해서 도망간 겁쟁이일 뿐이죠 ㅋ 저넘하고 일본 등등의 방해 때문에 실제로 실현될 뻔 했었던 비핵화 종전 평화협정 등이 성사되지 못하고 지금까지 이렇게 질질 끌려오고 있는걸 생각하면 우리나라 입장에서는 진짜 ㅆㄹㄱ도 이런 ㅆㄹㄱ가 없죠 치킨호크 볼턴... 입으로는 오로지 전쟁 전쟁을 외치면서도 정작 자신은 월남전때 파병되는걸 피해서 도망간 겁쟁이일 뿐이죠 ㅋ 저넘하고 일본 등등의 방해 때문에 실제로 실현될 뻔 했었던 비핵화 종전 평화협정 등이 성사되지 못하고 지금까지 이렇게 질질 끌려오고 있는걸 생각하면 우리나라 입장에서는 진짜 ㅆㄹㄱ도 이런 ㅆㄹㄱ가 없죠



		혁신정치 20-06-23 09:39 볼턴이 문제가 크긴 하지만 핵탄두는 뒷전이고 영변 핵시설만 폐기 하겠다고 한 북한이 완전한 핵 폐기를 하려 하지 않아온 걸로 보이는 게 문제죠. 볼턴이 문제가 크긴 하지만 핵탄두는 뒷전이고 영변 핵시설만 폐기 하겠다고 한 북한이 완전한 핵 폐기를 하려 하지 않아온 걸로 보이는 게 문제죠.



		기성용닷컴 20-06-23 09:48 아니요... 영변 시설 폐기 이후로도 북한은 CVID 방식의 완전한 핵 폐기에도 동의하기까지 했었는데 볼턴 등등의 입김으로 그 이상의 추가적인 요구들까지 하다가 서로간의 입장 차이로 파토가 난 겁니다 아니요... 영변 시설 폐기 이후로도 북한은 CVID 방식의 완전한 핵 폐기에도 동의하기까지 했었는데 볼턴 등등의 입김으로 그 이상의 추가적인 요구들까지 하다가 서로간의 입장 차이로 파토가 난 겁니다



		혁신정치 20-06-23 10:10 CVID 폐기에 동의 했단 얘긴 볼턴 회고록에만 나오고 공식적으론 북이 한 적 없는 얘깁니다. 설령 동의 했다 해도 그간 북의 행동으로 볼 때 거짓으로 둘러댄 것이라 보는 게 타당 하다 보구요. CVID 폐기에 동의 했단 얘긴 볼턴 회고록에만 나오고 공식적으론 북이 한 적 없는 얘깁니다. 설령 동의 했다 해도 그간 북의 행동으로 볼 때 거짓으로 둘러댄 것이라 보는 게 타당 하다 보구요.



		기성용닷컴 20-06-23 10:25 공식적으로 말이 안나올 수 밖에 없었던 건 결국 최종적으로 합의된 사안이 아니니까 그렇겠죠 물밑 협상 과정에서 서로 이 정도까지는 분명히 OK를 했었는데 거기다가 받고 추가로 더~ 하려다가 결렬된거고요 심지어 평화협상을 반대하는 사람들 중에서도 아주 초강경파의 입장이었던 볼턴마저도 저렇게 말을 했을 정도인데 볼턴이 거짓말을 하는게 아니라면 말이죠~ 공식적으로 말이 안나올 수 밖에 없었던 건 결국 최종적으로 합의된 사안이 아니니까 그렇겠죠 물밑 협상 과정에서 서로 이 정도까지는 분명히 OK를 했었는데 거기다가 받고 추가로 더~ 하려다가 결렬된거고요 심지어 평화협상을 반대하는 사람들 중에서도 아주 초강경파의 입장이었던 볼턴마저도 저렇게 말을 했을 정도인데 볼턴이 거짓말을 하는게 아니라면 말이죠~



		혁신정치 20-06-23 10:32 최종적으로 합의된 사안이 아니란 건 CVID 말씀이신가요? 북한이 CVID식 폐기에 동의 하지 않았다는 건 싱가포르 이후 미북 고위급회담 뒤 북한 외무성 담화로 알 수 있습니다. 北 외무성 "고위급회담 美 태도 유감…일방적 비핵화 요구" 2018.07.07 북한은 7일 "6~7일 진행된 첫 조미고위급회담에서 나타난 미국 측의 태도와 입장은 실로 유감스럽기 그지없는 것이었다"고 비판 했다. 북한과 미국은 지난 6~7일 평양에서 김영철 노동당 부위원장 겸 통일전선부장과 마이크 폼페이오 국무장관을 수석대표로 하는 고위급회담을 진행 했다. 북한 외무성 대변인 담화는 "미국 측은 싱가포르 수뇌상봉과 회담의 정신에 배치되게 CVID요, 신고요, 검증이요 하면서 일방적이고 강도적인 비핵화 요구만 들고 나왔다"고 강조 했다. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0008693611 최종적으로 합의된 사안이 아니란 건 CVID 말씀이신가요? 북한이 CVID식 폐기에 동의 하지 않았다는 건 싱가포르 이후 미북 고위급회담 뒤 북한 외무성 담화로 알 수 있습니다. 北 외무성 "고위급회담 美 태도 유감…일방적 비핵화 요구" 2018.07.07 북한은 7일 "6~7일 진행된 첫 조미고위급회담에서 나타난 미국 측의 태도와 입장은 실로 유감스럽기 그지없는 것이었다"고 비판 했다. 북한과 미국은 지난 6~7일 평양에서 김영철 노동당 부위원장 겸 통일전선부장과 마이크 폼페이오 국무장관을 수석대표로 하는 고위급회담을 진행 했다. 북한 외무성 대변인 담화는 "미국 측은 싱가포르 수뇌상봉과 회담의 정신에 배치되게 CVID요, 신고요, 검증이요 하면서 일방적이고 강도적인 비핵화 요구만 들고 나왔다"고 강조 했다. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0008693611



		기성용닷컴 20-06-23 10:38 그러니까 위의 기사는 결국 나중에 파토나고 난 이후에 하는 말들이잖아요 그 이전에 협상이 진행되고 있던 중간 과정에서는 북한도 CVID를 받아들이겠다고 했었고요 https://n.news.naver.com/article/001/0011693459 그러니까 위의 기사는 결국 나중에 파토나고 난 이후에 하는 말들이잖아요 그 이전에 협상이 진행되고 있던 중간 과정에서는 북한도 CVID를 받아들이겠다고 했었고요 https://n.news.naver.com/article/001/0011693459



		혁신정치 20-06-23 10:50 파투는 2019년 하노이서 난 거고 제가 올린 CVID 거부 외무성 담화는 2018년 7월입니다. 그리고, 님이 인용 하신 기사에 정은이가 2018년 4월 기점으로 1년내 비핵화 약속 했다고 나와있는데 싱가포르서 구체적 핵 폐기 합의를 안 함으로써 시한을 지킬 생각이 없음이 드러난 거구요. 파투는 2019년 하노이서 난 거고 제가 올린 CVID 거부 외무성 담화는 2018년 7월입니다. 그리고, 님이 인용 하신 기사에 정은이가 2018년 4월 기점으로 1년내 비핵화 약속 했다고 나와있는데 싱가포르서 구체적 핵 폐기 합의를 안 함으로써 시한을 지킬 생각이 없음이 드러난 거구요.



		기성용닷컴 20-06-23 10:58 그니까 중간 합의 과정에서는 북한도 OK 했었는데 거기다가 추가적인 요구를 계속 더 하니까 엎어버린거고 물밑협상에서는 여기까지 가능하다~ 이런 말들이 오고갔더라도 공식적으로는 그런 부분들까지 외부에 다 말이 안나온다는거죠 그럼에도 협상 관계자였던 볼턴은 그런 비공개적인 부분들까지도 일반인들보다는 더 많이 알 수 있을테니까 저런 말을 한거 아니겠어요 볼턴이 북한 측 입장에서 말할 리도 없고 철저히 미국, 그리고 강경파인 자신의 입장에서 말하고 있는거잖아요 그니까 중간 합의 과정에서는 북한도 OK 했었는데 거기다가 추가적인 요구를 계속 더 하니까 엎어버린거고 물밑협상에서는 여기까지 가능하다~ 이런 말들이 오고갔더라도 공식적으로는 그런 부분들까지 외부에 다 말이 안나온다는거죠 그럼에도 협상 관계자였던 볼턴은 그런 비공개적인 부분들까지도 일반인들보다는 더 많이 알 수 있을테니까 저런 말을 한거 아니겠어요 볼턴이 북한 측 입장에서 말할 리도 없고 철저히 미국, 그리고 강경파인 자신의 입장에서 말하고 있는거잖아요



		혁신정치 20-06-23 11:05 핵협상은 중대한 안보 협상이므로 국민들에게도 최종 결론에 가까운 잠정 결론을 합의 했는데도 안 알리는 물밑 협상을 했을 가능성은 낮고 했다면 국민에 대한 기만이 됩니다. 어쨌든 북한이 평양에서든 하노이에서든 공식적으로 폐기 하겠다 했겠던 영변 핵시설 뿐이고 다른 시설들에 대해선 공식적으로 논의 자체도 안 받아들인 건 CVID 하겠단 말을 비공식적으로 했어도 그게 진심이 아님을 드러낸 거라 이 말이에요. 핵협상은 중대한 안보 협상이므로 국민들에게도 최종 결론에 가까운 잠정 결론을 합의 했는데도 안 알리는 물밑 협상을 했을 가능성은 낮고 했다면 국민에 대한 기만이 됩니다. 어쨌든 북한이 평양에서든 하노이에서든 공식적으로 폐기 하겠다 했겠던 영변 핵시설 뿐이고 다른 시설들에 대해선 공식적으로 논의 자체도 안 받아들인 건 CVID 하겠단 말을 비공식적으로 했어도 그게 진심이 아님을 드러낸 거라 이 말이에요.



		기성용닷컴 20-06-23 11:08 공식적으로 보이는 최종 결재권자들의 합의가 아닌 그 아래 ‘실무진들’끼리 조율하는 협상 과정의 합의를 말하는 겁니다 그리고 그 과정에서 볼턴도 북한이 동의했었다고 말하고 있고요 공식적으로 보이는 최종 결재권자들의 합의가 아닌 그 아래 ‘실무진들’끼리 조율하는 협상 과정의 합의를 말하는 겁니다 그리고 그 과정에서 볼턴도 북한이 동의했었다고 말하고 있고요



		혁신정치 20-06-23 11:10 실무진끼리라 해도 의견이 상당히 일치해 잠정 결론이 나올 경우엔 공개 보도문이 나오는 게 일반적이니 드리는 말씀입니다. 실무진끼리라 해도 의견이 상당히 일치해 잠정 결론이 나올 경우엔 공개 보도문이 나오는 게 일반적이니 드리는 말씀입니다.



		기성용닷컴 20-06-23 11:12 위에서부터 계속 같은 말 반복이지만 중간 과정에서는 저만큼 합의가 되었다가 결과적으로는 성사되지 않았으니까 공식 보도가 나오지 않았겠죠 위에서부터 계속 같은 말 반복이지만 중간 과정에서는 저만큼 합의가 되었다가 결과적으로는 성사되지 않았으니까 공식 보도가 나오지 않았겠죠



		혁신정치 20-06-23 11:13 인용 하신 기사에도 나오듯이 북한이 CVID 동의 했다는 건 미국과 첫 실무협상 하기도 전인 2018년 4월 남북 판문점회담 때입니다. 인용 하신 기사에도 나오듯이 북한이 CVID 동의 했다는 건 미국과 첫 실무협상 하기도 전인 2018년 4월 남북 판문점회담 때입니다.



		기성용닷컴 20-06-23 11:20 그러니까 북한도 CVID 방식으로 비핵화 하기로 동의했고 그 이후에 협상을 진행하는 과정에서 볼턴 등의 강경파들이 추가적인 요구를 더 하면서 수용하기 어렵게 되니까 판이 엎어진 거라는 거죠 그러니까 북한도 CVID 방식으로 비핵화 하기로 동의했고 그 이후에 협상을 진행하는 과정에서 볼턴 등의 강경파들이 추가적인 요구를 더 하면서 수용하기 어렵게 되니까 판이 엎어진 거라는 거죠



		혁신정치 20-06-23 11:31 CVID 방식은 말그대로 완전 하고 검증 가능 하고 되돌릴 수 없는 비핵화입니다. 검증 가능 하다는 건 검증 시행자가 검증 대상자에 대해 따로 의심 하지 않게끔 불필요하게 시간 끌고 이상한 핑계 대지 않는다는 것도 포함 되는 것인 거구요. 또, 핵폐기는 핵무기 폐기가 최우선인 건데 영변 핵시설 폐기 얘기만 하고 핵무기 자체는 논의 대상에 안 올리려 드는 게 북이 진정으로 CVID 하려는 게 아니란 반증이 되는 거죠. CVID 방식은 말그대로 완전 하고 검증 가능 하고 되돌릴 수 없는 비핵화입니다. 검증 가능 하다는 건 검증 시행자가 검증 대상자에 대해 따로 의심 하지 않게끔 불필요하게 시간 끌고 이상한 핑계 대지 않는다는 것도 포함 되는 것인 거구요. 또, 핵폐기는 핵무기 폐기가 최우선인 건데 영변 핵시설 폐기 얘기만 하고 핵무기 자체는 논의 대상에 안 올리려 드는 게 북이 진정으로 CVID 하려는 게 아니란 반증이 되는 거죠.



		기성용닷컴 20-06-23 11:39 이미 계속 같은 말들만 반복되고 있는데 이 이후로는 계속 더 이어져 봤자 그냥 서로 입장 차이에 따라서 그저 가정법에 기초한 추측성 의견들 밖에 안나올거 같네요 확실한건 북한도 다른 핵들까지 CVID에 동의를 했었고 이후의 협상 과정에서 볼턴 등 강경파들이 리비아 방식같은 더 많은 요구들을 했었고 (볼턴은 애초부터 비핵화나 평화 대신에 전쟁이 목적이었던 사람이고요 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu&wr_id=2271323) 결국에는 협상이 타결되지 않았다는거죠 이미 계속 같은 말들만 반복되고 있는데 이 이후로는 계속 더 이어져 봤자 그냥 서로 입장 차이에 따라서 그저 가정법에 기초한 추측성 의견들 밖에 안나올거 같네요 확실한건 북한도 다른 핵들까지 CVID에 동의를 했었고 이후의 협상 과정에서 볼턴 등 강경파들이 리비아 방식같은 더 많은 요구들을 했었고 (볼턴은 애초부터 비핵화나 평화 대신에 전쟁이 목적이었던 사람이고요 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu&wr_id=2271323) 결국에는 협상이 타결되지 않았다는거죠



		혁신정치 20-06-23 12:27 아셔야 될 게 볼턴은 실무협상 자리에 나가지도 않았어요. 그리고, 북한이 CVID에 동의 하셨다 하셨는데 공식적으로 말하지 않은 건 차치 한다 해도 CVID 하겠단 말 자체만으론 미국이 제재 해제가 됐든 다른 뭐가 됐든 댓가를 줄 순 없는 거죠. CVID란 건 원래 핵무기, 핵시설 현황 신고, 검증, 폐기 과정을 충실히 거치는 걸 뜻하는 거고 애초 미국이 정립한 방식이라 미국이 하자는 대로 한다는 의미도 내포 하는 거구요. 아셔야 될 게 볼턴은 실무협상 자리에 나가지도 않았어요. 그리고, 북한이 CVID에 동의 하셨다 하셨는데 공식적으로 말하지 않은 건 차치 한다 해도 CVID 하겠단 말 자체만으론 미국이 제재 해제가 됐든 다른 뭐가 됐든 댓가를 줄 순 없는 거죠. CVID란 건 원래 핵무기, 핵시설 현황 신고, 검증, 폐기 과정을 충실히 거치는 걸 뜻하는 거고 애초 미국이 정립한 방식이라 미국이 하자는 대로 한다는 의미도 내포 하는 거구요.



		기성용닷컴 20-06-23 12:37 볼턴 등의 강경파들 중에서 대표격인 인물로 볼턴을 말한거죠 그리고 구체적인 실천 방법을 합의해 나가는 과정에서 의견 차이는 생길수도 있는거고 서로 그런 의견 차이들을 조절해 가면서 납득 가능한 합당한 방식으로 합의를 하면 되는건데 그 정도 수준이 아니라 애초에 판을 엎으려는게 목적이었던 세력들도 있었다는거죠 볼턴 등의 강경파들 중에서 대표격인 인물로 볼턴을 말한거죠 그리고 구체적인 실천 방법을 합의해 나가는 과정에서 의견 차이는 생길수도 있는거고 서로 그런 의견 차이들을 조절해 가면서 납득 가능한 합당한 방식으로 합의를 하면 되는건데 그 정도 수준이 아니라 애초에 판을 엎으려는게 목적이었던 세력들도 있었다는거죠



		헤롱이 20-06-23 12:48 혁신정치 / 기사 내용 잘 읽어 보시면 님이 주장하시는 CVID를 안한다는게 아니라 미국측의 요구만있고 북한측을 위한 내용은 없다는 불만의 내용인거 같은데요. 북한이 CVID 수용불가라고 한 내용은 안보이네요. 혁신정치 / 기사 내용 잘 읽어 보시면 님이 주장하시는 CVID를 안한다는게 아니라 미국측의 요구만있고 북한측을 위한 내용은 없다는 불만의 내용인거 같은데요. 북한이 CVID 수용불가라고 한 내용은 안보이네요.



		하늘그늘 20-06-23 10:40 명예 쪽바리 명예 쪽바리



		ssak 20-06-23 11:53 볼턴 같은 새끼들이 중간에서 지 멋대로 거짓말과 연기하고 개수작 하면서 언행했음. 방해하고 망치려고. 쪽바리가 주장하는 모든 미사일 까지 다 없애라는 등 무장해제 하라는 개소리 쳐하고. 김정은이 CVID에 동의하고 영변폐기 부터 시작해서 하나씩 한다는 거였는데. 믿을 수 있는지 제대로 하는지 문제가 있지만. CVID에 대한 개념과 정의, 절차 등에 대해서 합의 해야지. 볼턴 같은 새끼들이 중간에서 지 멋대로 거짓말과 연기하고 개수작 하면서 언행했음. 방해하고 망치려고. 쪽바리가 주장하는 모든 미사일 까지 다 없애라는 등 무장해제 하라는 개소리 쳐하고. 김정은이 CVID에 동의하고 영변폐기 부터 시작해서 하나씩 한다는 거였는데. 믿을 수 있는지 제대로 하는지 문제가 있지만. CVID에 대한 개념과 정의, 절차 등에 대해서 합의 해야지.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright