커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 14-03-05 23:04
통일한국 그렇게 낙관적일까
 글쓴이 : 브금왕
조회 : 833  




http://www.voakorea.com/content/article/1822100.html


남북한이 경제적으로 통합되면 2050년에는 한국의 국력이 세계 5위에 오를 것이란 전망이 나왔습니다. 젊은 인력이 늘고 생산인구도 많아지면서 활력 넘치는 나라가 될 것이란 분석입니다. 서울에서 한상미 기자가 보도합니다.남북한의 경제통합이 이뤄지면 한국의 종합국력 지수가 현재 10위에서 2030년 세계 6위, 2050년엔 5위로 올라서면서 신흥 강대국이 될 것이라는 분석이 나왔습니다.

서울대 통일평화연구원은 2일 남북 경제통합 시대가 도래하면 국내총생산-GDP와 무역량, 성장률, 총인구, 고등교육 수준 등이 껑충 뛰어 오르면서 일본과, 독일, 영국 등 선진국을 잇따라 제칠 것으로 전망했습니다.

남북이 통합되면 먼저 총 인구가 늘고 15~64세의 생산 가능 인구 비율도 높아지면서 경제가 활기를 띠는 것은 물론 국력이 신장될 것으로 보입니다. 현재 한국의 인구는 약 5천20만 명, 북한 인구는 2천470만 명으로 남북한 인구를 합치면 총 인구는 7천490만 명으로 세계 19위로 뛰어오릅니다. 인구가 7천만 명을 넘어서면 한국 경제가 해외 의존 없이 자생적으로 성장할 수 있는 기반을 갖게 된다고 연구원은 분석했습니다.
북한의 값싸고 젊은 노동력과 한국의 기술, 자본이 결합해 상승효과가 기대됩니다.  "


---------------------------------------


1. 인구 7500만. 북한인구성장률 0.8%. 8000만 되기도 힘들어요. 무엇보다 인구 8000만은 동아시아 제일 작은 일본의 2/3수준. 북한중앙통계국에 따르면 북한 인구가 2000만을 넘긴게 1989년. 지금 2400만정도라고 봤을때 실감이 날거라고 봅니다만.

2. 통일이 되었다가 중요한게 아니라 북한경제를 남한만큼 성장시켜야 하고 남한을 서구 어떤 나라보다 더 성장을 시켜야 할 과정이 중요. 통일만큼이나 이게 핵심 논제가 되어야 하는데 여기서는 낙관론으로 일관합니다. 과연 북한에 투자이익률이 얼마이고 어떤 고용을 증가시킬 것이고, 기술발전, 문화수준등까지 고려한다면요. 설령 언론이 말하는 40-80이 된다 하더라도 동아시아에서 러시아 하나 넘을 경제능력입니다. 물론 그때까지 러시아가 이 이상 성장하지 말라는 보장은 없고요.

3. 통일 이후의 안보환경. 도리어 중국에 붙어서 친중이 답이다라고 할 지도 모르죠. 그외 국경개방으로 중국인관광객, 중국인불체자등.

답: 그동안 통일은 모든 문제(한국의 약소국화, 경제문제, 디스카운트등)를 해결하는 신화로 등장했지만 실제로는 통일은 하나의 과정으로 보는게 좋을 것 같습니다. 통일되어도 강대국이 되지도 않고 디스카운트는 지배구조로 다른 쪽으로 건드리고 있는게 많으니까요. 사실 통일해도 달라지는건 별로 없을 겁니다. 통일은 기초조건으로서 반드시 해야 하는 것이지만 +@가 더 필요하니까요. 중국에의 빨려들어감, 그럼에도 일본과의 격차는 여전하기 때문에 괴리감이 클럽니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
VAAN 14-03-05 23:05
   
그것 보다 남조선 공구리 애미나이들이 쌍수 들고 환영할 것임요
크하하하하 14-03-05 23:08
   
이건 뭐 전문가들조차 의견들이 극과극이라..
죠스 14-03-05 23:11
   
2천만이 넘는 북괴 거지들에게 세금 내기 싫습니다.

통일은 하지 않는게 좋습니다.
     
관성의법칙 14-03-05 23:20
   
저출산은 어떻게 해결할거임?

군사비 천년만년 이렇게 낭비할거임?

그 넓은 땅 자원은?

북한이 천년만년 거지로 살겠습니까? 일본 독일도 기술이 있었기 때문에 급성장이 가능했었습니다. 북한은 한국이 성장한거보다 더 빠르게 성장이 가능합니다.
NASRI 14-03-05 23:11
   
통일 비용이 어마어마 하게 깨지는건 사실이지만

매년 들어가는 대북 국방 비용 절감만 해도 장기적으로는 확실히 이득임.

단기적인 측면을 따질게 아니라 장기적인 측면 특히나 중국 러시아 쪽으로 바로 연결될 인프라를 감안하면 비교불가.
     
브금왕 14-03-05 23:13
   
중국, 러시아와 연결될 인프라가 뭐지요? 철도 말씀하시는 거라면 충분히 반박할 논리가 있습니다만. 그리고 무턱대로 대륙국가와 인프라를 완비한다는 것도 우리네 세계관과 조금 조율을 할 필요가 있다라고 봅니다만.
          
노트패드 14-03-05 23:38
   
반박해봤자, 님의 말은 가치 없음.

장기적으로 봤을 때, 외노자, 냄새나는 짱꼴라, 냄새사는 짱꼴라 옌벤족을 돈주고 사오는 것보다 훨씬 나아요.

저 세마리가 한국을 망치는 주범임.
          
NASRI 14-03-06 00:40
   
1.국방비 감소
면적이 늘어나서 국방비용이 더 늘어날거라는 한심한 소리 하는분이 있는데 북한과는 적대국이자 임시 휴전 상태일뿐 전시와 다름 없는 상태로 일년 국방비를 무려 40조원 넘게 쓰고 있습니다. 때문에 추후 중국 러시아 같이 UN 상임이사국간 불가침조약이 확실한 국가간의 국방비용과는 천양지차입니다. 멀 알려면 좀 제대로 알고 말하시길...
 
2.군사적 영토 확보를 위해서라도 통일이 유리

3.인구밀도 감소 및 인구 증가에 따른 내수 강화

4.엄청난 양의 지하 자원과 생태계 확보

5.북한 땅이 중국으로 넘어갈 가능성 배제

6.러시아 가스 및 석탄 석유 자원수입에도 비용절감

7.철도를 이용한 자원 수출입 비용절감.

8.철도 및 육상 이동수단을 이용한 중국 러시아 막대한 관광객 유치

마지막으로 딱 한마디만 첨언합니다.
사마천이 쓴 사기에서 보건데 무식한 사람은 100대의 이익을 돌보지 않고 한대의 이익만 살핀다고 하죠.
이걸 읽고 빨갱이니 머니 착각하는 인간은 부디 없길 바랍니다.
통일하면 부작용은 분명있습니다.
허나 긴 호흡을 두고 반드시 해야할 이유가 있는게 바로 통일입니다.
     
죠스 14-03-05 23:15
   
중국, 러시아하고 바로 직접적으로 국경이 닿아서

오히려 국방비용은 지금보다도 더 나갈것 같은데요?!
          
NASRI 14-03-06 00:41
   
1.국방비 감소
면적이 늘어나서 국방비용이 더 늘어날거라는 한심한 소리 하는분이 있는데 북한과는 적대국이자 임시 휴전 상태일뿐 전시와 다름 없는 상태로 일년 국방비를 무려 40조원 넘게 쓰고 있습니다. 때문에 추후 중국 러시아 같이 UN 상임이사국간 불가침조약이 확실한 국가간의 국방비용과는 천양지차입니다. 멀 알려면 좀 제대로 알고 말하시길...
 
2.군사적 영토 확보를 위해서라도 통일이 유리

3.인구밀도 감소 및 인구 증가에 따른 내수 강화

4.엄청난 양의 지하 자원과 생태계 확보

5.북한 땅이 중국으로 넘어갈 가능성 배제

6.러시아 가스 및 석탄 석유 자원수입에도 비용절감

7.철도를 이용한 자원 수출입 비용절감.

8.철도 및 육상 이동수단을 이용한 중국 러시아 막대한 관광객 유치

마지막으로 딱 한마디만 첨언합니다.
사마천이 쓴 사기에서 보건데 무식한 사람은 100대의 이익을 돌보지 않고 한대의 이익만 살핀다고 하죠.
이걸 읽고 빨갱이니 머니 착각하는 인간은 부디 없길 바랍니다.
통일하면 부작용은 분명있습니다.
허나 긴 호흡을 두고 반드시 해야할 이유가 있는게 바로 통일입니다.
개떡 14-03-05 23:15
   
과정은 과정이죠. 강대국으로 가기위한 필수 과정이요.
북쪽에 개발안된 지하자원도 넘쳐날거고 포화상태인 남한의 사업규모를 북쪽으로 확장할 수도 있고 북한이 사라졌으니 투자심리도 그만큼 개선될거고요.
     
개떡 14-03-05 23:19
   
북한의 값싼 노동력을 이용하면 그만큼 북한에 공장이나 인프라 등을 짓는데 필요한 예산도 남한에서 공장하나 짓는거보다 훨씬 저렴한 것은 물론이기도 하고 암튼 저는 효율성을 감안하더라도 통일에 대찬성하는 입장입니다.
kjw104302 14-03-05 23:16
   
지금의 독일을 보시면 알겁니다. 통일이 되면 대박이죠. 제일 큰게 군사강국되어 일본원숭이들 조질수 있능 능력이 된다는거임.
어흥 14-03-05 23:16
   
간단히 말해,,,, 통일은 끝이 아니라 새로운 시작인 겁니다.
드래곤쥐 14-03-05 23:19
   
통일은 반드시 해야하는 거고
어떻게 통일을 이뤄내냐의 문제인거죠
우리나라는 통일이 답인데 ..
탕짜면 14-03-05 23:20
   
통일되도 자유로운 왕래보다 제한적으로 출입시키고..
점진적으로 민족동일성을 회복하는게 중요하겠죠.
한꺼번에 문 열어제끼면 북이나 남이나 카오스 세상 열립니다.
그리고 조선족들은 떼국으로 다시 돌려보내고..
도편수 14-03-05 23:24
   
통일은 선택이 아니라 필수
떠나자 14-03-05 23:27
   
통일은 북좋으라고 하는게  아닙니다
통일반대 하는사람들 논리가 북을떠안기 싫탄데
어처구니 없는 소리죠
이미 남한은 성장한계치에 도달했다는게 대체적인 평가죠
그돌파구가 통일이고 우리자신을 위한거지 북주민위한게 아닙니다
     
도편수 14-03-05 23:31
   
정답.
     
narang77ㅔ 14-03-05 23:41
   
그렇죠. 정말 그냥 이대로 통일 안하면 한국은 이 좁은 땅덩어리에서 조금씩 말라 죽어 갈 수 밖에 없는데 통일반대 하는 사람들은 생각이 있는 건지 없는 건지..
mymiky 14-03-05 23:30
   
장기적으로 좋으라고 하는게 통일이죠..
narang77ㅔ 14-03-05 23:38
   
제가 너무 낙관적으로 보는 건지는 몰라도 솔직히 통일만 되면 북한 지역의 경제를 발전 시키고 인구를 늘리는건 그리 어렵지 않다고 생각합니다. 통일 비용이 엄청나게 많이 들어갈것 같지도 않구요.

과거 한국 또는 후진국들이 경제발전에 어려움을 겪었던건 정말 아무것도 없던 상태(자본0,기술0,사회간접자본0,국가체제와 행정에 대한 지식과 경험0)인 상태로 출발했기 때문이지만 북한의 경우는 자본과 기술,과거 경제발전의 경험을 가진 한국이라는 든든한 후원자가 있으니 많이 다르죠.

또 많은 분들이 걱정하시는 통일비용이라는 문제도 북한이 한국의 도움으로 경제발전을 순조롭게 하는 경우에는 북한에 진출한 우리 기업이나 외자기업,북한자생기업 등의 사업수익에서 발생하는 세금으로도 상당부분 충당할 수 있기 때문에 일부 젖문가들이 예상하는 것처럼 한국을 파탄낼 정도의 비용이 들어갈꺼라 생각지도 않고요.
노트패드 14-03-05 23:43
   
외노자,
냄새나는 짱꼴라,
냄새사는 짱꼴라옌벤족,

이 세마리를 지금까지 돈주고 사왔는데, 이 세마리를 다시 자기네들 나라로 돌려보내고, 북한 인구로 수혈할 필요가 있음.
저 세마리는 한국인이 아니지만, 북한 사람들은 한국인이니까요.


통일 시키고, 10~20년을 우리나라와 북한을 고립시킨채(문화적으로만 개방하고), 북한을 따로 발전 시키고, 정치 사상적으로 교육 시킨 다음 합치면 문제 없어요.
물론 남한-북한 왕래를 철저히 통제해야하구요. 우리나라 돈이 북한으로 흘러들어가서 북한 땅을 사들이면 북한 경제가 정상화 안된 상태에서 생태계를 해칠 수 있음.
그러면 한국에도 피해가 덜 오고, 북한도 우리나라 정부 통치 하에서 일정 수준으로 끌어올릴 수 있음. 정치 사상적으로도 우리나라를 배울 수 있게 되구요.

그리고 고려연방제는 개소리. 똥구멍으로 밥먹는 소리가 맞습니다.

더더군다나, 괴뢰군 새끼들이 우리나라에 그동안 싸질러 놓은 극비문서도 볼 수 있게 됨.
관련자 다 처벌하고 싸그리 처형시켜야 마땅.
나와나 14-03-05 23:45
   
초기에 많이 힘들더라도 나중에 안정화되면 더 잘 산다는 건 달라지지 않죠... 만약 통일 안 하고 계속 가면 일본마냥 잃어버린 20년을 겪을 수도 있죠..