이지스함은 기존 공격용 구축함에 함을 보호할수 있는
방어시스템을 장착 햇다고 보시면 됩니다

단순 일본 본토를 공격하려는 목적으로 국방력을 강화시킨다면 이지스함 증강은 아니라고 봅니다.
차라리 그런 이유라면 에 관한 오류

1.공군력 강화- 우리나라 공군의 전력으로 일본지역의 직접적 타격이 불가능 이유는 항속거리
우리나라 주력공군의 항속 거리는 독도까지 15분 초계하고 돌아와야 하는 정도임
고로 공군 급유기가 대량으로 필요 하거나(하지만 일본이 그냥 놔둘리가 없죠-전쟁시 1순위가 초계기,급유기라고 보시면됩니다)
항공모함 또는 대마도가 필요합니다.
(그러기 때문에 항공모함이 없는 상태로 공격을 하던 아니던 간에 이지스는 필요합니다 영공 사수를 위해서 말이죠)

2.장거리미사일 - 우리나라 미사일보유고는 약 1500기 정도로 알려져있고 이중 장거리 미사일은 수백기에 불과합니다.
(정확한 보유량은 알려져있지 않습니다.) 문제는 한미 미사일 협정이전의 구형 미사일이라 사거리가 안나오고
구입한지 오래된 노후미사일이라서 성능을 보장 못한다는겁니다.신형미사일 보유고는 최악이라고 알려져있습니다.
우리나라 보유 미사일은 최대 일본에 근접해서(미사일 발사 가능 한국영토 지역) 쏠경우 일본의 5분의1수준 영토에만 타격 가능 합니다.

한미 미사일 협정에 의거해 기준 300km에서 이제야 800km으로 제한이 풀린 상태인데
풀린 사거리가 실제적인 일본 중요지역 타격이 불가능한 거리입니다.

(참고로 북한의 스커드가 500km,노동미사일이 1300km, 대포동미사일이 3000km 입니다.
우리나라 보유 미사일 사거리로는 북한 전역도 커버 못합니다.)

고로 일본을 미사일 발사체로 타격을 할려면 항모함대 수준의 선단을 구성해서 이동 발사체로 거리를 좁히거나  대마도를 점령 해서 일본 근해까지 끌고가서 발사해야 가능 합니다.
(이짓을 할려면 이지스는 필수입니다.)

3.탄도미사일 -한미 미사일 발사체협정에 의거하여 연구용 탄도미사일(우주선 발사체)을 제외한 탄도미사일 연구는 불법 입니다.
순항미사일-유일하게 한미 미사일협정에서  부분적으로 사거리 제한이 어느정도 풀린사항 이지만 이것도 사거리가 어느정도 제한을 받으므로 일본 전역의 타격이 불가능 합니다.

4.일본의 대공 방어 수준은  확실하지는 못하지만 적어도 10손가락 안에  듭니다.

우리나라 주변국에 대한 전략적 개념은 북한을 제외하고는 직접적으로 응징할 방법이 없으므로 방어적 개념으로 구축 되어있습니다.

일본에 대한 상륙전이 힘들다는 점-
대량의 고속 상륙함들의 부족-일본의 대마도 점령은 시간과의 싸움입니다.
상륙전을 커버해줄 해상전력의 부족
공군지원의 불가능 - 순수 해군만으로 작전을 구성해야 합니다.
그나마 특수군 전력에 의한 타격은 가능 할것 갑습니다.

그렇다면 일본의 대응은 어떨까요
이지스 함대 출현
미사일전력의 타격
일본 공군의 출현

공군력이 일본에 비해 열세니까 더더욱 이지스함이 필요합니다.
공군과 해군이 모두 열세인 상황에서 한정된 재정으로 양쪽을 다 보강할 수 없고, 어쩔 수 없이
한 쪽을 고른다면 공격력보다 방어력을 증강하는게 현실적이죠.

이지즈가 방어만 한다? 일단 함대는 전투기에 취약하므로 방공함은 필수고 이지즈레이더는 함대의 눈이고 공격미사일 유도기능도 합니다. 레이더 유도가 없는 멍텅구리 미사일로 뭘할수 있을까요.

이지스의 가장 근본적이면서 기본적인 전술운용은 해상에서 구축함,순양함,잠수함 등등 전투함을 보호하여 해상장악력을 높이기 위한것이 1차적인 목적입니다. 그 이외에는 부수적인거구요...

그래서 이지스함없는 함대야말로 팥없는 찐빵인거고 순항미사일로 이지스함 타격을 예로 든것뿐입니다.

다들 동문서답이시네....

저는 만약 대일전 전면전을 준비한다면 앞으로 군의 행보를 말한거지
현재의 전력을 말한게 아닙니다.

그런 의미에서 1번과 2번,3번은 억지네요.

1번은 f-35도입으로 작전반경 1000km
부산에서 대마도까지 49.5km입니다. 물론, 60대가지고는 택도 없고 향후 더 박차를 가해야죠. 그래서 공군력증강 1순위로 둔거고 일본점령하려면 1순위가 대마도탈환입니다. 그 이외엔 생각할 건덕지도 없습니다. 보급 병참기지로 가장 적합하

2번 역시 현재 미사일 보유량이 충분하다고 얘기한거 아닌데 왜 현재보유량을 들먹이며 이지스를 들먹이는지... 순항미사일로 이지스 먼저 침몰시킨다는 가정하입니다. 수십개 동시추적으로 순항미사일 요격한다는 말은 하지 마시길....

3번 탄도미사일 800km로 개정된지가 언젠데 이런 얘기하심???? 오사카 서남지역은 전부 타격가능함.물론, 전역은 불가능.

4번은 제가 공군력 증강을 1순위로 든걸로 퉁치면 됩니다.

그리고 단순 일본을 상대로만 가정할때 근거로 예를 든거지....저렇게 반드시 해야된다고 한거 아닌데..
다들 썡뚱맞은 소리만 하시는듯....

사거리제한 풀린거는 언급하셨네요. 미쳐 못봤음.

그리고 이지스함을 먼저 침몰시킨다고 가정을 분명히 했는데. 왜 자꾸 본토타격 본토타격..
한방에 먹을 생각만 합니까?
순항미사일로 주요기지 타격도 할 수 있겠지만, 당연히 이지스함이 우선입니다. 뚫어야만 본토 진입확률이 발생하니깐요.

우리나라 해군과 미사일 전력으로 이지스함을 공격시 얼마정도의 효율적 공격 전력 판정이 날지 생각을 하셨는지요.

다량의 미사일 전력을 퍼부으면 가능 하갯지요 하지만 한번만 공격하고 말것이 아니라면 적정량의  공격을 통해서 이지스를 공격해야 합니다.
또한 이지스는 혼자 안다닙니다.
이지스 옆에는 방호함들이 다수 따라 다닙니다.
그래서 이지스가 무서운겁니다.
이지스 함대는 이지스가 눈이되고  옆에 방호함들의 도움을 얻어 전력이 구성 되는 겁니다.
이지스 한대자체는 크게 무섭지 않습니다.
함대가 무서운거죠

일본의 이지스함과 방호함들에 관한 내용입니다
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=esuccess&logNo=40052133511

일본에 이지스가 100척이라도 넘나요?
순항미사일 2000발이면 아무리 명중률 거지래도 20대는 격추하고도 남겠습니다.
일본 이지스의 스팩을 잘모르겠으나 우리나라 이지스의 기준으로 보면 동시추적타겟중 20개의 목표 동시타격가능. 즉, 30발만 쏴도 방어 못한다는 얘기죠. 물론, 이지스 한대 격추시키기위해 미사일 30발이라는 엄청난 비용이 들긴하지만, 제가 비용문제 얘기하고자 하는건 아니자나요? 그래서 2000발이상이라는 넉넉한 전제조건을 걸었던거였고.....

그리고 미사일은 한번 쏘면 끝나지만 유지 보수에 들어가는 비용은 거의 없다고 봐도 됩니다.
이지스는 운용하는데만 천문학적인 돈이 들어가죠.
님이 말씀하신 비용,현실 운운하실 사항은 아니라고 봅니다.

f35 도입이 가능 한지도 모르는 상황에서 지금 가능 하다고 해도
앞으로 10년 안에는 우리나라에 인도되는것은 불가능
무장력 빈약이 약점

미사일 전력-가장 큰문제는 현실적으로 국방비
그리고 미사일 구입비는 후순위에 속합니다.
국방부에서 미사일을 구입하기위해서 발버둥을 쳤지만 계속 국방비 예산에서 잘려나갔다는군요

물론 미래 가정은 가능 합니다만 현실적인 문제도 고려해서 가정하는것이 조금 더 확실한 미래구상이 되지않을까 합니다.

이지스함 및 함대(구축함,순양함,자수함) 역시 10년안에 만족할 만한 수준 만드는것 또한 불가능합니다..-_- 이지스만 있으면 아무 소용없는거는 아시죠?(아니 이지스만 4-5대 더 증강하는것 자체가 10년안에 불가...) 현실적인 국방비 예산 또한 마찬가지이고....
국방비 예산에서 잘려나간건 일본타격이 우리나라 국방안에 없다는 뜻이고.....분명 전제조건 다 언급했습니다...
그런데 계속 자꾸 가정을 더 첨부하시는데... - - 불필요한 말이라 보구요...
어차피 전제조건 자체가 가정자체에서 출발한건데.. 거기다가 또 가정을 넣어버리면 대화자체가 불가능해지지요....

보통 착각하는게 이지스함의 레이더 성능때문에 방어 목적으로만 판단하는데

오히려 이지스함을 방어 목적으로만 판단하는거야 말로 상당히 잘못된 선입견이죠.

지금이 전시 상황이 아니니까 방어 목적만 눈에 더 들어오는거지 이지스함은 레이더 기능이 전부가 아닙니다.

그런데 이거 밀리터리 게시판이 있는데 굳이 여기서 꺼낼 주제가 아닌거 같습니다만...

그렇긴한데 밑에 현대 공중전 레이더 어쩌구저쩌구 나오는거보고 불현듯 생각나서 그냥 끄적여봤어요

저번의 개정된 사거리 협상으로 인해..
사거리 800km의 탄도미사일은..  우리가 여태 만들어온 탄도미사일과는 다르게..  대기권을 올라갔다..  떨어지는 탄도미사일이라 합니다.

그로 인해..  800km의 의미는 크게 없다고 보더군요.  최소한 도쿄는..  사거리 내라 봅니다.

이 세상에 무적같은 무기는 존재하지 않습니다  스텔스건, 이지스건,
그저 승리의 확률을 계속해서 높여나가는거죠