그대로 입니다
명분없다는건 개소리입니다
미국은 조약을 충실히 이행할 의무가 있음
이번 미국 태도에 따라 우리도 갈길을 정해야 합니다

먼저 핵우산이란 용어부터 아셔야 할거 같네요..

http://www.segye.com/content/html/2013/04/09/20130409002506.html

애슈턴 카터 미국 국방부 부장관은 8일(현지시간) 한국에 대한 방어의지를 밝히면서 “미국의 핵우산이 제공하는 확장  억지를 지속적으로 제공한다”고 말했다.

핵우산(nuclear umbrella)은 핵무기를 보유하고 있는 우방 핵전력에 의지해 핵위협에 대해 핵무기의 보복력으로 억제를 한다는 뜻이다.

적국이 핵공격을 하면 우방이 대신 적국에 핵공격을 감행할 수 있도록 해 적국이 먼저 핵공격을 할 의지를 꺾는 효과가 있다.

핵공격에 핵공격으로 대응해 모두가 자멸한다는 ‘상호확증 파괴’ 논리로 핵전쟁을 막는 것이다.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

핵공격의 위협에서 보호해준다는 의미이지..요번같은 재래식 전쟁까지 보호해 준다는 의미는 아닙니다.
재래식 전쟁까지 보호를 받으려면 군사 동맹 보호조약을 맺었어야 했죠..
만약 핵우산이 재래식 전쟁위협에서도 보호해 준다는 뜻이었으면 미국의 개입 명분은 넘치고 넘쳤죠..
러시아는 우크라이나에 핵경격을 할 이유가 전혀 없죠..미국의 개입명분이 없다는 이유가 이거죠.

뭔가 잘못알고 있으신데
우크라이나는 가지고있는 핵을 포기하면서
미국이랑 서방국으로 부터 주권과 안보를 책임진다는
각서를 받아냈습니다
이해 안가세요? 핵우산이랑 아무 상관이 없는 조약입니다

미국과 서방이 우크라이나로부터 요구한건, 정치적으로 혼란하면서도 강대국이 아닌 우크라이나에
상당수의 핵미사일이 존재함으로서 테러세력등으로 핵미사일이 흘러들어가는걸 우려한거죠.
그래서 핵공격에의 보호를 확약해 준겁니다..

만약 우크라이나가 서명 거부했으면, 우크라이나 또한 북한 수준의 경제 제재와 보복을 당했을테니
어쩔수 없이 핵무기를 폐기할수밖에 없었고,  핵우산 보호에 서명할수밖에 없었죠.
그 조약에 재래식 전쟁에까지 서방이 우크라이나를 보호해준다는 문구가 있던가요?

아니 우크라이나가 핵공격만 러시아를 견재를 했을까요?

군사적으로 행해지는 모든 안보를 보장받을수 있습니다

ㅋ 군사적으로 행해지는 모든 안보를 보장받는다는 문구가 있었다면
그건 우크라이나와 미국 서방이  군사 동맹 보호 조약을 맺은거죠.
한국과 일본이 미국과 맺은게 그런 내용이잖습니까?..ㅋㅋㅋ

근데 왜 그런 부분은 언론이 외면하고 핵우산 부분만 언급하고 미국의 개입 명분이 없다고 할까요?ㅋ

미국과 서방이 우크라이나와 모든 안보 위협에서 보호해주기로 약속했다면
이미 미국과 서방은 자동 참전 했어야죠..ㅋㅋㅋㅋ

그걸 몰라서 묻나요?
러시아랑 전쟁하면 개피볼깨 뻔하니 개소리하며
빠지는건데
이해가 안가요?

지금 현재 사태가 러시아가 침공으로 나오지 않기 때문이죠


우크라이나도 러시아 침공을  선포했나요

러시아도 현재 군사훈련으로 포장해서 언론에 흘린것으로 아는데

군사 포장용으로 하든말든 이미 크림반도지역을 반군(러시아?)측에 점령당했고,
서부 지역과 동부지역이 반토막 나있는 현재 상황이
군사적으로 행해진 안보 위협이 아니면 뭐겠습니까?
우크라이나 혁명세력의 명령체게는 우크라이나 반정도밖에 힘을 못쓰는 상황인데요.

이게 안보가 위협적이지 않은 상황이라, 미국이 군사보호동맹 약속하고도 개입하지 않는건가요?ㅋㅋ

핵우산 수준이 아닌, 정말 군사 동맹 보호조약 수준의 보호를 받는다면
오히려 역으로 러시아가 공식적으로 침공으로 나오지않았기때문에
미국으로선 더욱더 그이전에 개입을 해야하는 거지요.  더 큰 전쟁을 막기 위해서라도요.

러시아가 공식적으로 참전 선언하면 미국은 더욱더 개입하기 어려워지죠.
그건 말그대로 러시아와 맞붙어 보겠다는 소리니까요.

핵으로부터 안전을 보호한거라, 핵전쟁이 아닌 우크라이나 사태엔 미국이 개입할 명분이 없는건 당연한 겁니다.

나좀 보소님아 

우크라이나 비핵화 제주평화연구원 검색하셔서 pdf자료 보시면 나옵니다

우크라이나와 다른 국가들이 인정한 국경불가침에 대한 조약 내용을 말이죠

그리고 우크라이나 사태를 미국이 관망하면 미국은 여러가지로 신뢰성을 잃게 되는 겁니다

조약을 어기는거라서요

핵우산이 아니라 비핵화에 따른 안보보장입니다

핵우산 논리를 왜 우크라이나에 대입을 하는지 모르겠군요

그치만 우크라이나에 핵우산을 약속한 나라가 한나라 더있죠.. 바로 중국 ㅋㅋㅋㅋ

중국은 그저 우크라이나로부터 무기와 기술을 원해서 핵우산 약속을 했었는데 이런상황이 될줄은 상상도 못했겠죠 ㅋㅋㅋㅋ

중국과 미국은 서로 떠넘기려 할듯

대한제국은 미국과 상호 수호조약을 맺었었지만, 일본이 대한제국 남냠할 때 미국은 생깠습니다.
이승만이 조약대로 대한제국 지켜달라며 미국으로 찾아가 테오도르 루즈벨트 대통령 면담했으나 안통했슴.

조약 믿고, 힘없는 나라가 강대국 사이에서 뻗대는 것은 미친 짓입니다. 인생은 실전입니다.
일이 닥치면 조약따위 종이쪼가리일뿐.

우크라이나 사태는 현재 러시아 인들이 장악하고 있는 지역을 러시아에 떼어 주는정도 선에서 마무리가 될 가능성이 크다고 봅니다. 명분이 없어요.. 그것까지 막을.. 핵우산의 개념은 적국이 핵공격을 할 시에는 이쪽에서도핵으로 보복하겠다는 개념입니다. 그게 핵억지력이 되는거죠.. 같이 죽을래? 같이 살래? 라는 겁니다. 어쨋든 어느 한쪽이 먼저 핵공격을 해버리면 다 죽는것이고 그걸 선택할 곳은 지구상에는 북한 외에는없다고 봐야죠.. 이번 사태는 전쟁까지는 가지 않을 것입니다. 푸틴도 오바마도 바보는 아니니까요..

자꾸 핵우산논리를 우크라이나에 개입을 하지마세요

우크라니이나가 비핵화 조약을 할시  정치적으로 독립을 하는것에대한 책임도  조약에 들어가 있고

국경에 대한 조항도 들어가 있습니다