커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 20-10-30 14:15
바이든이 되서 한국에 좋을게 뭐가 있나요?
 글쓴이 : 캐링턴
조회 : 1,609  

방위비때문에 그런가요?

바이든되면 수정할 수 밖에 없는게 대북정책입니다 문통입장에선 유화제스쳐 못냅니다 더이상....

트럼프는 그래도 북한대상으로 협상하려는 척이라도 하는데 민주당은 안그럽니다

그리고 오바마 친일 정책 치를 떠는데 바이든 되면 일본 편 노골적으로 들텐데

그게 좋아요? 

그리고 친중정책 하는건 뭐 좋을지는 모르겠지만 일단 유명희는 당선 못됩니다

바이든 입장에선 유럽과 친하게 지내려고 해서 으름짱 안내놓고 그대로 유럽안

수용하고 일본의 의견도 받아들인텐데...

바이든 대체 뭐가 좋다고 그러세요? 

그리고 밀덕 입장에서 말씀드리는데 원잠 보유계획 무산될 가능성 높습니다

민주당은 핵에 대해서 한국 족쇄 절대 풀어주지 않습니다 더군다나 일본 입김도 잘 먹힐테고

바이든 되서 속터질 일이 한두가지가 아닙니다 

애초에 한국에 더 신경쓰는 건 공화당이었습니다 


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
안녕하세요




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
캐링턴 20-10-30 14:18
   
문정인이나 김어준같은 사람들도 트럼프를 지지할정도면 말다했죠
Banff 20-10-30 14:26
   
보수 유튜버들에게 쇄뇌를 단단히 당하셨내요. 늘 얘기하는거지만 오바마때 박그네가 종북놀이로 재미보고 오바마의 대북 종전 및 평화협정 다 막았죠. 중국전승절가서 푸틴 시진핑 옆에서 포토제닉하고. 이쯤하면 염치가 있어야죠. 오늘 바이든이 연합뉴스에 기고문 특별히 낸거 읽어보시고. 미 민주당 집권가면 다시 이란 쿠바와 친선관계가고 문재인있을때 이번엔 북한과도 다시 평화협정 제대로 갈거라 봅니다. 미국판 이명박의 생쑈가 좋으시면 말리지는 않습니다. ㅎㅎ
     
캐링턴 20-10-30 14:27
   
김어준도 보수 유튜버입니까? 문측지지자 입에서도 트럼프 지지하는 사람들 많은데 민주당자체가 원래 한국 홀대했습니다. 연합뉴스 기고문?립서비스 가지고 철썩같이 믿으시네요 ㅎㅎ 정작 일팍에선 대깨문들 트럼프 지지한다고 반대로 바이든가지고 할정도인데... 민주당이 친일성향이라는건 아무말도 안하는군요
          
캐링턴 20-10-30 14:31
   
미국판 이명박이라고 했는데 바이든도 도덕성 면에서 하나 나을게 없는 사람입니다. 국익관점에서는 민주당은  전통적으로 1순위가 일본인지 한국은 3순위도 못되서 차라리 트럼프가 나아요
          
Banff 20-10-30 14:34
   
미국은 미국이익에 따라 움직이는데 박그네의 전승절 생쑈 팩터를 눈감아 주시네. ㅎㅎ. 선거는 미국서하고 한국은 그 결과에 따라 대응하면 됩니다. 같은 진보정당 한국민주당-미국민주당 콤비인적이 한번도 없었죠. 둘중에 하느 보수정당 낄때보다 훨 생산적일거라 보면 됩니다.

트럼프 팬클럽이시면 그냥 기도하며 5일후 결과 기다리세요 ㅎㅎ
               
캐링턴 20-10-30 14:37
   
그래서 문통은 친중안합니까? ㅋㅋㅋㅋㅋ 중국몽 이야기했던것도 문통입니다 님 정말 문지지자 맞아요? 짐첩 같은데?
     
326598 20-10-30 14:30
   
재밌는건

민주당은 거의 나몰라전법에 무시하기일수인거구

공화당은 부시부터 트럼프까지 북에 제스처는한다는

부시때 테러만아니였어도
캐링턴 20-10-30 14:35
   
미국민주당자체가 한국을 전형적으로 홀대한 나라인데 말한마디에 껌뻑 죽어가지고 속아넘는거 보니 참 단순하네요 대북관계는 더욱 경색될 겁니다 아예 북한에 대해서 대화상대로 가지 말자가 민주당입장인데 김정은조차도 트럼프 재선되기를 바란다는건 모르셨죠? 바이든은 대화조차도 못하고 트럼프는 북한보단 중국이 더 위험하다고 보는 반면 바이든은 북한이 위험하다는 생각입니다 국력팽창하는 입장에선 바이든의 미주당은 한국을 종속하려고만 할뿐입니다. 혈맹이니 뭐니 그딴 말에 속아넘어가는거 보니 쯧쯧 군사적으로 정작 족쇄를 풀어준건 트럼프였는데
     
할게없음 20-10-30 14:38
   
트럼프 이전에도 사거리 지침은 계속 풀고 있었음 고체연료 문제도 그냥 이미 때가 됐다고 다들 알고 있었고 그냥 이 시점에서 대통령이 트럼프였을 뿐
할게없음 20-10-30 14:36
   
민주당이 언제부터 친일이었음? 위안부에 대해 일본은 한국에 사과하고 반성하라고 결의안 통과시킨 게 민주당임. 오바마 하나로 엄청 까내리시네. 오바마와 그 당시 대통령이 이상했던 거지. 만약 그렇다하더라도 현 정부와 차기 정부가 외교를 잘하면 됨. 지금은 박근혜 정부도 오바마 정부도 아님
Banff 20-10-30 14:37
   
미국정치역사 쥐뿔모르면서 나대시니 침 난감하네. ㅎㅎ
     
캐링턴 20-10-30 14:38
   
껄껄 공화당이 한국을 더 우대한다는건 대한민국 삼척동자도 다압니다.
          
할게없음 20-10-30 14:38
   
공화당은 한국을 우대하는 게 아니고 종미정책 펼치는 무뇌보수들을 좋아했지
          
Banff 20-10-30 14:40
   
공화당집권때 김대중 노무현이었으니. 민주당 집권때 김영삼 이명박그네였음. 삼척동자 참 단순하네요 ㅎㅎ
               
캐링턴 20-10-30 14:50
   
김대중 노무현때 미국 관계 좋았습니다만. 민주당때 뭐 잘된거 있습니까? 어그러지기나 하지 아무래도 이분 국짐 간첩아닌가?
     
앨리 20-10-30 16:06
   
그러게나 말입니다 누가 보면 전문가인줄 알겠네요 미국 살면서 정치에 굉장히 관심 갖고도 저렇게 쉽게 말 못하겠던데...
캐링턴 20-10-30 14:39
   
진성 진보 유튜버랑 문통측 브레인도 트럼프 선호하는데 뭔 민주당입니까? 어처구니가 없어서
다인 20-10-30 14:40
   
좋겠죠 방위비~!!
트럼프의 4년과  코로나가 없던 과거시대를 ... 모든 것이 바뀌었는데 민주당과 우리관계만 고대로라고 믿는 이유를 모르겠군요
트럼프보다 대북관계 민주당이 낫다고 봅니다!! 얼마정도 트럼프공이 이건 있고요
미국의 대한 대일 정책이 공화 민주가 솔직히 그넘이 그넘인데.. 달라집니다!!1
왜?? 미국이 변한게 아니라 한국의 위상이 변했기에 ...
핵? 트럼프4년안에 핵?
꿈도 참... 핵은 미국정권에 달린게 아니라 동북아 정세와 우리의지에 달렸습니다..
중국이나 북한이 기타 주변국가랑 전면전을 하지 않는한...핵은 불가합니다 미국어느정당이든!!
단지 우리가 밀어붙히고 주변정세로 묵인하는게 유일한 길이라 봅니다
     
캐링턴 20-10-30 14:49
   
핵은 생각하지도 않아요 원잠말입니다 원잠이요
neutr 20-10-30 14:41
   
유리한 점도 있고 불리한 점도 있을듯..

대북문제에서는 불리하다는 예상, 일본과의 문제에 있어서도 과거 오바마 식으로 풀어나갈 경우 마이너스고..
한미동맹, 대중관계는 약간의 플러스일듯.
일단 미국이 고립, 우선주의를 내세우지 않고 국제기구에 활발하게 참여하면서 안정감을 준다면 그건 그것대로 한국에게 직간접적으로 이익일듯.

근데 분위기가 바이든의 승리를 점치는 상황이고 바이든도 한국을 추켜세우는 중이니 그냥 잘 대응하는 수밖에 없을듯..
     
캐링턴 20-10-30 14:51
   
이분 댓글이 그나마 정상적이네요. 무슨 민주당정부면 진보니까 무조건 오케이인줄 아나보네요 립서비스 아무짝에도 쓸모없는거가지고 감성에 푹빠져서 무슨 이성적인 판단을 합니까?
캐링턴 20-10-30 14:53
   
바이든이 우세하다는건 압니다 그러나 바이든이 되면 결과적으로는 한국의 이익에 마이너스일겁니다
sonny 20-10-30 15:00
   
맞는 말이긴 한데 바이든이 어떻게 나올지 아니면 트럼프가 되더라도 종전협상에 적극적일지는 알 수 없는 거죠.
mymiky 20-10-30 15:02
   
시끄럽고ㅡ 결과 나온 뒤에 생각합시다

누가 되었든 그에 맞쳐 외교라인 가동하는거지

뭘 이리 미리부터 걱정합니까?
     
앨리 20-10-30 16:07
   
저도 뭣도 모르지만 우리가 관여하거나 어떠한 결과물을 양산할 사안이 아니니 이 말이 정답일거라 생각듭니다
군자의도리 20-10-30 15:19
   
이명박근혜때 외교란걸 하기는 했나요?
개성공단 폐쇄, 천안함폭침, 연평도 폭격등 북한과의 관계파탄을 기본베이스로 깔고, 주변국들이 한 마디만 해도 쫄아서 알아서 깨갱거렸는데.. 사드협의, 전승절참가, 위안부날림협의, 사법농단 등등 헤아릴 수 없을 정도로 외교참사가 벌어졌습니다.

현 정권에서처럼 북한과의 관계개선으로 한반도 전쟁가능성을 억제시켜놓고, 중간에 딱 자리잡고 주고받는 걸 해야지 외교라고 할 수가 있죠..
그 동안 민주당이 한국에 불리한 정책을 펼친건  당시 정권의 외교력 부재가 가장 큰 원인이었다고 봐야죠. 작금의 한국은 예전처럼 깍두기나 방패막이로 시킨다고 가만히 있을 허수아비 정권도 아니고, 그런 식으로 접근했다간 만족할 만한 결과를 못 얻을 겁니다. 일본처럼요.
     
캐링턴 20-10-30 15:21
   
그말씀은 동의합니다
     
앨리 20-10-30 16:08
   
명쾌합니다..
     
벌레 20-10-30 16:31
   
북조선은 적이 아닙니다. 무슨 관계파탄?
당신은 미국놈이오?
          
캐링턴 20-10-30 17:03
   
북조선은 엄연히 적이지 이상한 말을 하네요. 협상을 할 수는 있으나 적은 적
그루트 20-10-30 17:09
   
오바마 정권때 관여, 포용, 무시 3가지 접근법에서 무시전략을 택했죠. 그리고 이명박, 박근혜로 정권이 바뀌면서 우리 정부도 이를 적극적으로 받아들였구요. 이전 김대중, 노무현의 포용정책에서 적극적 정책변화를 준 것인데 이러면서 한국의 발언권이 급속도로 약화되었습니다. 무시하는 전략이니 한국의 역할이 없어지고 발언권도 사라졌죠. 실상 친미만 외치다 보니 미국에 적극적으로 요구하고 협상하고 설득하는 작업이 부족했죠.

대통령 선거도 개인보다 집권 세력을 봐야 하는데 그러면 과연 바이든이 대통령이 된다면 예전 무시전략으로 다시 회귀할 것이냐? 한국의 발언권이 약화될 것이냐? 이건 현 우리나라 정권에서 적극적으로 설득해야 할 과제가 있는 것에 동의하지만 미국 민주당 세력 내에서도 사고의 변화가 있어서 새로 만들어 갈 수 있는 부분이 있죠.

하지만 한미관계는 정치, 외교적 문제뿐 아니라 경제, 문화적 측면도 중요한데 바이든 정권이 경제나 문화면에서 압도적으로 우리에게 이롭죠. 왜냐면 미국 일방주의와 우선주의에 최대 피해자는 수출주도형 경제인 한국이 될 수 밖에 없고 잠재적으로 매우 위험합니다. 트럼프 기생충 트윗에서 보이듯 미국 극우 시각이 문화에도 작용하면 문화교류에서도 불리하구요.

정치와 외교적으로 과제가 생기지만 경제와 문화적으로 이롭다. 그래서 정치와 경제 사이에 트레이드 오프가 성립이 되는 문제이고 우리나라 정권이 바뀌었고 그 사이 위상이나 국격도 향상되었으니 한 번 해볼만한데 너무 지나치게 얘기할 필요는 없다고 봅니다.

지금까지 한국과 미국은 정권이 보수와 진보가 항상 교차해서 집권해서 외교를 펼쳐왔는데 짧은 시기였지만 진보 정권과 미국 민주당 정권이 같이 집권했던 시기에 나쁘지 않았습니다. 김대중과 클린턴, 그 이후 김대중, 노무현과 부시를 돌이켜 보면 지금은 반대 얘기가 나오는 거라서 전 동의하기 어렵습니다. 당시 정치인들이 미국도 아직 하고 있으니까요. 물론 돌아오는 선거에서 세대교체가 유력하지만.
벌레잡는냥 20-10-31 07:42
   
그냥 딱 이것만 봐도...... 미국은 공화당이나 민주당이나 지들 나라이익과 국민을 위하지만.

우리나라 국뭐의짐은 왜구들을 위한 나라지`