밴쿠버 김연아는 소치에 오면 실격처리되는게 함정이죠. 미친 심판놈들이 밴쿠버 이후에 거의 연아저격급으로 룰을 개정해서 더블 악셀, 같은 종류의 트리플을 두번씩밖에 못뛰게 만들어놨죠. 그덕에 루프가 약한 연아는 밴쿠버와 유사한 프로그램 구성을 포기할수밖에 없었습니다. 물론 그때와의 기량차도 확실히 있지만 이 점도 크게 작용했죠.
이미 금메달은 정해져 있었습니다.
동계 올림픽 시작전에
피겨 금메달은 러시아 애 주기로 정해져 있던겁니다.
제 개인적인 생각으로
소쿠리가 실수하고 넘어졋어도 비슷한 점수로 소쿠리가 금메달 땃을겁니다.
그래서 5점차 점수차가 난거라 봅니다.
실수해서 넘어지면 4점 깍아서 김연아 선수보다 1점정도 많게 해서 금메달 줬을겁니다.
글쎄요..다른건 몰라도 점프시 스피드와 비거리 수치의 알려진 값을 보면 그때와 동일하거나 오히려 더 늘어난 것 같더군요. 점프시에 선수가 느끼는 고통은 더 커졌을 수 있지만 퍼포먼스 자체는 전혀 손상되지 않았다고 봐요. 다만 그때와는 추구하는 방향이 바뀌었고 예술적 난이도에 촛점이 더 맞추어졌다고 보입니다. 기술적 측면을 더 강조할 필요성도 없었고 더 원숙한 면을 보여줘야 할 때라고 생각한 듯 해요. 개인적으로 작년 레미제라블을 기점으로 김연아는 새로운 차원의 세계로 들어간거 같더군요. 그건 옳은 방향성이었다고 봅니다. 인생 전체를 놓고 크게 보면요. 솔직히 금메달 따서 뭐합니까. 그건 애들 용이죠.
이번 올림픽에서 발에 실금이 간 상태에서 연기했다는건 좀과장된 루머 아닌가 해요.ㅡ
스피드가 떨어진 것 처럼 보이는 건 카메라웍이나 트릭에 의한 착시 또는 선입견이라고 생각합니다.
이번대회 김연아의 퍼포먼스 퀄리티가 낮아졌다는 시각에 동의하기 힘들어요.
그런 주장은 보통 러시아 선수금메달 합리화를 위해 타라소바 같은 사람들이 하던데 그런 논리로 보면 다른 선수들의 퀄리티는 눈뜨고보기 어려운 수준이 되고요.
기술점 운운하기 이전에 구성점수가 연아선수랑 듕급이었다는데서 벌써 답이 나오는데요 뭘.
두달전보다 50점 점수 폭등이 일너났는데 이건 점프구성 어쩌구하는 문제가 아니지요.
나도 이 이슈에 관심이 있어서 당신이 듣고 보는걸 함께 듣고 봅니다. 부상이 있다는 건 알지만 경기력에 영향을 주지 못했다는게 내 주장이고. 당신 주장은 부상 때문에 수행 퀄리티가 저하되었다는 것이 요점이겠죠. 그래서 내가 당신의추측을 두고 과장이라고 표현한 거에요. 선수 본인은 그점에 대해서 크게 강조하지도 않았구요.
연아선수의올림픽 경기 퍼포먼스 퀄리티는 간단히 말해 클린 이었습니다.
이 기사를 참고해 볼 수 있겠죠.
물론 기사의 신뢰성을 100%라고 할 수는 없겠으나 단순 루머 보다는 좀 더 쳐줄 만 하다고 보입니다.
연아선수의 경기력 저하 근거로 점프의 비거리나 속도가 낮아졌다고 주장을 계속 하고 계신 것 같습니다만...
글쎄요. 그에 대한 어떤 증거도 제시하고 있지 못할 뿐 그냥 인상평인 것 같네요.
오히려 연아선수의 놀라운 컨시스턴시 이력을 볼 때 경기력 저하가 있었다는 주장은 동의해 드리기 어렵습니다.
또한 그런 주장이 엉뚱한 데 이용될 소지도 있어보여 조금 민감해 보이네요.
그리고 관계없는 이야깁니다만 나보고 어리석다는 등의 표현은 삼가 바랍니다.
주장이 다르다고 해서 감정을 상할 필요는 없다고 생각됩니다.
연아선수의 인격을 보고 우리가 배웁시다.
그리고 개인적인 감상평을 첨언하자면....
많은 사람들이 레미제라블이 좀 더 대중적이고 빵빵 터지는 프로그램이기 때문에
올림픽 경기용으로 더 적합했을 거라고들 하더군요.
어쩌면 그 의견이 맞는지도 모르겠다는 생각도 좀 들긴 합니다.
피아졸라의 탱고는 더 예술성이 높겠지만 그만큼 더 난해하니까요.
하지만 대중성이 낮아진 대신 예술성 면에서 더 진일보했다는 점은 명백하다고 생각합니다.
사람들이 그걸 잘 간파하지 못하거나 아직 알아채질 못한 것 같더라고요.
즉 올림픽에서 관중 호응 끌어내는데는 불리한 프로그램이었는지도 모르지만
연아 선수의 프로그램 질적인 측면에서는 분명히 더 도전적이었고 성공적이었다고 생각합니다.
경기외적인 요인에 의한 경기력 저하가 있었다는 것은 클린연기로 이루어졌으므로 인정되기 어렵습니다.
점프 속도,높이,비거리 저하가 있었다는 주장은 카메라 각도 등의 요인에 의한 착시 가능성이 크고, 연아선수의 강고한 일관성으로 볼 때 역시 인정하기 어렵습니다.
부정확하나마 카메라 스틸샷으로 대략 재어봐도 별 차이 없는 것 같더군요.
연아선수의 부상 영향은 아마 모르긴 해도 통증이 있었거나 불편함이 남아있었을지도 모르겠습니다만 (추측)
그것이 경기력의 저하로 이어졌다는 것은 아무리 돌려 봐도 모르겠군요.
난 구분이 안됩니다. 부상이 있는 선수의 퍼포먼스라고 믿어지지 않을 정도로요.
연아선수의 점프 질이 낮아졌다고 자꾸 주장하시는데 난 그걸 아무리 봐도 파악하지 못하겠어요. 프리에서 단독 럿츠 점프 착지에서 살짝 뒤로 빠지는 순간이 있긴 합니다만 기술적으로 착지 궤적을 조절해서 중심이동을 잘 해서 깔끔하게 마무리해 주더군요.
나는 피겨를 직접 해 보지를 못해서 잘은 모릅니다만,
잘 아는 피겨팬분들의 말을 들어보니
선수가 평소 뛰는 점프 도입 속도는 거의 항상 일정하다고 하더군요.
자신에게 맞는 속도가 달라길 경우에는 제대로 점프 수행 자체가 안된다고 하더라고요.
즉 연아선수의 점프 도입 속도가 부상으로 인해서 평소보다 저하되었다면
(조건이 달라졌다면)
점프 자체가 제대로 수행되지 못했을 가능성이 큽니다.
따라서 속도 저하가 있었다는 주장은 신뢰하기 어려워요.
뭘 잘못 알고 계시네요. 아무리 벤쿠버 때 연느가 러시아 올림픽에서 연기 했어도
금은 소트니가 땁니다. 외냐? 모르세요? 이미 경기 메달은 정해져 있었는데요?
아무리 잘해도 러시아 애가 겉클린만 해도 금은 무조껀 러시아 껍니다.
어느 연아를 같다 붙여도 안됩니다. 외냐? 미리 정해놓고 시작한 시합이니까요.
작성일 : 14-02-23 20:14
조회 : 1,560
