동의

그래서 문재인 지지자들이 박사모 처럼 행동 할까봐 그게 두려워서,
안갱스 지지자로 돌변한 박사모가,
그동안 하던짓을 계속 할 수 있게 해 보겠다는 얘기슈?

전혀 상관없는 말씀 같은데... 비난은 합리적이고 이성적으로 하고 적정선을 지키자는 겁니다. 이게 안철수 지지자나 박사모가 하는 행동을 그대로 놔두는 것과 무슨 상관이 있나요?

어차피 다굴 맞을 거는 예상했죠. 다만 문제는 시스템이죠. 이럴 거면 스텐딩이니 난상토론이니 뭐가 의미있는지.. 그냥 개싸움 될 바에야 이전처럼 돌리는 게 낫다고 생각합니다.

후보들은 둘째치고 국민들이 손해에요.

일베, 박사모 들먹이면서 논리를 말하는 건 말이 안됩니다.
기본이 안된거죠.
인터넷에서 일베, 박사모와 비유하면서 쓴 글중에 제대로된 글 못봤어요.
가져와 보세요.

제목부터 밑도 끝도 없이....

어느부분에서는 동감하지만 어느부분은 잘못된부분이 있네요.
박사모 콘크리트 지지층?
 박사모는 잘못이 있음에도 끝까지 지지하고 생때를 쓰고 있는겁니다.
문재인의 지지자는 지금 잘가고 있다고 해서 지지하는겁니다.
 만일 문재인이 잘못가고 있다고 하면 지지철회 할사람 수두룩합니다.
어제 토론에서 전술핵 배치한다고 하고 국익이든 머든 일단 사드배치한다고 했다면
과연 계속 지지율을 유지했었겠습니까? 나도 지지철회할겁니다.

 그리고 어제 토론은 그 후보검증이 아닌 그냥 1:4로 물어뜯기라는 말이 대부분입니다.
질문과 답을 같은 시간으로 정해버린거는 1:4에서 1이 절대 불리한 토론방식이고요
 

또하나 큰문제는 정작 과거의 일만 계속 공격을 하다보니
정작 현 난국을 어떻게 풀어가야 할까에 대한 이야기는 정말 많이 부족했습니다.
배가 산으로 가는 토론이였다는게 제 생각이네요.

후보 검증이란 말로 대신한  보수표를 끌어가기위한 안보거짓말로 다구리친 토론아니였나요?

질문자체가 거짓말이고 잘못된 발언인데 그걸가지고 해명하라고 하면 그게 검증인가?

그 부분에 대해서 이야기 하는건 문제가 없다고 생각합니다. 다만 지금 많이 나오고 있는 심상정 후보에게 배신이라니 키워줬는데... 이런걸로 말하는건 이치에 안 맞는 말이라는 겁니다. 심상정 후보가 거짓말을 했으면 그걸 비난하면 됩니다. 민주당이 널 키워 줬는데... 적폐세력을 공격해야지 문재인을 공격해? 이건 아니란 겁니다. 모두 대등한(물론 지지율의 차이는 있지만) 각 정당의 대선 후봅니다. 여야가 편먹고 토론하는 것도 아니구요. 본인과 생각이 다르면 그게 지지율 1위 후보라면 비난과 비판을 할수 있습니다. 근데 그걸 은혜를 원수로 갚는다는 듯의 비난은 적절하지 않다고 생각합니다.

지금글을 댓글이 아닌 발제글로 적어야 했을 내용같네요.

적당히... 적당히 자신이 두둘겨 맞을 거 같고 불리하면 하는 말이 항상 적당히..

아님.. 자신이 드러운짓을 요구할 때 적당히 하자고 하지... 적당히 하자고 적당히..

적당히... 그래서 나라가 망해요 이사람아.

적당히가 아니라... 철저하게 해야지!!