제발 허위사실은 날조해서
떠들고 다니지 맙시다

유언비어 유포죄가 없어지니 별 희한한 사람들이
말만들어서 헛소리 마구하는 세상이 됐네요

패트리어트 미사일로 스커드 미사일 100% 잡는다고 누가 그러디?

웃기지도 않네.
그럼 장사정포도 패트리어트로 잡는건가?

우리나라 pac 시스템이 어떤 모델이고.
지금 그 모델로 잡을 수 있는 스커드 미사일의 고도와
스커드 미사일에 탑재가능한 중고도 emp 막을 방법이나 있는지 확인이라도 해보쇼.

어짜피 터지면 그냥 이리저리 가는거고.
최대한 전쟁억제력을 길러야 하는데.
사드가 지금 전쟁억지력을 키우는 건지.
전쟁을 부추기는지 생각좀 하쇼.

위 기사에도 있지만 배틀스페이스.(타격점 안에 들어 왔을때만 공격 가능하다.)를 모두 타격 가능하다로 오해하는거요?

100% 는 없는데요

그리고 장사정포를 미사일로 어케 , 왜 막죠?
그런 기사나 저의 주장은 없는데요??

갑자기 이엠피는 왜나오죠?? ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이엠피가 왜 나오는지. 모름?

100%는 없는데다.
배틀스페이스에서만 타격 가능하다는 저런 기사는 왜 퍼오심?

뭔 소릴 하는지... 기사에다 소설은 짬뽕해서 이해하나 보네요.

100%가 없으니 여러가지 다가져야죠

그리고 emp는 다른 미샤로 막는게 아니랍니다. 이양반아

걍 발사체 궤도에 따라 요격미사일이 구분되고

화약탄, 생화학탄, 이엠피탄,핵탄
탄종에 따라 구분되지 않아요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
군대 안갔다 오셨나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

걸프전때 팩으로 막는거 잘보셔놓고 뭔소릴 하고 싶은건지

사실왜곡에 아주 달인들만 계시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

걸프전때 패트리어트로 뭘 얼마나 어떻게 막았는데요?

걸프전때 패트리어트는 스커드에대한 성능이 떨어져서 욕 많이 먹었는데.?

도대체 뭘 보고 온거요?

100%는 없다고 말씀드렸죠?
ㅎㅎ 나참 뭘 원하시는지?

사드배치 철회하고 돈주면 100%다 이건가요?
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

pac 구글 검색하면 다 나오니

엉뚱한 논쟁이 지속되지 맙시다.

검색해보쇼 좀.
그정도는 상식이요.
패트리어트는 걸프전에서 스커드류에 대한 대응능력 떨어짐이 다 알려짐.
아니 걸프전 뿐만 아니고 이라크전에서도 패트리어트가 아군기피격, 오인발사로 문제가 있었던점.
그나마 성공했던 요격도 스커드가 아니고 이라크에서 자체적으로 개발한 성능이 떨어는 미사일이라는건 공공연한 사실인데.?

이게 팩트!

그럼 가장 좋은 요격미사일이 뭐죠??
그거도 알려주세요 ㅎㅎㅎㅎㅎ

그런게 있긴한가?
아이언 돔이라고 하실듯하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그거 팩트 아녜요

몽골// 이건 또 뭔 저능인가

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

팩트맨//
"패트리엇트가 스커드류에 대응능력이 떨어진다고 하는" CiGa의 주장은 팩트가 아니라
"패트리어트가 사우디에 대한 스커드공격을 충분히 막아냈다"는게 팩트라는거다 이 저능아야

그리고 글쓸때도 예의좀 지켜라 배워먹지 못해가지구

몽골//
그럼 어떤류의 미사일로 막을수 있냐고 반문했잖습니까?

방어가 불가능하면 선제타격이나 돈을 줘야 된다는것인지

최선이 뭔지부터 말씀해보세요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

50% 요격확률이라도 젤로 좋은놈으로 배치하고 외교를 하든말든 해야되는게 상식아닌가요?????

진짜 상식이 안맞네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

" 팩트맨//
"패트리엇트가 스커드류에 대응능력이 떨어진다고 하는" CiGa의 주장은 팩트가 아니라
"패트리어트가 사우디에 대한 스커드공격을 충분히 막아냈다"는게 팩트라는거다 이 저능아야

그리고 글쓸때도 예의좀 지켜라 배워먹지 못해가지구"


싸드로 막을 수 없다고도 하지 않았고, 방어가 불가능하다도 하지 않았지

글을 싸지르기 전에 읽고 내용을 이해 한 후에 쓸 것이지
국문이 해득이 안되는데 상식을 논할 처지가 아니지
피아식별도 못하는 주제에 "ㅋ"만 연속으로 치면 남보다 우월하다고 생각하는 모양인데
전혀 아니올시다.

아니그래 반문하잖소

님이 알고 있는 스커드에 대응이 잘되는 미사일방어체계가 있나요??글쎄 묻잖아요
사드도 어차피 실전안해봐서 아무도 모르는 상태 아닙니까?

뭘 말하고 싶은건데요??

다 불확실하니 아무거도 아지말자는 건가요?

뭘 어째야 한다는 주장인지??

이글의 시작은 ...

"사드가 스커드에 대응하지 못하니 한국형 미사일 개발을 해서 배치하자"
이런 말도안되는 김종대 주장에 대한 반박중이예요

" 팩트맨//
"패트리엇트가 스커드류에 대응능력이 떨어진다고 하는" CiGa의 주장은 팩트가 아니라
"패트리어트가 사우디에 대한 스커드공격을 충분히 막아냈다"는게 팩트라는거다 이 저능아야

그리고 글쓸때도 예의좀 지켜라 배워먹지 못해가지구"

싸드로 막을 수 없다고도 하지 않았고, 방어가 불가능하다도 하지 않았지

글을 싸지르기 전에 읽고 내용을 이해 한 후에 쓸 것이지
국문이 해득이 안되는데 상식을 논할 처지가 아니지
피아식별도 못하는 주제에 "ㅋ"만 연속으로 치면 남보다 우월하다고 생각하는 모양인데
전혀 아니올시다.



"패트리어트가 사우디에 대한 스커드공격을 충분히 막아냈다"는게 팩트라는거다 이 저능아야
"패트리어트가 사우디에 대한 스커드공격을 충분히 막아냈다"는게 팩트라는거다 이 저능아야

이렇게 패트리어트가 스커드를 충분히 잘 막았다고 써있지않음?

그리고 나는 돼지가 나하고 같은 방향으로 간다고 돼지도 나와 같은 생각이라거나 돼지가 바른생각을 한다고 생각지 않음
우선 자기와 주장이 다른 상대방이라도 예의를 갖추는것이 일차로 돼지를 면하는 길이고
두번째로 피아식별정도는 할 줄 알아야 우리편에게 총맞는 일이 없을꺼임
그런 면에서 당신은 돼지에게 총맞을 가능성이 높음

내가 하고싶은 말은
"몽골// 이건 또 뭔 저능인가

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ"

이따위 글이나 싸지를 수준에 팩이니 싸드니 떠들지않는게 도움이 된다는 거지

사드문제가 제2의 통킹만 사건이 될수도 있는데....

방어미사일에 통킹만을 떠올리시면
주권국가 포기하고

미국의 한 주가 되는 투표나 하시죠
ㅋㅋ

간접적인 원인이 될수 있다는 말이지.

생각좀 하고 말혀..
거기에 주권포기가 왜 나와.

북핵 미사일 방어체계가 없어도 된다는 소리로 들리니 하는말이죠 ㅎㅎ

통킹만사건이 뭔지는 알고 그런 소리하시나.

에효.. 뭐긴뭐여 뇌관이지 ㅉㅉ

미.중.일의 한반도전쟁 시나리오 명분만들기
짜고치는 고스톱.사드는 떡밥이고 생각없이 먹으면 싼다.신중해야지.
어때.음모론 치고는 좀 그럴싸하지?

ㅋㅋㅋㅋ.간만에 웃어봤네.

http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2017021313412889936

아닌 기사도 있는데 뭘 정론이라고 이렇게 대놓고 씁니까

저기 다른분이 스커드는 사드로 못막는다 는 글에서 유래된겁니다.

어차피 스커드 방어체계는 이미 도입된 pac으로 막고 있습니다.
그러니 말도 안되는 주장인거죠

근데 이해가 안 가는 것은 서울을 노리는 스커드가 고도 40키로 이하로 날아오는 것도 아닌데 왜 못 막는다고 하는거지..같은 스커드인데 성주는 막고 서울 왜 못 막음..  스커드가 고도 40이하가 있지도 않을텐데요.

서울은 성주에 설치 될 사드의 요격권 밖이라 못막죠;;;
평택 위로 날아오는 탄도탄은 종류 막론하고 PAC로 막을 수 밖에 없습니다.

패트리어트 배치 구역이나 살펴보세요  ㅋㅋ
이건 또 왠소린가. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 사드 반대가 워낙 심해서 서울을 제외시킨건
야당이죠 아닌가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

원래 평택(중부지역)  경상도(남부지역) 쪽 해서 2대점이었다가 평택 취소 아니었던가요?

먼 병신 같은 소리야. 글은 제대로 읽고 쓰는건지 모르겠네.

사드 요격 거리가 성주에서 평택 이남이고, 그 위로는 Pac로 막아야 한다고 써 있잖습니까?

그리고 서울 제외를 야당이 왜 주장합니까?
헛소리는 꿈에서 하시고요.

원래 배치점이 두개였다구여
아무 관심도 없으신 분이셨네 거참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

찾아보세요 이건뭐 답없네

기사 링크 따라가서 보면 내용이 그게 아니잖아요.
서울은 사드가 배치되어도 막지 못 한다고 되어 있잖아요 .

pac = 사정거리 짧은 미사일임
        지표에 떨어지기 직전에 요격함 
        (단 지표에 떨어지는 속도가 너무빠르면 요격못함)
        (장거리미사일 지표도달시 속도 마하 10이상)

사드 = 사정거리가 긴 미사일임
        ( 장거리 미사일이 속도가 가장 낮은 고고도까지 올라가서 미리요격)


따라서

1. 단거리 미사일 이며 지표도달 속도가 마하 10이 안되는 스커드 미사일 같은경우
pac으로 막을 수 있음 (한국에 여러군대 배치되서 전국을 커버)

2. 장거리 미사일 이며 지표도달속도 마하 10 이상되는 icbm류 미사일은
  사드가 매우 높은 고도까지 올라서 속도 붙기전에 격추시키는 개념
  (성주인근 가능, 남한 대부분 막을수 있지만 수도권 커버불가능, 한국은 2개있어야 커버가능)

3. 문제
만약 장거리 미사일을 고각으로 서울로 쏴버리면
사드는 사정거리 부족으로 막지못하고, pac은 너무빠른 속도의 미사일이라 막지못함

패트리어트 제일처음나왔을떄 성공율 95% 라고 광고는 했었지만 실제로 60~70% 성공 나오기 힘들었던거로 기억합니다~걸프전떄 패트리어트의 효용론에대해 말이 나왔던게 기억나네요~

그리고 팩트맨님은 뭔가  없느 이야기를 만들어 내는 능력이 있으신거같군요~말씀하시는게  아이디랑은 정 반대인데요?

그럼 어떤류의 미사일로 막을수 있냐고 반문했잖습니까?

방어가 불가능하면 선제타격이나 돈을 줘야 된다는것인지

최선이 뭔지부터 말씀해보세요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

50% 요격확률이라도 젤로 좋은놈으로 배치하고 외교를 하든말든 해야되는게 상식아닌가요?????

진짜 상식이 안맞네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

답은 핵무장이죠~지형적으로 너무 가까우니  중국과 북한쪽 일본쪽 공격가능한 핵을 보유하는겁니다

사드같은거 말고 이스라엘제 그린파이 레이더 중국 북한 일본쪽으로 설치하고요~

네 알겟습니다.

미국중국하고 협상 잘해보세요

사드배치하면 중국이 지랄하니까 외교문제인데
핵무장하자니 답답합니다.

핵은 힘입니다~왜 못합니까~박정희도 핵무장하려고했는데~노무현떄도 플로토늄 재처리 시도했었구요~

아이고 네 저도 바라지만

지금보다 더 문제가 커질듯

반대를 위한 반대의 논리를 세우려하니

스스로 모순에 빠지고 상식에 어긋난 주장들을 계속하시게 되는거죠

나참 진짜

이분들 답없네 .. 모지란건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이 지구상에 탄도 미사일을 막을수있는 것은 없습니다 핵에는 핵무장뿐이고요~사드같은 미국 레이다를 왜 설치합니까~이스라엘제 그린파이 레이다 설치해서 우리가 운용해야지~

사드는 중국만 반대하지만

핵무장은 미중러 다 반대합니다.
잘해보세요 어떤길이 외교문제가 더큰지

외교문제를 그렇게 겁내하시는분이 사드 설치하는데는 아주 관대하시네~참 왔다갔다 하시는구만~  답은 핵보유 뿐입니다~!