커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 14-08-23 07:19
창조과학회? =>창조교
 글쓴이 : 두타연
조회 : 401  

과학이란 단어가 좋기는 한가 봅니다.
그렇게도 과학을 비난하면서 본인들이 과학이라는 단어를 사용합니다.
과학적 방법은 아래와 같습니다. 

1. 과학적 관찰(Observation)
말 그대로 자연 현상의 반복적인 관찰을 통해 어떤 종류의 규칙성을 찾아낸다.
2. 가설(Hypothesis)
특정 현상을 관찰한 뒤 이를 설명할 수 있는 가설을 세운다. 같은 현상을 설명할 수 있는 여러 개의 가설이 서로 경쟁할 수 있다.
3. 실험(Experiment)[1]
가설을 검증하거나 반증할 수 있는 실험을 계획해 실험군과 대조군의 차이를 통해 가설의 옳고 그름을 가린다. 만약 가설이 반증된다면 새로운 가설을 세운다.
4. 이론(Theory)
반복된 실험을 통해 검증된 가설은 이론으로서의 지위를 얻는다. 이론은 여러 종류의 다른 관찰들을 같은 틀에서 해석할 수 있도록 하며, 새로운 과학적 발견을 이루는 길잡이의 역할을 한다.
이러한 과학적 방법은 공개된 영역에서 검증되고 과학의 발전에 따라 스스로 그 오류를 수정할 수 있는 객관성을 가진다.

창조과학회는 과학적 방법론으로 연구하는 단체도 아니고, 학술논문을 작성하는 일도 없으며 오로지 창조론을 지키기 위한 괘변과 비판만을 일삼는 종교단체입니다. 위에도 말했지만 스스로의 오류를 수정할 수 없는 종교를 과학이라 하는 것은 언어의 장난입니다. 
 
창조과학회라는 단체는 그 이름에서 과학을 떼고 창조교로 바꿔야 합니다
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
harbeth




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
백미호 14-08-23 08:08
   
Creationism 이니 창조주의죠 ㅋ
도토리가 귤이 되고싶어서 암만 노력해도 도토리는 도토리입니다.
그리고.. 스콥스 재판은 진화론의 승으로 끝났지요.
물론 당시 재판에 참여한 창조주의자들은 아직도 징징거리긴합니다만..
판사조차 기독교인이란걸 감안했을때 창조주의자들의 논리가 얼마나 형편없는지 알수있지요.
우리나라 개독들은 스콥스 재판 이야기만 나오면 입도 뻥긋 못합니다만.. 이겨보려 간간히 몇사람이 나서서 몇마디 던져보곤하지만 이 말 한마디면 끝납니다.

거기 참여했던 창조주의자들은 당신들보다 훨씬더 창조주의에 전문적인 사람들이다. 적어도 당신들보단 그 분야에선 똑똑한 사람들이 졌는데 무슨말을 더 할거냐.
Chaeja 14-08-23 08:32
   
과학이라는건 완벽해보이는 어떤층에서 아주 미세한 균열을 발견하고 그층을 돌파하면 또 다른층이 나오고 그걸 돌파하기위해 또 균열을 찾고...이런 탐구를 하는 행위인데 창조라는건 그 행위를 무위로 만드는 그자체로 완벽한(뒤집을수없다는말임) 결과죠.
거기다가 과학을 붙인다는건 언어도단.
진화랑 이야기할때 논리적으로 하도 깨지니까 그럴듯하게 보일려고 어설프게 만든것에 불과함.
창조설엔 학자들이 비집고 들어갈만한 그어떤 틈도 없음.
결과를 내놓고 짜집기하는주제에 과학은 얼어죽을 -_-
창조판타지가 적당함.
우깡씨 14-08-23 08:41
   
과학을 강력히 비판하면서 과학을 자기 밑에 두려는 종교~