커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 19-02-12 16:07
작년 비트코인대란이 생각나네
 글쓴이 : 주말엔야구
조회 : 1,063  

작년 이맘때쯤
정부에서 비트코인 규제한다니까 
코인충들이 아주 그냥 
비트코인 규제를 블록체인기술을 막는다 
4차 산업을 막는다 난리 난리였는데 
올 해는 불법 성인 사이트, 야 동 사이트들 막는다니까 
인터넷 검열, 자유 탄압이라 난리네...
불법 사이트 막는거하고 개인 검열하고 뭔 상관 이라고... 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
LIII 19-02-12 16:11
 
미국에서 러시아로 이민간 분은 왜 갔을까요?? 그것도 이해 못하시면 님은 자유민주주의 공산국가 자체를 구분 못하는 사람인거임. 그리고 가상화폐 막은거 아님 입출금 본인확인 되면 거래 되게끔 해놓은거고
     
LIII 19-02-12 16:15
 
왜 미국에서 NSA 도청 사건 밝혀졌을때 전 세계가 시끌했죠?? 그거랑 똑같이 하겠다는거임 미국은 국민들 몰래 한거긴 하지만 본질적으로 똑같은짓 하겠다는거임 무슨 특별법 만든것도 아니면서 일먼저 벌려놓고 법률 강화하겠다?? ㅋㅋ 자유민주주의는 개뿔
손성원 19-02-12 16:13
 
차이가 뭔지 아세요?

URL 접근금지 vs DSN서버에 타겟을 적어놓고 차단한것 vs 목적지 정보 감청해서 해킹한것의 차이임.

차단방식이 틀려져서 난리인거임.


유해사이트 주소를 차단하다가 이걸 일일히 차단하려니까 귀찮았던 모양.


유해사이트 url차단 -> 이건 문제없음

dns차단, sni 추적부터는 정부가 국민을 해킹하는거임.

사용자의 목적지 정보를 중간에 가로챘다는거 아님?
Sulpen 19-02-12 16:13
 
결과적으로 그렇게 끝날지는 모르겠지만,

난리를 칠 사안은 난리를 쳐야 정부나 국회에서 조금 더 조심해서 행정업무를 하고 입법업무를 하겠지요. 아... 사법부도 포함.

개인적으로 저도 이번 방식은 좀 과하다고 보고있고, 이렇게 열심히 불만을 토로하시는 분들을 나쁘게 보지 않습니다. 사회를 좋게 바꾸기 위해서 본인들 시간을 쏟는 애국자 분들이십니다.
나이thㅡ 19-02-12 16:14
 
난 빠르게 규제안을 만들었으면 했는데 유야무야 아무것도 안하고 그냥 넘어감...

그리고 비트코인하고 지금 https 감청 문제하고 동급이라고 생각처하고 있는거임???

해외 불법사이트 접속하면 화면 '블랙아웃' 조치
http://news1.kr/articles/?3545563

이거 앞으로 우리 컴퓨터 해킹하겠다는 소리거든요????
     
물면아프다 19-02-12 16:18
 
나도 비트코인했지만 야동을 막든 비트코인을 막든
내가 위법한 짓을 하지 않는데 막는게
기본권에 대한 침해임.
그걸 다르다고 생각한다면
님은 이 주제를 논할 자격이 없음.
야동규제는 님 컴퓨터만 막았지만
비트코인은 내 계좌를 나라의 뜻대로
사용규제한거
비트코인이 밉다고 더 큰 사안이었던걸
무시함?
님이 비트코인 안한다고 나라규제 꼬숩다 생각한게
지금 님한테 돌아온거.
          
나이thㅡ 19-02-12 16:37
 
웃긴 소리하네요 저 코인 하고 있거든요??
계좌를 막아요?? 규제라는게 한번도 재대로 된적이 없는 비트코인인데 무슨 계좌를 막았다는건지
현금으로 거래 가능한 거래소가 몇개이고 한시적으로 계좌 막았던 업빗이나 몇개의 거래소도 얼마 안되서 특정 은행이지만 풀어줬는데
               
물면아프다 19-02-12 16:48
 
특정은행 계좌개설을 어렵게 하고
이체가능금액을 제한하는게
정상이다?
나야 농협계좌 신설하는게 어렵지는 않았음.
급여통장 돌리니 열어줬는데
그것도 30만원 이하로 금액상한 걸고
조건부 개설만 해줌.
그게 정상이라고?
범죄자를 잡는게 아니라
모든 사람은 범죄의 소지가 있다라고
규정하고 시행하는 정책이 정상이라고?
아이 19-02-12 16:14
 
나라에서 님 하드부터 검열했으면 좋겠다
그렇게 깨끗하시면 나올것도 없겠지
테스크포스 19-02-12 16:16
 
자..또 나왔죠 비트코인..몇몇 오유나 루리웹에서도 현 상황을 비트코인이랑 같다더니 야동못봐 환장한 오타쿠들의 발광이라느니..원래부터 야동사이트는 불법인데 뭐가 문제냐느니 말이 많은데..

제발 이번 사건의 본질을 좀 보고오세요...https를 차단한다는게 어떤 의미를 갖는건지 오죽하면 중국몽 이야기까지 나옵니까? 그리고 이러한 법을 503이 그대로 했다면..과연 당신들이 똑같은 논리선상에서 실드를 칠수있을까요? 그 위선이..정말 대한민국에 도움이 된다고 생각하시는지? 불과..몇년전 표현의 자유를 억압한다며 필리버스터하던 당이..이러한 결정을 아무런 공론화도 거치지 않고 번개불에 콩 볶듯 추진하는게 정상인건가요?

기존에 kt만 하겠다는걸 오늘부턴 sk도 안되네요?..100번 양보해 감청을 현 정권이 안한다 처도 이걸 다음 정권이나 혹여나 자한당이 악용하지 않을꺼란 보장은요? 상대방을 비판할때 프레임을 씌울께 아니고..기술적으로 이게 지금 왜 논란인지 제발 검색이든 뭐든 좋으니 일단 그분들 목소리좀 들어보세요

다시 한번 말씀드리지만 이번 https를 차단하는 방식이 단순히 불법 사이트 막기에는 굉장히 잘못된 방식이라는겁니다 본질은 이겁니다 이거;;
물면아프다 19-02-12 16:17
 
야동사이트를 나라가 규제한다는거 자체가 넌센스
자유권을 보장한 헌법의 차원에서 논한다면
그자체로 위헌임.
야동이 뭐 대수라고 한다면
그또한 내가 누릴 자유의 하나 라고하면
난 자유권을 침해당한게 됨.
나라가 권한을 마음대로 규정하는 것을
내가 반대할 수 있는게 민주주의임.
     
문삼이 19-02-12 16:20
 
불법을 놔두는것도 이상한거임....

님 말대로 민주주의 사회이니 헌재에 위헌신청 한번 해보시길.......
님이 안하더라도 누군가가 위헌신청 한다면 역시 자유권 침해에 분개하는구나 하겠지만....

그런것도 없다면 그냥 비난이 목적인 것일뿐............
          
물면아프다 19-02-12 16:23
 
위법하다면 나의 접속을 차단하는게 아니라
해당 사이트를 규제하는게 맞음.
그게 지금 정부가 틀렸다는거.
               
문삼이 19-02-12 16:25
 
그러니 위헌신청을 꼭 해보시길.....
                    
물면아프다 19-02-12 16:27
 
하라는거야 말라는거야?
하던말든 그것도 내자윤데
내글에 오류가 있으면 그것만 지적하면되지
뭔 되도않은 비아냥이야?
할말없으면 그냥 가던길 가라
----------------
경고
                         
문삼이 19-02-12 16:32
 
민주주의 사회니 위헌신청 하시라고요...
                         
물면아프다 19-02-12 16:44
 
하던말던 내맘이니 해라말라 하지 마시라구요.
애초에 니가 말해도 될 성질의 의견이 될 수 없는거니까
말하면서도 뭐가 잘못된건지도 모르겠지..
                         
문삼이 19-02-12 16:53
 
???
하던말던 댁맘이니 알아서 하시는건 맞는데요...
위헌이네 기본권 침해네....
막 분개하시기에...
그럼 위헌신청 해보라고 한거죠...

내말이 비아냥으로 들렸다면 댁이 쓴 위헌이네 기본권 침해네 민주주의 사회네 이런건  대체 뭡니까?

말로만 해선 바뀌지 않잖아요....

    사람들 설득해서 공동으로 위헌신청 꼭 해보시길 바랍니다...
                    
건달 19-02-12 16:56
 
원래 논리 딸리면 비아냥 대기 마련임
          
손성원 19-02-12 16:31
 
야동 보유 감상은

미성년자가 나오는 아청법이 아닌 이상 불법이 아닙니다.


유통 제작 유포가 불법이지.
칼리S 19-02-12 16:20
 
야동만 부각시키는 무뇌분 한분 또 나왔네.

애당초 유해사이트라고 방심위가 주관적으로 판단하고, 접근을 차단시키는것도 문제인데, 이 차단방식이 개인의 사생활 침해 우려가 심각한 방식이라는 점이 문제인데, 왠 야동 타령 ㅋㅋㅋ.

아몰랑 그냥 정부 욕하면 다 나쁜놈이야? 이런식? ㅋㅋㅋ
khikhu 19-02-12 16:22
 
세상은 넓고 또.라.이는 많다
산다라박 19-02-12 16:22
 
이번일이 해당부서에서 추진한 일인데  왜 현정권까지 비난을 하는지 모르겠네요?각 부처에서 자율적으로 하는일이지  대통령이 지시한일도 아니잖아요 그냥 그분들이 탄핵으로 몰려고 지나치게 물타기하시는거같아요
     
LIII 19-02-12 16:26
 
왜 뜨끔 하세요?? 주체 생략 하니깐 문통 까는것 같아요?? 님 혼자 색안경 쓰신거겠지 님이 제가 쓴 댓글이 문통 깐건지 해당 부처 깐건지 어떻게 아심?? 님이 물타기 하시는것 같은데

그리고 관련 법안도 없으면서 기본권 건드리는 짓을 왜함?? 욕먹을짓 아님?? 일단 저질러놓고 법률 건드리겠습니다 이게 칭찬받을 일임??
     
칼리S 19-02-12 16:31
 
그 각 부처의 인사권을 쥔게 정부 수반인 대통령입니다.
     
물면아프다 19-02-12 16:31
 
이정도면 정치정신병아님?
나도 문통찍은 사람이고 민주당지지자지만
아닌건 아닌거지 어떻게 문통말을 100프로 지지해야함?
여기가 북한임?
     
나이thㅡ 19-02-12 16:40
 
웃기네요 ^^
이거 자한당얘들이 예전에 503욕 미친듯이 들어 처먹을떄 쓰던 그논리네요
     
테스크포스 19-02-12 18:15
 
아니 해당 부처는 정부아닙니까? 정부가 트롤짓했는데 당연히 대통령이 욕먹겠죠..정치란 응당 그런거 아닌가요? 아니 에시당초 이게 부처의 폭주같지도 않고 청와대와 집권여당 또한 생각의 궤를 같이하고 있는것같아서 더 문제인것같습니다만;;
닉네 19-02-12 16:31
 
우리나라 수준에서
https 차단이 가능하다고 생각하시는 분들은 오해하고 계신겁니다.
https 암호화 방식이 (공인)인증서 암호화 방식하고 같아요.
https 검열이 가능하다는 얘기는 https를 열어볼 수 있는 능력이 있다는 건데
그러면 정부가 전자 인감증명을 전부 소유하고 있다는 소리와 동급이 되는 겁니다.
방통위가 만들고 관리하는 시스템은 https를 열어볼 수 없습니다.
지금 https 우회하는 방식은 암호화 직전에
서버와 브라우저가 핸드셰이크하는 단위에서
사이트 주소가 암호화 안된상황으로 전달되는(일종의 보안 허점임) 상황을 이용해서
리다이렉트 시켜버리는 겁니다.

핸드셰이크 시점에는 서버-브라우저간에 본문은 송수신 안되고
서로 믿을 수 있는지 확인하고 암호화 전처리를 수행하는 겁니다.

브라우저에서 접근하려는 주소 알려주고 암화화키 수신하려는 그 직전에
알려주는 주소가 평문(암호화가 안된 문자열)입니다.

이걸 가로챈 겁니다. 이걸 가로챈 것도 상당히 기분 나쁜 상황이긴 한데
https를 검열하는 상황은 절대 아닙니다.

공인인증서 1개 풀려면 슈퍼컴퓨터로 1달 돌려야 가능한 수준인데
빛의 속도로 암호화해서 송수신되는
https본문을 해석하는 기술은
IBM양자 컴퓨터가 제대로 기능할 때나 가능한
SF같은 이야깁니다.

미국 NSA가 외계인 고문해서
해당 기술 갖고 있다는 루머는 있습니다.
     
물면아프다 19-02-12 16:42
 
한마디로 내가 마트계산대앞에서
뭐샀나 계산해도 되나 안되나 공무원이 카트 검사한다는거 아님?
이게 말이됨?
이게 민주주의국가에서 해도될짓 이라고 봄?
     
나이thㅡ 19-02-12 16:45
 
여기서 수준이 나오네요 https로 보내진 내용이야 암호화 되지만
현재 SNI는 암호화가 안되어 있어서 어디로 보내는지 알수 있죠.
즉 어디로 접속하려는지는 알 수 있다는 겁니다. 이것도 사생활 침해 입니다

내가 어떤 싸이트를 들어 가든지 그걸 보고 막는다는거니까요.

현재는 빅데이터의 시대입니다.
그 사람이 어떤 싸이트를 주로 드나드는 지만으로도 성향을 알수 있는 시대라구요.
     
건달 19-02-12 16:48
 
어디 사이트 가는지 알면 그걸로 블랙리스트 만들어서 전담팀 붙이면 되는 겁니다.
민간인 사찰한다고 진짜 전국민의 웹 서핑 정보를 다 저장하는걸로 아시는 거임?
추리고 추려서 관리하는 거죠
     
닉네 19-02-12 16:59
 
여러분들 말이 다 맞아요.
이러나 저러나 감시를 하고 있다는 본질은 변하지 않아요.
하지만 핵심을 정확히 따져야 지지 않습니다.
warning.or.kr 수준과 같은 수준의 인터넷 제한 기술이라는겁니다.
https 프로토콜에서는 못하던걸 위에서 설명드린 편법을 이용해 시스템을 도입한 겁니다.

여러분이 분노해야하는 지점을
https까지 들여다 보는거냐라고 해버리면 무식한 싸움이 되버리는겁니다.

warning.or.kr부터 전부 걸고 넘어가야 하는거라는 점입니다.
거기서부터 잘못된 겁니다.
그렇게 논리를 전개해야 됩니다.
          
건달 19-02-12 17:13
 
뭔가 공돌이 병이 걸리신 것 같음
왜 여기서 기술의 수준을 따지나요

https 에서 암호화 안된 주소를 따로 추출 하는게 더 수고로운 것은 엄연한 사실입니다.
그 이전에 warning.or.kr 가 별다른 목소리를 못냈기에
이 상황에서 더 건드리는건 더이상은 못참겠다는 논리가 잘못된 것도 아닙니다
          
테스크포스 19-02-12 18:16
 
본질이 변하지 않는 시점에서 핵심운운해도 궤변인겁니다 이걸 누가 악용할지 어텋게 아냐고요
왈도 19-02-12 16:46
 
정치병에 얼마나 빠져야 이런 ㅄ같은 소리를 태연하게 하는지 모르겠네
난사랭 19-02-12 17:13
 
ㅋ 사행성 가득한  ㅋ 투기의 시장을 블록체인이란 기술을 뒤집어 씌운 변명과

헌법의 기본권을 위배하는 사찰 감시 통제의 부당성을 논하는게 어떻게 동일선상에서 취급되지?
물거품 19-02-12 18:52
 
개인적인 의견으로 목소리를 내는 분들이 정치적으로 이용당하지 않고
중심을 잘 잡고 토론할 수 있었으면 좋겠습니다
흑야천사 19-02-12 19:12
 
dns 차단 sni 추적은 카톡 암호화만 암호 해제만 할줄 알면
중간에 패킷을 가로채서
사용자들의 모든 카톡 정보를 도청 할수도 있다는 뜻이됨...
결국 다시 말하면 모든 사용자의 모든 인터넷 사용정보를 언제든지 당당하게
합법으로 해킹 하겠다고 대놓고 이야기 하는 것임....
카톡에 문의 안하고도 실시간으로 카톡 패킷 가로채서 실시간으로 도청 가능 ㅡ.ㅡ
     
닉네 19-02-12 19:26
 
암호 알아내면 중간에 가로챌 수 있는건 당연하죠.
그건 국가가 아니라 해커들도 하는 방식입니다.
공인인증서 사용할 때 키보드 보안 깔게 하는게
사용자가 암호 입력하는 것을 알아낼 수 있기 때문에
가상 키보드 등을 설치해서
물리 키보드 입력 없이 암호를 입력하도록 한 겁니다.

개개인이 각자 암호만 잘 관리하고 보안을 유지하면
현재 사용되고 있는 암호화 알고리즘을 깨는 건 불가능합니다.
깰 수 있다는 극히 작은 가능성만 존재해도
전세계 인터넷 온라인 거래는 즉시 중지됩니다.

지금 말씀하시는 내용은
금고회사 담당자가
"이 금고는 절대 열 수 없도록 만들었이니 믿고 사용하셔도 됩니다."라고 했는데

금고번호 알고 있으면 훔칠 수 있는거 아닌가요?라고 물어보신거나 다름없어요.