그렇죠. 매국당이라면 그럴수도 있겠죠. 하지만 그것때문에 자격없는 인간들이 대거 뽑히는게 문제지. 그것도 메갈 위주로. 그런 큰 해악 끼치는 선거법이라면 당연히 반대할수 있는거 아닌가요? 지금 비례대표제가 왜 나쁜건지 모르겠음?

자격 없는 애들이 뽑히면 ,, 그당 이미지가 날라가는거죠 ,,,,

국민을 레밍같다고 한 애가 어디당이었죠 ?? 그걸보고 비례를 그쪽으로 주겠어요 .. 기존에 밀던표도

 빼버릴것 같네요 . ㅋ 선임은 내부로 결정하는거고 판단은 표를 던진 우리가 하는거죠 ,,

평생 국회의원하는거 아니죠 ,,

비례대표 보다 급한건 ..국민소환제 입니다 ..

자격 없는 머리빈 애들 끌어내리는게 더 중요하죠 .. 5년을 쳐다보는게 속 터지죠 ..;

예천군의회 같은  .. 연수 놀러 가서 .. 가이드를 팬다던지 .. 지들 가족보러 .. 한달이나 휴가

를 연수로 가는 이런애들 ..

소환제 + 비례 대표 개정

나참...나도 매국당 ㅈ나게 싫어하니까 간보는짓 그만하시고. 우선 물읍시다. 비례대표 1번타자가 보통 능력으로 배치되는지? 성별로 배치되지 않나? 이미지? 지금까지 그렇게 잘 반영됐어요? 내가 볼땐 해악이 훨씬 크다 이겁니다. 그리고 한번 뽑으면 국민소환이 쉽게 되나요? 촛불이라도 들라 이건가? 그런식이면 대통령도 간선제로 뽑지 왜? 소환도 하고.

아무튼 비례 대표도  .. 투표권 못받으면 .. 그만큼 덜 뽑히는거죠 ..

꼭 욕쳐먹을 제도까진 아니라는거죠 ... 당 썪어가는거 까지 내가 설명할 필요는 없죠 .. ㅋ

왜 발끈 ? ㅋ

발끈?ㅋ?
허... 슬슬 인신공격하는 특유의 메갈 티내나...

욕처먹을 제도가 아니라고요? 지금 국회에 포진된 메갈들이 어떻게 뽑힌건지? 그외에 당신 말대로 ㄱㅈㄹ하는 놈들은 어떻게 뽑힌건지? 이미 해악이 이득을 넘어섰다는거요. 욕처먹을 제도가 아니라고? 차라리 그런 ㅅㄲ들 뽑힐바에 뜻있는 무소속에 할당하는게 낫지. 비례대표는 고려시대 음서제 뺨친다고.

물귀신 작전이냐 .. 역시 .. ㅋㅋㅋ 반말하고 욕질하고 .. 머하자고 그러니까  .. ㅋ

니생각이랑 틀리면 .. 걍 막말 쏟고 개싸움 하자는거야 ?? ㅋ

누가 물귀신 작전인지 모르겠네. 난 분명 비례대표제의 해악성을 쓰며 반박하고 있는데 당신 글들은 뭔데? 계속 같은 말에 말 빙빙돌려가며 헛소리를 쓰고 인신공격 하는게 누군지?

난독증이냐 ??

니글을 읽어봐 ,, 간보는짓 ..? 대통령 간선제 ??

내가 발끈 만 써준것도 .. 신사적이었닥 생각해 .,. 뭘간봐 ... ㅋㅋㅋ

웃긴 분일세 .. ㅋㅋ 니글이 먼저 잘못됐다고는 생각 못하지 .. ?? ㅋ

말이 험한건 인정하죠. 죄송합니다. 메갈 관련되면 격해져서... 그런데 그쪽도 물귀신이니 뭐니 했던것도 잘한거 없어요. 예, 비례대표에 관해선 사람마다 생각이 다를 수 있겠죠. 그만합시다.

비례대표가 국민의 의견이 반영된 후보를 뽑는다는 느낌이 아닌 정당 수뇌부의 입맛에 따른 후보를 뽑는다는 느낌이 들어서 비례대표를 좋아하지 않습니다.
개인적인 대안은 각 정당 비례도 선거에서 투표를 통해 순위대로 위에서부터 당선시키는게 대의제 민주주의에 더 적합하다고 봅니다. 현실적으로는 투표용지의 문제, 비례는 모르니깐 묻지마 투표를 하게되는 문제 등 문제가 생기겠지만 어느 정도 현 비례대표제의 수정 보완은 필요하다고 생각하네요~!

가끔 비례대표로 정당 높으신분들이 셀프로 앞자리 차지하기도 하죠.

알아보니 이미 이런방식이 네덜란드, 덴마크, 핀란드, 일본 등에서 불구속명부식 비례대표제라고 체택되어 시행중이군요

비례대표가 이상한인간들이 뽑히는걸 국민들이 막을 재간이 없는게 문제긴하죠.

비례대표 후보자들에 대해서도 국민들이 견제할수 있는 장치가 필요하다고 봅니다.

너무 심한 페미나 극우들 걸러내게

각 정당별로 비례대표 후보자들 명단공개후

정당원들 투표를 통해서라도 걸러낼수 있는 시스템이 필요하다고 봅니다.(일반인들도 인터넷으로 찬반을 일정비율 반영)

미리 극렬 페미, 친일경력, 범죄경력자들 걸러내게

나쁜게 아니라 악용을 하니 문제인겁니다.

새누리는 이자XX같은 사람, 통진당은 이석X, 민주당은 진선X 이런 사람들 걸러낼수 있는 장치가 필요한데

진선미, 나경원 이런 대표 국썅들이 비례대표 출신이잖아요 ㅎㅎㅎ

정게가서 쓰겨야지 이슈게에 쓸 내용이 아닙니다.

그리고 연동형 비례대표제 하자는 말은 다당제 하자는 것이고
다당제는 내각제로 가기위한 발판입니다.
대통령제에서는 양당제이지 다당제는 매우 어울리지 않습니다.

소위 군소정당은 다당제로 의원수가 늘어나며 당의 존폐가 달려있으니 죽자고 매달리는 것이고
여당인 민주당은 선거공약으로 언급한바 있으니 마지못해 하는 겁니다.
자한당은 뭐 영남에 기반이 확실이 있으므로 양당제를 하기를 원하는 것이죠.
그래서 270석 비례대표 폐지를 주장하는 것이고요

선거제개편에 민주주의 이딴거 1도 없습니다. 국개의원 밥그릇 싸움일뿐...

국민소환제 만 .. 만들면 .. 비례대표 문제도 .. 할 필요가 없죠 ..

국개 의원 놈들이 안건을 안올려서 문제지 ..대통령도 탄핵 시켜서 끌어 내리는데 .. 국개놈들을 못 끌어 내린다는게

 .. ㅋㅋ 코미디죠 ..'

비레대표 = 강제 여성할당제 = 낙하산

비례대표의 존재의의는 무엇입니까?

1. 당의 계파보스들이 선거하기 귀찮으니까?
2. 모자른 당비를 보충하기 위해서 특별당비 갖다바칠 호구새끼들이 필요해서?
3. 노약자들을 위해?
(예를 들면 여성, 혹은 여성, 또는 여성... 아니면 여성이라면 그저 좋아 죽는 동네 양아치 새끼들)
4. 우리 패거리에 동조할 놈들이 있는데 선거로는 도저히 가능성이 없어서?
5. 나눠먹기?
6. 전문가 영입.....헐... 전문가... 씹(새끼들이 지랄하고 자빠졌네.)

골라보세요.

통진당 이석기

윤갑인재 김수진 등이 비례대표 출신들이죠.

진선미도 비례대표 출신인데요. 자랑질을 동네방네 하데~

진선미, 남인순, 정춘숙

자한당 지지자는 아니어도
비례대표 없애는건 필요성이 있다고 봐요.
여태까지 뽑힌 놈년들을 봐요.
말이 더 필요한가.

어차피 당별로 공천만 하면 국회입성이 확정되는 지역구가 있다면, 비례대표랑 지역구랑 다를바가 없죠...

결국 당이 누구를 공천하느냐가 이슈인 셈입니다.

비례대표제가 좋다 생각하는데 헷갈리네요 .국민이 원하지않는 사람이 의원이
되는 단점이 있겠지만
 군소정당..정의당이나 바미당 평화당도 조금씩이라도
자리를 차지할수있는방법은 비례대표제가 제일적합하지 않나싶기도하고

비례대표제도 자체가 문제인 건 아니죠

다만 비례공천을 한답시고 당 지도부가 돈쳐먹거나 자기 사람 꽂아주는 일이 빈번하다 보니 없앨 명분이 충분히 쌓였다고 봅니다.

메갈년들이 무슨 수로 국회의원이 되고 무슨 수로 장관이 되었는지 모릅니까?
선출로 했으면 그런 미친 년들이 무슨 수로 거기까지 가고 무슨 수로 지금 이짓거리를 하고 있겠습니까?

기가 막히네요. 페미들이 반수주장한다고 비례대표가 나쁜거라네요. 그새 정게 버러지는 민주당출신 의원들 이름 들고와 개진상부리고.  엉뚱한 비례 욕하지말고 말도안되는 동수추천이나  기계적평등의 위헌적요소나  따져서 제대로 막아요. 비례대표없애면 힘없는 농부나 어부, 근로자, 군인출신은 정치에 못들어와요. 한마디로 기존 정치인들 따까리아니면  정치못한다는 말입니다.

왜 비례대표 제도가 아니면 기존 정치인들 따까리 아니면 정치못하나요?
비례대표로 추천하고 순번을 배정하는 주체는 오히려 기존 정치인들 중에서도 정당 지도부에서 힘좀 쓴느 사람 아니었나?

국회비서관출신 아니면 공천받기힘들기 때문입니다. 정당에서 추천해줘야하는데  추천받을길이 없어져요.  비례대표의경우  정당에서 자신들의 이미지를 생각해서 국민들이 좋아할만한 사람을 집어넣죠.

정당에서 자신들의 이미지를 생각해서 국민들이 좋아할만한 사람을 집어넣는다
-> 지역구, 비례대표의 공통점

정당에서 추천해줘야 하는데 정당 지도부에 잘못 보이면 추천받을 길이 없다
-> 지역구, 비례대표의 공통점

딱히 비례대표여야 기존 정치인들 따까리 아니면 정치 못한다고 볼만한 구석이 없네요.

그래서 힘없는 비정규직에 청년층에 얼마나 배정했나요?
그리고 지금 비례대표제가 힘없는 소외계층 대변이라도 하나요?
그저 기득권 노름에 놀아날 뿐입니다.

무슨 소리하세요? 내가 언제 비례대표가  민주주의를 대변한다했습니까? 지역대표와 함께  직종을 대표하는 한 요소라 말하는겁니다. 그리고 비정규직청년이 능력이 있는데도 안뽑아 주나요?  각 정당마다 청년대표제라는게 있습니다.

그래서 지금 그 취지에 맞게 대변 하냐고요....

군사독재인 시절 우린 민주주의라 할 수 없었죠.  그렇다고  민주주의를 포기해야했나요?  비례대표가 공천장사하기 딱 좋은 부작용이 있지만 그거 못지않은 많은 장점이 있어요. 대부분의 민주주의를 표방하는 국가는 다 비례대표가 있어요. 지역대표는 좋은 사람만 뽑나요?  아니쟎아요.

지금 사람들이 비례대표제가 잘못 되었다는건
검증도 없고 견제장치가 없다는 겁니다.
그래서 없는게 낫다고 보는거고....
저도 이게 맞다고 보여져요
견제 장치가 있을때 비례대표 제도라는 그 장점이  발휘되는거지
견제 장치 없는건 마치 독주와 같은 겁니다.

그래서 그나마 시민들이 무엇가를 판단 할수 있게 정당이 아닌 인물로 보고  선거때 심판하는게 낫습니다.

민주주의를 대표하는 국가들은 비례대표제가 없죠(영국, 프랑스, 미국, 캐나다)

네 다  비례대표가 있는건 아니죠 다만 유럽의 영불을 제외한 대부분의 나라 채택하는건 맞죠.

지금 민주당 자유당 비례대표 명단 찾아보시고
그들 이력들 한번 쭈욱 흩터보세요
님이 말한 지금 그취지에 부합함 사람들인지....

뭐 힘없는 농부 근로자? 전혀 상관없는 인물들이 그자리에 있는 겁니다.
어떻게 매번 자유당이나 민주당이나 총선때마다 이대출신들이 비례대표가 되는지 참 이해 할수가 없네요...

비례대표도 명단 나오쟎아요. 그거보고 안찍으면 되는거 아닌가요?  저도 비례대표 1번에 여자들  배치하는거  맘에 안듭니다.  하지만  그뿐이죠.

비례대표 선거 할때 사람들이 그거보고 판단하던가요?
정당보고 판단하지...

비례대표 목록을 보면 말이 안된다는 건 바로 아실텐데요? 당을 불문하고 이력이 수상한 사람들이 한 두 명이 아님.

그래서 요즘은 비례대표로 힘 없는 농부, 힘 없는 어부, 힘 없는 근로자, 힘 없는 군인 혹은 힘 없는 척 하는 페미를 뽑나봅니다? 금시초문이네요. 원시시대 조상님 까지 찾아가서 물어봤는데 미쳤냐고 반문 하던데요?

땅 많은 농부, 배 많은 어부, 위원장 출신의 근로자, 장성급 군인, 힘이 넘쳐나는 페미를 뽑지 않구요? 와~ 대단하네요. 지!상!천!국!이 따로없네~ 국회의원들은 걸어다니는 부처님이고 환생하신 예수님이어라~ 어? 개가 지나간다~ 카악~ 퉷.

댁을 보니 남자메갈을 보는듯합니다.

88학번이 참 생각이 저렴하십니다.  50줄 접어드신 분이 참... 댁을 보니 그냥... 뇌가 그냥...

88이나 89나.  꺼져

그 나이 먹고도 자제가 안된다니... 허...

그렇죠 .. ㅋ 악용하는 놈들이 나쁜거지 .. 제도 자체는  양당체제 완화였죠 ..

공산주의도 이론은 이상적인 것이죠 현실이 개차반인게 결함이지 ㅋㅋㅋ
비례대표제라고 결국은 국민의사보다 정당 충성도를 우선시하는 거수기 제도일뿐임  그놈의 이론이 암만 이상적이라고 공염불 외워봐야

비레대표는 없애는 게 맞다고 봄

이론이 이상적이고 실행이 잘 안되는거면 개선책을 찾아야지..
이론을 폐기하면 안되죠.

권력자들이 법을 가지고 논다고 법치주의를 버릴수 없는것처럼 말이죠

비례대표를 아예 뽑지말자고 하는것도 마찬가집니다.
선거로만 뽑으면 다 해결되는게 아니니까 비례대표를 도입한건데
취지는 까먹고 다시 선거로만 뽑자고 하면 다당제를 포기하자는거고
양당으로 모든걸 해결하자는거밖에 안됩니다.

게다가 지도부가 사람 꽂는게 문제라고요? 아니 공천은 지도부가
안합니까. 선거로 뽑으나 비례대표로 뽑으나 지도부가 다 하는데요.
그 지도부가 맘에 안들면 다른당을 찍게 되는것이고. 그래서 상대적으로
권력을 가지지 않은 제3세력에 투표하고싶은 수요가 있기 때문에
다당제가 중요하다는것이고. 이런 군소정당이 살기 위해서 비례대표가
의미를 갖는겁니다. 결국 다 돌고 도는것이죠.

그러니까 단순하게 '비례대표 없애죠' 라고 하면 해결되는게 아닙니다.
그러면 다당제를 포기해야되요.

글쎄요. 지금 비례대표가 이슈가 되는 것도 권역별 비례대표제를 도입하자는 주장 때문인데, 사실상 양당제를 완화하는 방법이 꼭 정의당 심씨가 주장하는 권역별 비례대표제만 있는 것은 아니기 때문에 논쟁이 격화되고 과감한 주장까지 나오는 것 같습니다.

비례대표를 없애고 지역구선거를 기존의 소선거구제에서 중선거구제로 바꿀 수도 있는 것이고, 기존의 비례대표의석 배분방식은 유지하되 지역구는 225석, 비례대표는 75석으로 조정해서 비례대표 비율을 높일 수도 있다고 보거든요.

한가지 확실한건 너무 복잡해서 국민들에게 설명해줘도 이해하지 못하니 "어차피 국민들은 공식을 알 필요가 없는" 선거제도는 필요없다는 것입니다.

지금 현재로서는 원래 목적은 의미가 없어지고, 부작용밖에 남지 않아서....
차라리 없애는게 낫지 않을까 싶네요

민주주의 역행이 맞져 표는 들받았는데 당선은 더되는 이상한 논리잔아요

다른건 차지 하더라도 간접 투표라는건 반동적인 제도임
국민이 뽑는게 아니라 당대표가 찍는 거라 국민 정서와 완전히 동떨어진 놈들이 국K-1딱지 달기도함
이상한 필리핀 아줌마라던지 원조 메갈이라던가...

진선미나 이자스민 같은 지 꼴리는대로 막무가내를 보자고 투표하는 것은 아닌데
투표를 하면서도 비례제는 선택과 비선택의 권리가 우리에게 없더란 말이죠
낙하산으로 할당 비례 꽂는거 해결 안되면 비례 싫어할 국민 많아집니다.
지금까지 정당들이 비례인물 뽑는거 최소한의 국민 검증도 없이
대충대충 해온 폐단부터 법적 장치를 두고 제거를 해야 합니다 그래야 국민이 최소한의 납득을 하죠

국민이 이해하고 동의할 수 없는 것은 존재할 필요도 없습니다.

비례대표가 마냥 나쁜게 아니라 부작용이 크게 보이는데 보완책 없이 시행 되는게 반발을 부르는 겁니다.

지금 수준으로는 비례대표는 적은 것이 낫습니다.
비례대표로 뽑힌 인물들 면면을 보면 알수 있죠.
물론 훌륭하신 분들도 있기에 아예 없애는 건 아니라고 보고 (축소 해야 될 판임)


단지 지금보다 늘리는 건 시기 상조라고 생각합니다.
아직까진 직접 선출이 아니면 문제가 많죠.
좀더 믿을 만한 정당들이 등장한 다음에 하는게 맞아요.

진선미나 이자스민같은 ㅂㅅ들이 국민들 동의없이 뽑히는데 없애는게 맞지

자꾸 양당제를 완화하자는 말이 나오는데...
그것도 정당들 수준이 올라간 뒤에 할일이지
지금은 거대 정당이나 소수 정당이나 다 개판인데 아무 슬모 없이 혼란만 가중됩니다.

이것도 시기 상조에요

아마 이부분에서 가장 크게 갈리는거 같네요.

똑같은 전제를 가지고 다른 해결책을 생각하는거 같습니다.
전 정당들 수준이 개판이기 때문에 양당제를 고착화하면
안된다고 보거든요. 양당제라는거 진짜 정치수준 높아야
제대로 굴러갑니다. 그게 안될바에는 권력을 되도록
분산하는게 안전한게 맞다고 생각합니다.

정게로 가실 글이네.

비례대표를 없애고 소선구제를 하는건 미국식 양당제를 하자는 것인데, 한국서 양당이라는건 55세 이하 다수가 지지하는 민주당과 55세이상 다수가 지지하는 자유당 두개.  나머지 군소정당 바미, 민평, 정의등은 다 죽이자는 것이고. 

민주주의가 발전하려면 늦어도 10년에 한번씩은 정권이 바껴야하는데, 파트너가 저 골때리는 자유당 종자들이니 한국현실에서는 미국식 양당제는 아직은 좀 무리인 것으로 보입니다. ㅎㅎ

자유당이 도로친박당이 되었는데 대한민국 민주주의 발전을 위해서는 저 토착왜구 쿠데타 군바리 후예들이 멸종될때까지는 군소정당 살리는게 좋다고 봅니다.

비례대표의 수준을 보면 문제가 많은 제도라는 걸 알 수 있습니다. 메갈, 말만 한국인인 외국인, 인권팔이 같은 사람들이 비례대표로 당선됐었음.

나도 지금의 비례대표는 반대.
적어도 비례대표 당원투표라도 하던가...
그냥 밀실에서 번호 매기면 되는건 절대 반대.

전 비례 대표 찬성함

각당의 진정성을 확인할 수 있음

대표적으로 나경원 같은 사람이 자한당에 나왔기에

자한당의 수준을 알 수 있듯이

각 개인이 아닌 당 자체를 판단할 기준이됨

문제는 나경원 이런애들 나오는 당을 찍는 국민이 문제지

비례대표가 문제가 아님