https://news.v.daum.net/v/20190415211213457

그런면 화폐 디자인도 다시 나올텐데 이제 광개토대왕과 안중근 의사가 나올때가 됐음

1800원하던게 2천원하게 되는거죠
물가 상승이 당연히 뒤따르겠죠
단순히 화폐나 전산 관련한 비용 뿐만 아니라요

1200원 하던건 1000원 되겠네요.

판매자가 손해보는 장사를 할까요

1500원이 되겠죠..

화폐개혁은 언젠가는 해야되고 늦출 수 록 좋을게 없다고 봅니다.
노무현 대통령도 화폐개혁을 추진하려고 했었음.  그리고 전자나 신용거래가 활성화 되어 있어서 과거보다 비용도 적게들고 충격도 덜 할 수가 있습니다.

천원이 1원되면 500원은 어떻게 되나요? 50전?
기존에 0 하나 빼는 것도 괜찮을 것 같은데

달러,  센트의 관계처럼... "환"을 만들면 되죠.        아니면 외국처럼 0.5 하면 되구요.

저는 인물들은 그만 넣고 한국을 대표하는 도안이 들어갔으면..

화폐바꾸면 물가상승하게 되어있음.

지금 돈가치가 달러대비 1$당 수만 수십만대도 아닌데 아직 바꿀필요는 없습니다.
 얻는거 보다 잃는게 더많을겁니다.

 부동산이 일단 억제해놓은거 2016-2018년처럼 2배이상 안오르면 다행이고, 부동산외에도 부품부터 완제품까지 도미노로 가격이 오를겁니다.
 그런데 임금은? 절대 안오르겠죠.

그리고 지하자금끌어 올리려고 한다면
차라리 화폐 디자인을 싹다 바꾸는것도 한가지 방법일겁니다. 물론 차명계좌같은건 디노미네이션해도 못끌어낼테고

화폐개혁 단행은 검은 돈을 은닉하는 사람들에게는
재앙이며 언제나 불안 요소입니다. 차명계좌라도 화폐 교환은
마지노선을 넘기면 휴지로 쓸수밖에 없죠. 일정액 넘게 교환을 하면
당연히 세무 조사를 받을 것이고 실명제보다 무서운게 화폐개혁이
아닐까 싶네요.

현재상황에서 디노미네이션은 부동산과 현물을 가진 부자들만 이득

절대 반대합니다^^

동전은 그대로 쓰면 되고
지폐만 바꾸면 되겠네요

너무 줄이는건 별로
오만원이 오천원
만원이 천원
천원이 백원
백원이 십원
십원이 일원
이정도 가치가 정당할듯
이정도 줄이는게  적당하지
않을까  생각 합니다

하긴 해야.. 단위가 커서 복잡하고 불편하니 요즘 카페보면 자체적으로 5300원을 5.3 으로 표기하는곳도 많더군요.
그리고, 외국인들 우리나라 지폐로 환전하니 0 여러개 붙은거보고 "난 부자됐어!" 그러는 우스개 영상까지 있어요;

일상생활에서 사실상 100원이 최소단위로 쓰이고 있기때문에 1/100(즉, 100원을 1원, 10000원을 100원)로
바꾸는게 현 우리나라 상황에 맞다고 생각하는데, 정부에선 국제화 시대에 발맞춰 달러와 유로화와
비슷하게 맞추자며 1/1000로 가닥을 잡고 있는 분위기인것 같네요.

다만, 1/1000로 하면 1000원이 1원이 되기에.. 1원OO전 이렇게 달러 아래 센트처럼 하나 더 필요해서
어찌보면 불편함 해소하고자 바꾸는건데 또 다른 불편함이 생기는..
수십년 후를 생각하면 1/1000로 미리 확 줄이는게 또 맞는것 같기도 하고..

80년대 까지는 환이라는 동전이 쓰였죠.
화폐개혁 하면서 사라진것 같은데요.
500원 지폐가 동전으로 바뀌면서 사라지지
않았나 싶네요. 동전을 환 최소 단위를 전으로
통일하면 큰 문제는 없을것 같습니다.

80년대에 환이 쓰였다고요??
60년대가 아니라??

찾아보니.. 환 단위의 지폐와 100환 동전은 1962년까지.. 10, 50환 동전은 1975년까지 유통됐나봐요~

출처 : https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD_%ED%99%98

제가 76년생인데... 환 동전을 보기는 했으나 사용한 적도 사용하는것을 본적도 없어서 그럽니다.
화폐개혁의 필요성을 떠나서...

정말 쓸데없습니다. 2mb의 주소 개혁이나 마찬가지.-어쩌면 혼란은 더 극심할지도-

그거 하면, 은행, 기업, 정부기관, 개인 사업장 등등 모든 하드웨어와 소프트웨어를 교체해줘야 하고, -하다못해 길거리 atm기기도 몽땅 다 바꿔야 합니다-

국민 전체의 화폐 인식이 변해야 하고,

하다못해 제래시장의 나물 장사하는 할머니들 판매가 책정이 우후죽순처럼 들숙날숙해지겠죠.

미친짓이에요. 정부, 기업, 개인 합산 천문학적인 자금이 들어가는데 혼란만 주고 경기부양 효과는 없는 쓰레기 같은 정책입니다.

100원이 1원이라면 모를까

건물주들 로비좀 하셨나봐?

80년대
 환 너무 했다 ㅋㅋㅋ

1000원 -> 100원이 제일 적당할듯. 충격도 적고

화폐개혁해서 얻는 실익보다 화폐개혁으로 인한 혼란과 세금낭비가 더 클거 같은데...

박근혜 정부 때도 나온 이야기 이지만 그 때도 반대 했고 지금도 반대 합니다.

제 개인적인 생각으론 금방 될거 같지는 않네요. 이런거 밀어붙여봐야 욕만 더 먹고.. 1000원이 1환이 되고 동전은 그대로 사용하는게 적당한거 같은데..

이런건 점진적으로 해야지 급진적으로 하면 곤란함

화폐개혁한다면 100원->1원 정도가 제일 적당하다고 보네요
지금도 십원단위는 일상생활에 거의 쓰이질 않으니까요

화폐개혁의 기본 목적은 지하경제 자금(현금)을 끌어 내는 데에 있는데, 그 효과에 비해 자산가치(보유 부동산)급등이라는 위험성의 양날 칼을 가지고 있어 쉽게 결정 내릴 수 없다고 하네요...

오만원짜리 쟁여둔 놈들에겐 ... 재앙이나 마찬가지 ...
그래서 반대를 하는 것임 ....

화폐 단위 개혁은 언젠가 하게 될텐데
빨리 할수록 피해가 적죠

이걸 죽자고 반대 하는 사람은 최순실 처럼 현금만 쓰려는 사람이죠..

지폐 디자인은 동일한데 단위만 줄여서 하면 될거같은데...

부동산 가격이 폭등하고 금 같은 현물의 시세도 폭등할 듯. 장기적으로 보면 한 번은 해야할 과제이나 리스크가 너무 크긴하죠.

지하경제의 돈을 수면위로 끌어올리는 것이 장점이라 말할 순 없어요. 돈도 숨쉴 구멍이 필요한 법인데 너무 자주 청소를 하면 정작 피해는 서민들만 볼 수도 있습니다.