문 대통령은 “한국의 원전에 대해 높이 평가해주셔서 감사하다”며 “한국은 40년간 원전 운영해오면서 높은 실력과 안정성을 보여줬다”고 강조했다. 그러면서 “사막 지대에서도 아랍에미리트(UAE) (원전) 1호기 건설을 공사기간 내에 완료할 수 있었다. UAE는 한국 원전 기술을 높이 평가했다”고 말했다.
우리 부산시민들은 머리 맡에다가 언제 터질지 모르는 폭탄 하나 매달아 놓고 사는 것과 같은 거예요. 비록 그 확률이 수백 만분의 일 밖에 안 된다고 하더라도, 그렇게라도 사고 발생가능성이 있다면 우리가 막아야 되는 거 아닙니까?판도라 뚜껑을 열지 말아야 하는 것이 아니라 판도라 상자 자체를 아예 치워버려야죠.그렇죠?
원전에 관한 최고 기술이 한국에 있다고 하는데
우리가 더 발전 시켜서 핵 페기물까지 깨끗하게 관리할 수 있는 기술을 만들 수는 없을까요?
계속 기술이 계발 되고 있으니 되지 않을까 싶습니다
태양광도 날씨 효율성 비용 면적등 만사 오케이는 아닙니다
일단은 병행하면서 해결책을 찾는 건 어떨런지 싶네요
내로 남불이 아니라 나라마다 환경이 다르고 여건이 다른거죠
중동국가들이 원전을 어디에 지을 계획인지는 모르지만 거긴 사막이 많다보니 인구밀도가 낮은 지역들이 많이 있지 않을까 싶네요.
하지만 우리나라 처럼 좁은 영토에 이정도 숫자의 원전을 지어놓은 국가가 얼마나 있나요?
국내에선 위험부담이 커지고 있기때문에 노후한 곳부터 없애는게 맞는거고
그 위험한 원전 그나마 위험부담이 적은 나라는 지어도 되는 겁니다.
그거야 그 나라가 결정할 일이죠
4세대 신형 고속증식로 원전은 매우 안전합니다. 거기다가 사용후 폐연료에서 에너지를 제차 뽑아쓸 수 있기에 매우 효율적이고 경제적이며 오래갑니다.
노후 원전은 효율도 떨어지고 무엇보다 안전 문제가 있기에 폐로하는게 맞지만 신형원전은 우리나라 입장에선 핵융합 발전이 실용화 되기 전까진 꼭 필요합니다.
우리가 세계 최초로 건설 예정이던 4세대 신형 원전이 탈원전 정책으로 올스톱되고 미국 중국등이 강력히 개발중입니다.
심지어 탈원전 시행한 독일조차 고속증식로는 버리지 않고 개발중입니다.
신재생에너지 효율이 안나오고 지금 우리나라 에너지 생산에 50% 육박하는 석탄발전은 미세먼지와 탄소배출권 문제로 악영향을끼치고 있고 lng역시 탄소 문제와 가격이 보다 비싸기에 국가경쟁력을 떨어트리는 요인입니다.
자원도 자본도 없는 국가에서 심지언 낙차가큰수력도 없고 풍량도 적은데다가 설치할 공간도 없죠. 그나마 나은 태양광 역시 적은 일조량과 미세먼지 영향 국토의 다수가 산지인 우리나라에서 그늘과 설치공간 부족등 문제로 원자력 대비 3.5배나 비쌉니다. 또한 에너지를 안정적으로 생산하지 못하기에 버려지는 에너지도 엄청나기에 매우 비효율적입니다.
안전문제 이야기하는데 4세대 신형원전은 안전하며 매우 효율적인대다가 수출산업으로 키울수도 있고요 폐연료도 보다 적게 나오며 사후폐기물 처리 기술또한 원전건설 못지않게 막대한 수익을 얻을수 있는 사업으로 키울수도 있습니다.
그 넓은 국토에서 풍부한 바랑과 태양광등을 갖고도 원전을 지속적으로 개발하고 늘려가는 선진국가들이 바보가 아닙니다.
우리같은 뭣도 없고 기술하나 그것도 중국에 다따라잡힌 기술하나 있는 국가에서 그 기술이 대가 끊기고 전력까지 비싸진다면 누가 이나라에서 기업하고 애낳고 살까요. 정치인들의 생각과 신념보다 오랜기간 전문가들의 공론화 과정을 거쳐야 합니다
지금 원전 늘리는게 중요한게 아니라 핵폐기물 버려야될 장소 물색이 더 급합니다..
2023~4년 쯤이 포화상태가 된다고 합니다 까고 이야기해서 늘리면 늘릴수록 폐기물은 더욱더 많아지는 건 자명하죠.. 어디다 버릴까요? 국토라고 해봐야 작은 이나라에서 버릴 장소도 마땅치 않은데 얼마나 저 만들어야된다고 보는 겁니까..참..
사후처리에 대한 부분은 계속 배제되고 있으니 원..
다른 나라에 원전 팔아먹는 건 우리로써 좋은 일이지만 자국의 폐기물에 대한 부분도 좀 관심을 가집시다.. 이거 빨리 공론화해서 장소물색야지 언제까지 미룰건지 정말 답답하다는..
작성일 : 19-04-23 02:54
조회 : 3,516
