일본때문에요
우리가 중국하고 사이가 나빠도 일본과 관련되면 중국하고 같은 마음이 되는것처럼여

나는 남과 다르다. 이성적이고 객관적인 사람, 어필하면서 쿨한 척 하고 싶어하는 놈들이 많죠.

이 주제도  분란글 아닌가요?

생각은 다 다르기 마련이고 소수든 다수든 존중되어야 된다고 봅니다.

자신들 생각이 마치 정의인듯 다른이들의 생각은 잘못되었다는 것처럼 일반화 시키려는 사고방식이 위험한겁니다.

국제정세는 당연히 힘의논리에 입각하죠. 유럽나라가 러샤편이겠읍니까?

아니면 우크라이나 편일까요?  편이 많은면 정의고? 편이적으면 불의인가요??ㅎㅎ

크림반도의 역사의대해 아는 사람들은 객관적으로 평가하기때문에 각자 다른 의견이 나올수 있는겁니다.

미국 교과서에 동해아닌 일본해가 많이 표기 되었다고 그게 진짜 일본해인가요?^^

전형적인 일반화의 오류죠^^;

제가 말하고 싶은건
주제가 정확하고.. 내용이 있는 주장은 당연히 좋은데..
밑도 끝도 없이... 러시아 실드 치시는 분들입니다.
극우이면 자기 나라니까 이해라도 하겠는데..
남의 나라를 밑도 끝도 없이 실드 치는게 이해가 안되서요

글쎄요. 전 쉴드 글은 본적이 없는거 같은데요.

다만 역사적으로 이러저러하니 명분이 러샤쪽에 많다.

뭐 대부분 이런 글이 던데요. 실제 기타 서방국가들도 명분이 없어서 그냥 바라보고만 있죠.

이게 진짜 객관적인 시선 아닌가요??

그런 내용을 객관적 시선이라고 말하는것이 아닐텐데요?

객관적 시선에 대한 뜻을 잘못알고 계신 것 같네요

실드친사람의 주장 대한 반박 내용도 이미 많이 나왔는데 다 무시하고 러시아는 정당하다는

내용이 많던데요?

서방국가들은 명분이 없어서라기 보기보다는 피해 보기싫어서 그런 행동을 하는 거죠

명분은 만들기 나름

객곽전인 시선이라고 말 한것은 크림반도 역사를 토대로 현 정세를 본다는 말입니다.

상대적으로 러샤편이 적으니까 언론은 유럽국가 편을 들게 마련이죠.

어떤 반박내용요??

그리고 명분을 어떻게 만듭니까? 역사도 새로 만들수있나요?

님이야 말로 전형적인 힘의논리를 주장하고 있네요^^;

그러면서 무슨

먼 소리죠 제가 언제 힘의논리를 주장하는 말을 했죠??
좀 뜬금없는 말입니다만?
그리고.. 님 역시 객관적인 시선에 대해 잘못 알고 계시네요.

명분은 만들기 나름이라고 하지 않았나요?

이것도 힘의논리죠.

객관적인 뜻 몰라요?? 크림반도의 역사를 토대로 객관적으로 바라본다는 뜻입니다.

님은 그냥 아무생각없이 글을 쓰는듯요 ㅎㅎㅎ

그게 무슨 힘의논리에요 참 어이가 없네요.
명분만들기는 서방국가가 명분이 없어서.. 적극적으로 러시아를 제재하지 못하고 있는것이 아니라는 것을 이야기 하려고 한거죠 ㅡㅡ...
그리고 객관적인것은 현재와 역사를 토대로 하는거지 ㅡㅡ..
무슨 과거 역사만으로 바라보는것이 무슨 객관적인 시선이예요 ㅡㅡ..
아무 생각없이 글을 읽고 쓰는건 당신같은데요?

님이 분명히 명분은 만들기 나름이라고 했죠??

강대국들이 명분을 만들어서 이권에 많이 개입했죠??

그게 바로 힘의논리란 겁니다.

좀 생각좀 하고 글좀 씁시다.

그리고 국제정세 힘의논리로 바라보는 시선하고

역사를 토대로 객관적인 시선하고 

이 둘이 충돌할수는 있습니다.

이것도 다 유저들간의 생각의 차이죠.

그런데 님 글은 다른쪽 생각을 이상한 시선으로 매도하려는 경향이 있는거 같아서 한 말입니다.

소수든 다수든 존중이 되어야 된다고 봅니다.

아니 자신도 명분은 만들기라는 전형적인 힘의논리를 주장해놓고

크림지역 논쟁을 어떻게 정의를 내립니까??ㅎㅎ

'기타 서방국가들도 명분이 없어서 그냥 바라보고만 있죠'
라고 말한 내용을 반박하는 내용을

단순히 힘의 논리니 라며 어이없는 주장을하시네요..

전의 님글과 이어서보면 단순히 힘의 논리를 주장하는게 아니라는걸 모릅니까?
단순히 상황을 설명한걸 힘의 논리를 주장한다고 주장하다니 ㅉㅉ

이건 잘못된 부분을 잡아주니 그것을 힘의논리라면서
주장하는것이 웃기네요
이건 단순히 논점 흐리기 일뿐입니다만?

서방국가들은 명분이 없어서라기 보기보다는 피해 보기싫어서 그런 행동을 하는 거죠

명분은 만들기 나름
------------------------------------------------------------------------------------------

명분은 만들기 나름이라고 님이 섰잖아요?? 이게 힘의 논리라고요 -_-;
강대국들이 주로 써먹는..

그런 정세속에서 정의를 내리냐고요?? 답답하시네 ^^;;

그리고 명분을 왜 만듭니까?? 그게 힘의논리라구요.^^;

명분이 있어야 힘의논리에서 이기죠.  물론 사기조작으로 명분이야 만들수 있겠지만 크림지역은 그렇게 단순하지 않다는건 다 아는 사실 아닙니까??

바보셈??? 앞에 님의 글과 같이 보면 제가 말하는게 현제 정확한 현상태를 설명한거잖아요?
그걸 힘의 논리를 주장하는거라며 반박하는게 웃긴 일이지요

아니 크림의회가 민주적인 절차인 국민투표로 려샤귀속을 결정하겠다고 하는데.

더 이상 무슨 명분이 있어요?? 답답하시네요.

그리고 의회가 그런 결정이 나도 러샤가 무리수를 두면서 까지 크림지역을 귀속하지 않을겁니다. 아니 못한다고 봐야죠.

그냥 의견이 달라도 아 그렇구나 하고 넘어가면 됩니다.

이것도 가만보니 관심종자시구만 ^^

괜히 시간만 낭비했네 -_-; 대부분 이런글 쓰는 놈들치고 관심종자 아닌 사람없더만 ㄷㄷ;

참나 어이없는 트집잡고 글을 이어간 당신이 관심종자죠ㅡㅡ...

서방국가들은 명분이 없어서라기 보기보다는 피해 보기싫어서 그런 행동을 하는 거죠

명분은 만들기 나름
-------------------------------------------------------------------------------

이 말뜻은 서방국가도 명분을 만들수 있다는 말인데 빙신이 끝까지 우기네 ㅎㅎㅎ

명분이 그렇게 쉽게 만든다고 만들어지냐 밥오도 아니고 진짜 ㅡㅡ;

친러냐 친유럽이냐 놓고 벌어진 정세인데 거기서 정의를 어떻게 내립니까?ㅎㅎ

그냥 아 그렇게 생각하는 사람도 있구나 하고 넘어가면 되죠.