이건 패미와 아무 관련 없고 화장실 만든 인간이 바보.

페미의 압력이 저런 탁상행정을 초래할 정도로 지배적이라는 방증이죠

페미짓거리가 만든 결과물입니다.
페미와 아무 관련이 없다는 소리 하는 인간은 뭐? xx

관련이 없지는 않죠 문제는 아무리 압박을해도 정상적이지는 않다는거죠 뭐 진선미와 그의 일족들 한테는 지극히 정상일테지만요...

제대로 설명하자면
여성부와 협의하고 한국여성정책연구원에서 작성지원을 하였고 여성단체의 컨설팅을 받은 성인지예산의 결과물입니다

화장실 평균이용시간 (여성 2분30초, 남성 1분 24초)을 고려하여 여성화장실 대변기 수를 남성 화장실의 대변기와 소변기 수의 합 이상으로 설치하도록 공중화장실 설치에 관한 법령을 개정(08.3월)...

예산쪽에 공부하다보면 성인지예산의 사용 예로 나와요...

음... 참 웃기긴 하네요.

조금만 검색해보면 저 법이 2004년 1월 29일 제정될때부터

'공중화장실등은 남녀화장실을 구분하여야 하며, 여성화장실의 대변기 수는 남성화장실의 대ㆍ소변기 수의 합 이상이 되도록 설치하여야 한다.'

이 조문이 있었고, 이는 지금까지 단 한번도 바뀌지 않았다는걸 알 수 있을텐데 웃기면서도 불쌍하긴 하네요. 자기 나름대로 소신껏 민주당 떄문입니다라고 주장하지만 간단한 검색조차 해볼 생각을 못한다는게 안타깝고, 저 유튜브 댓글만 보더라도 이 사실을 지적하는 사람이 안보인다는것도 놀랍네요.

윗분들 말씀에 첨언하자면, 이런 법안을 만들면 여자화장실 변기수 늘리겠지 생각했지만 결과적으로 남자화장실 변기가 줄어버린, 전형적인 탁상행정의 산물입니다.
 문제가 되는 조항은 2006년 신설이고 이게 왜 페미 탓이 돼버린지는 모르겠군요.

공중화장실 등에 관한 법률 제7조 (공중화장실등의 설치기준)
① 공중화장실등은 남녀화장실을 구분하여야 하며, 여성화장실의 대변기 수는 남성화장실의 대·소변기 수의 합 이상이 되도록 설치하여야 한다. 다만, 행정자치부령으로 정하는 경우에는 그러하지 아니하다.
②제1항의 규정에도 불구하고 대통령령으로 정하는 장소 또는 시설에 설치하는 공중화장실등의 경우에는 여성화장실의 대변기 수는 남성화장실 대·소변기 수의 1.5배 이상이 되도록 설치하여야 한다.  <신설 2006. 4. 28.>

헛소리 작작 좀?
그냥 여자 화장실 변기수를 더 늘리는 방향을 모색해야지 왜 남자 화장실을 걸고 넘어져 제한을 걸어버림?
그 방법과 발상이 뭐에서 왔다고 보심?

정치인의 몰상식과 탁상행정요.
어느 부분에 헛소리가 있는지 설명 좀 해주시죠.
그리고 여자 화장실 변기수를 늘리는 방향은 뭐가 있을까요? 국가차원에서 여자화장실 증축?
여자화장실을 어느 숫자 이상 만들어라~  라고 숫자를 정하는 건 헌법 위반입니다...

남자화장실에 소변기 다 없애고 대변기 넣으라고 하죠 뭐  남자는 서서든 앉아서든 볼일 가능하니까
페미병 때문에 화장실도 망가져가는군요

이렇게 속는 사람들이 있으니 저런 영상 만들고 이런 글 쓰는 맛이 있겠지요.

오히려 그쪽분이 필사적으로 저 행상과 페미의 연관성을 방어하시는 것 같네요

여자화장실의 칸부족 ----> 여성화장실의 개선으로 이어지는 것이 정상입니다

여자 화장실의 칸부족 -----> 남성화장실의 소변기 숫자와 연관지어 여자 화장실 칸수를 결정

이 부분만 봐도 '페미니즘' 이라는 이념적 성향이 반영된 행정이라는걸 합리적으로 추론이 가능합니다

당신 같이 답댓글로 그저 본인이 '계몽 된' 사람이듯 말하는 스타일 까지도

'페미니즘'을 이념으로 행동하는 사람들과 상당히 유사하시네요

2006년에 페미가 득세했고 정치권을 주도했나요?
저도 페미 극혐하고 여성부 까는 사람인데요.
깔 걸로 까야지요.
공공장소에서 여성이 화장실 칸부족으로 불편함을 겪는 건 주지의 사실이고, 그걸 정치인이 저런 식으로 입법한 겁니다.
2004년 처음 입법할 때는 남성화장실 소변기+대변기 =< 여성화장실의 대변기에서, 그래도 부족하자 2006년에 1.5배를 입법한 겁니다.
탁상행정이라는 건 첫 댓글에도 쓴 바 있습니다만, 인과관계를 초월해서 페미 때문이라고 생각하는 게 의아할 따름입니다.
아쉽게도 당시 입법안 발안자를 확인할 방도는 없네요.

페미가 그당시 정치권을 주도하거나 하지는 않았지만 
그시절쯤에도 여가부장관이 군인들 집지키는개라고 비하발언하거나  군가산점 폐지하는등  없지는 않았습니다.

지금만큼 사람들이 신경안쓰고 대충 넘어갔었던것뿐이지  페미년들의 싹은 그때도 있었다고 생각됩니다.  여가부 김대중이 만들었고 몇년뒤쯤부터 문제가 심해지기 시작했다고도 볼수있겠네요.

https://namu.wiki/w/%EC%9C%A0%EC%8A%B9%ED%9D%AC(%EC%A0%95%EC%B9%98%EC%9D%B8)
치니까 바로나오는데요?
https://namu.wiki/w/%EA%B3%B5%EC%A4%91%ED%99%94%EC%9E%A5%EC%8B%A4%20%EB%93%B1%EC%97%90%20%EA%B4%80%ED%95%9C%20%EB%B2%95%EB%A5%A0
유승희 의원, 기재부에 “젠더 전문가 직제 신설하라”
http://www.asiatime.co.kr/news/articleView.html?idxno=211469
[2020205] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안(유승희의원 등 10인)
http://likms.assembly.go.kr/bill/billDetail.do?billId=PRC_U1K9Q0E5T0P3Y1V7Y5H3Q5X9F5G5B1
유승희 "음란물 유포죄도 성폭법에 포함"…법개정안 발의
https://n.news.naver.com/article/003/0009214096
전력이화려하신분

첨부하신 링크는 2017년 개정안에 대한 입법이지요.
2006년 개정으로 인한 부작용 때문에 발생한 일인데 2017년을 꺼내오시면...
저 사람 쉴드칠 생각은 없습니다.
페미 + 개신교 제가 혐오하는 요소가 가득하네요.

연장선이라고 생각 안 하세요? 그 이후에 행보 하고 완전 연결 되는 건데?

17대부터 국회의원 했으면 의심해볼 만하군요. 합리적 의심 인정합니다.

남인순이 언제부터 활동했는지 아신다면 이런 논란은 없겠죠

최근에 지랄같이 눈에 띄어서 그렇지  예전에도 페미년들이 알게모르게 존재해왔던것은 맞고  은근슬쩍 숨어서 저런법안들 통과시킨것도 사실

기계적 평등을 바라는 페미들과 일맥 상통하는 탁상행정 산물입니다.

저거 욕 오지게 처먹고 이제 개정한다더니 어느샌가 스리슬쩍 묻히고 지금은 감감 무소식임 ㅋㅋ