그당시 무죄추정의 원칙으로 생각해서 말한것입니다만 실제로 밝혀진 증거조차 없지않았습니까? 공개된 증거만 가지고는 조재범이 성폭행범이라 하기 힘들었지요.
당시 곰탕집 사건이 핫한 상황에서 증거없이 성인지감수성으로 성폭행범으로 몰리는걸 생각해서 무죄추정을 기본으로 주장한겁니다.
심선수의 미심쩍은 그후의 행동들 역시 많았고 말이지요.
성폭행했다는 코치 집에 명절에 가서 인사 한다던가 성폭행했다는 코치 자식 돌잔치에가서 축하한다던가? 폰으로 새해인사까지... 성폭행당한 사람이 할행동입니까?
곰탕집하고 뭔상관이에요
심석희가 메모를 100여장 남겼다하고 주변 증언도 나왔는데
무죄추정에서 끝이났으면 뭐라할일이 되나요
제가 언제 조재범이 범인이다 조져야한다 주장했나요 심석희 주장을 탄핵하려면 적어도 뭐라도 있어야죠
님이 증거 검토하고 수사 보고라도 받았어요?
왜 님 내뇌망상으로 피해자라 주장히는 사람을 깝니까
윤지오랑 심석희한테 하시는거 보면 패미 반대가 아니라 여성혐오에요
좀 적당히 분란 만드시죠 윤지오가 뭘해도 조선일보가 한짓에 발끝도 못 미칩니다 조선일보 사돈측 주장에 따르면 가족이 사장 부인 따돌리고 죽음으로 내몰았다는 식인데 님 논히대로면 이미 조선 방가놈들 유죄 땅땅땅이죠
윤지오 필요도 없이 이모네 집 현관 짱똘로 찍고 애비란 놈은 얼음도끼 들고 설치는데 그건 정상으로 보여요?
내용에 대힌 업데이트가 늦으시더라구요 그래서 심석희 증언이 님을 설득 못해서 심석희가 위증한다 여기까지 가시는거에요?
조재범이 무죄일 가능성이 있다가 아니라 심석희가 거짓말 했을 수도 있다 증거가 충분치 않다 내용도 문제인데 주장의 근거가 뭐냐구요 님의 사적 판단?
내뇌망상으로 2차피해 하시지 말라구요 말귀는 못 알아들으시면서 자기 인신은 겁나 챙기시네
아니죠 제가 조재범이 범인이다 단정지어 말하면 죄가 되죠 근데 피해자라 주장하는 사람에게 위증의 증거도 없고 정황도 없이 위증한다 무고한다 하면 그것도 죄가 되지 않겠습니까
지금 심석희의 증거가 불충분하다 공공연히 떠드는게 2차 가해라구요 왜 이걸 이해 못하시는지 이해가 안됩니다
그리고 아래 다른분 답글에 말처럼
경찰이 수사해서 검찰에 기소를 요청해서 기소를 했으니 그 합의 범죄가 소명된다는 그들의 공통된 인식을 탄핵하실려면 심석희를 거론하시지 마시고 수사기관에 대한 신뢰를 탓하세요
심석희가 님 같은 사람 일일이 따라 다니면 변론할 의무도 없고 님 같은 사람이 재미 삼아 던진 말로 욕 먹거나 마음에 상처 받을 이유도 없습니다
수 많은 미투 중에 잘못된 경우도 있다
네 가능성이죠 근데 그걸 근거로 심석희 개별사건에 대한 억측을 하시면 안되죠
적어도 남을 설득할려면 뭐라도 내놓으시던가요
일기가 아니라 다수가 보는 게시판이잖아요 게다가 거론하시는 분이 공인이잖아요 님이 익명에 숨어서 한마디 싸지르고 자유 부르짖으면 다됩니까?
20대 초반의 여자 공인이 피해를 증거를 가지고 주장했고 수사 기관에서 범죄사실이 소명 될 만큼 수사한 사건이에요 님이 의혹을 가지고 말할려면 뭐라도 있어야 한다니까요 잘못된 미투로 심석희 위증일 수 있어라면 남자 성폭력범 보고 님 성폭력범일 수도 있어 하는거랑 같죠 둘다 잘못된거죠
이야기 길어지는데 그래서 심석희 증거가 아니다라는 정황 의혹 증거라도?
윤지오가 지네 집에서 뭘하든 뭔상관이 있다는거죠? 아무일 없던 윤지오 가정사에 이상한 기류가 왜 생겼을까 이런 생각이드네요
조선일보가 전직 경찰청장 둘을 대놓고 협박했다고 두 명의 견찰청장이 증언하고 있네요 님 논리대로면 벌써 조선일보가 범인이래도요
윤지오 진술에 대해 1도 모르시잖아요 염려에서 그치셔야지 의심스럽다 하시면 남들한테 좋은 소이 못듣는게 당연하죠 그 의심의 근거라도 대시던가요
어디까지나 공개된 증거만 가지고 추리를 했던것이니까요. 카톡내용 공개됬습니까?
당시 곰탕집 사건으로 성인지 감수성으로 인한 어이없는 판결이 나온상황에서
공개는 못하지만 유력한 증거가 되는 카톡을 입수했다 언플한것만 가지고는 판단근거가 나오지를 않지요. 곰탕집 판결문에도 그런식으로 써있었거든요. 결과는 성인지감수성으로인한 유죄추정이었지만..
'성인지감수성'과 어이없는 곰탕집 판결로 인해 신뢰를 잃어버린 상황에서 그당시에 나온 팩트로만 판단하려 한것뿐입니다.
그걸 님이 알아야 하는 이유가 뭔데요
경찰이 검찰에 기소를 요청할 만큼의 수사가 이뤄졌다
검찰이 법원에 기소할 만한 설득력이 생길만하다 범죄가 소명된다 이런 합의가 이뤄지는 것에 대한 맹목적인 거부빼고 근거가 있으세요?
경찰이 증거를 수집해서 언론에 발표하면 피의자에게 피해를 주는 부분이 있는데 그것보다 공익적 효용이 크다고 판단한 것인데 그걸 난 못 믿겠어로 부정하고 심석희가 위증할 수고 있는거 아니냐 이 말 자체가 2차 피해라고요
조재범이 무죄로 추정 되어야 한가까지가 선입니다
곰탕집이랑 뭔상관이 있어요
전국민이 다 아는 심석희가 조재범 하나 조져 보겠다고 십대때부터 피해입었다고 주장한다고요? 어디 경기도 사는 ㄱ양이 아니라 심석희라구요
님이 정 그런 주장을 하실거면 적어도 그 정도 되는 증거를 가지고 말하셔야죠 증거가 이렇게 있으니 심석희가 ㅆㅂㄴ이라고
물론 조재범이 범인이라고 말하는게 아닙니다 범인으로 의심된다 범인일 가능성이 더 크다 이렇게는 생각하고 있습니다
그건 님 기준에서는 그렇게 툭하면 튀어나오는 성인지감수성이겠죠
미국 미투랑 우리나라 미투의 차이에서 알려진 사람들의 미투가 시작이었냐 익명성에 기댄 미투가 미투인가 이런 논의가 있었죠 네 그런걸 논할 수는 있어요
근데 개별 사건 당사자에 적용해서 근거없이 말하는게 자유의 영역을 벗어난거 같다구요 더 이야기 해봤자
제말이 어떤 영향을 드리지 못 할거 같네요
윤지오가 아무리 돈 벌려고 관종을 했다쳐도 예전이나 지금이나 장자연에 대한
진술은 일관성 있게 했고만 뭐가 신뢰가 안간다는거임?최순실 국정농단때 고영태가
호빠 출신으로 순실이 콩고물 줏어 먹다가 팽 당해서 국정 농단에 대한 진실을 말할때
박사모 틀딱들이 고영태 과거를 들먹이며 신뢰가 없다고 했지 님이 지금 그래보임 ㅋ
유투브보면 윤지오관련해서 비판하면서 장자연사건의 증언도 거짓이다 그리고 증인으로서 신뢰할 수 없다 이런 유투브들 몇명있던데 아무리 검사들이 신뢰 못받는 조직이라고 하더라도 증언이나 증인을 판단할 줄 모르는 바보들은 아닙니다. 자기들의 영달을 위해서 덮어버리거나 무시하기는 해도 말이죠. 근데 정말 이상한거는 왜 윤지오를 이렇게 몰고가는 걸까요? 드라마나 영화보면 변호사들이 잘하는 수법이 증인의 도덕성이나 신뢰성?? 하여튼 뭐 그런걸 무너뜨려서 증인으로서의 가치를 대폭깍더군요. 그럼 그런 사람들이 왜 그러는 걸까요?? 윤지오가 거짓말을 잘하던 돈을 벌려고 하던 장자연은 권력자들에 의해 비참하게 자사알한게 맞다면 어떻게 해서든지 관련된 인간들이 법의 심판을 받는게 당연한건데 말이죠
작성일 : 19-05-14 12:55
조회 : 3,378
