국내 61개 대학교수 224명의 모임인 에너지 정책 합리화를 위한 교수협의회(에교협)는 20일 서울 중구 프레스센터에서 열린 ‘정치와 탈원전’ 토론회를 열고 “탈원전으로 국내 에너지 정책과 전력수급계획이 엉망으로 무너졌다”며 강도 높게 비판했다. 이들은 정부가 발표한 제3차 에너지 기본계획에 따라 에너지 비중을 맞추다 보면 전기요금 인상을 피하기 어렵다고 지적했다.
이덕환 서강대 화학과 교수는 이날 미리 배포한 발제문에서 “탈원전으로 원전가동률은 65% 수준으로 떨어졌고 액화천연가스(LNG) 화력의 가동률은 사상 최대를 기록했다”라며 “엎친 데 덮친 격으로 LNG 국제 가격이 치솟으면서 지난해 국내 에너지 수입액은 2년 전보다 87%로 늘어난 12조7000억 원”이라고 말했다.
교수 224명이 모여서 논의한게 저 기사내용이 전부면 정말 안타까운 수준인데. 좀 합리적으로 판단하고 싶어도 자기 입맛대로만 기사를 써재끼니 그냥 거르게 되는게 현실임. 기사에 나온 내용중 공론화 과정, 사회적 합의가 없었다는 주장도 그냥 자기가 동의하지 않으니 그런소리를 하는 것이고.
당장 탈원전으로 비교되는 독일만 해도 이것을 시행하기 전에 독일 국민들에게 사실상 동의를 구하고, 그에 상응하는 전기값 인상을 했죠. 그나마도 유럽은 전기를 공유할 수 있기에 탈원전이라는게 가능했죠(프랑스가 대규모 원전으로 전기를 생산하고, 이를 수입하는게 가능했으니깐요)
한전의 적자를 나몰라라하고 계속 추진하는건 결국 다음 정부가 누가되든 니들이 책임져라 하는 아주 몰상식한 짓이죠.
그리고, 태양광 같은 재생에너지는 전기 공급의 안정성이 보장되지 못하기에 다른 주요발전(석탄, LNG, 원전)의 원가상승(가동률 저하에 따른)에도 기여하죠.
결론은 탈원전을 제대로 할거면, 그에 따른 전기료 인상같은 걸 국민들에게 고지하고, 합의(선거에서)를 구해야 함에도 이건 아몰랑 하는 행태가 가장 큰 문제입니다.
원전 지지하는 인간들은 이상하게도 원전 폐기물 처리 비용은 원전 생산 단가에 포함을 안시킴...
적어도 500년간 안전하게 보관해야하는 사용후 핵연료 처리 비용을 생산 단가에 합산해야지.
건설에 수십조원 드는 사용후핵연료처리장과 그걸 운영하는데 매년 수백억 들어갈텐데...
그 돈은 어디 하늘에서 떨어지나?
다 우리가 전기요금으로 나눠 내야하는건데 말이야...
방사능 무서운것만 알고 화석연료 태워서 온난화 되는게 얼마나 무서운건지 모르는 것들이 환경 운운하고 앉았네. 과학자, 통계학자들이 결론내린게 지구온도 1.8도만 더 올라가면 기후재앙 온다는거임. 근데 현재 이산화탄소 배출속도로 보면 10년 15년 밖에 안남았음... 파리기후협약이 괜히 나온건줄 아나...
작성일 : 19-06-20 15:01
조회 : 2,997
