다른 의사나 약사 유튜브도 찾아봤는데, 말씀처럼 검증되지 않았으니 의/약사로서 권장하지는 않는다고 하더군요.
하지만 딱히 인간에게 큰 부작용이 예상 되는것도 아니라서 말기환자라면 시도해볼만 하다고 합니다.
본문에 올린 사례에서도 말기환자가 수의사한테 직접 제안받은거구요.
링크 거신 약사회의 의견과는 다른 말씀을 하시는군요. 큰 부작용이 예상되지 않는다고 했는데 그만한 검증 사례가 충분히 있었는지, 임상을 거쳤으면 몇상까지 갔는지 밝히던가요. 수많은 용례와 검증이 있어야 예상이라도 하는 걸로 알아요. 무책임한 일부 사람들(개중엔 수의사뿐 아니라 전문의도 있을 수 있습니다.)에 의해 피해가 있었던 사례들이 적잖습니다. 심지어 수많은 과정을 거친 신약이라고 의사들이 권했던 것(임상 3상 단계)에도 부작용으로 인해 겪지 않아도 되는 고통을 겪는 사례도 빈번하고요. 마지막이기에 더 편하고 소중하게 보내드려야 합니다. 안이한 생각과 막연한 욕심으로 가시는 길에 고통을 더해서는 안됩니다. 스스로 돌이킬 수 없는 상처를 안고 두고두고 후회하는 유족들 또한 적지 않기에 남기는 말씀입니다.
대형병원에서 간혹 말기 암환자에들에게 임상(3상)을 권하는 경우가 있습니다.
오랜 시간 수많은 검증을 거치고 그에 따르는 데이터도 상당히 축적된 상태고 이번 경우 이상으로 뉴스도 수차례 나온 것이겠죠. 물론 부작용에 대한 데이터도 그에 포함됩니다. 비교적 안전성이 있다는 판단하에 임상에 임할 것인지 묻는 것인데, 이처럼 부작용에 관해 큰 문제가 없을 거로 보는 3상에서도 심각한 부작용으로 중도 포기하는 경우가 비일비재고 신약으로 인정받지 못하는 경우가 부지기수입니다. 동물용 구충제든 어떤 식물에서추출한 것이든 그게 뭐든 임상 데이터가 없는데 어떻게 부작용이 적다고 할 수 있겠습니까. 당장 검색어 몇개만 쳐봐도 암 특효 약 신물질 식물 등이 줄줄이 쏟아져 나올 겁니다. 그리고 거기에 (극히 일부)사례와 (역시 극히 일부의) 전문가의 견해도 붙어 나올 거고요. 하지만 실제 환자가 복용할 수 있는 단계에 이르기까지 온 것이 얼마나 될까요.
그에 따르는 피해 사례는 고스란히 환자와 그 가족들의 몫입니다.
이미 말기암환자로 판명되어 마약성 진통제 처방받고 하루종일 사리분별 못하며 살이 썩어가 가족들도 견디기 힘든 냄새풍기며, 똥오줌 남이 치워주는 상태로 의식없이 돌아가는거나 지푸라기라도 잡는 심정으로 약하나 더 추가하는거가 무슨 차이가 있길래 "더 편하고 소중하게 보내드린다"는 희한한 소리를 하시나요? 고통을 더해서는 안된다구요? 그래서 막판에 마약성 진통제로 인간존엄을 포기한 상태로 보내드리라구요?
님... 이미 의사가 포기한 말기암 환자에게 위의 사례는 얼마든지 해볼만한 겁니다. 다른 황당스런 사기꾼들처럼 엄청난 돈이 들어가는것도 아니고 겨우 수만원의 비용밖에 안들어갑니다. 기존 연구에서도 부작용자체가 대단히 낮은 약물이기도 하구요.
냉철... 좋지요. 근데 만약 몇년후에 진짜 약효가 증명되면 님은 그때도 냉철할 수 있으신가요? 거꾸로 님이 쓰신 이 글에 살릴 수 있는 수많은 사람들이 죽었다고 생각하면 님은 냉철할 수 있냐 말입니다. 물론 님은 합리화 하겠죠. 반대의 경우(전혀 효과가 없었고, 부작용만 있었다라는 식...)도 있을 수 있지않냐라고 하겠지만 어차피 님이 맞았다 하더라도 의사들이 치료불가를 선언한 암환자는 이래 죽으나 저래 죽으나 같은겁니다. 단순한 "부작용이 있을 수 있다"라는 경고 수준이 아닌 환자를 더 고통스럽게라느니 존엄성 운운하는 글은 어처구니 없는겁니다. 이미 치료불가 선언된 말기암환자는 더이상의 고통이 가중될 수 없으며, 존엄성을 운운할 수 없는 상태로 사망하니까요.
"말기환자로 판명되어... 똥오줌이나 치워주는.." 환자에 고통을 더하는 것이 님이 의도하는 바는 아닐 겁니다. 죽음은 그 자체로 존엄하고 소중히 여겨져야 할 한 과정입니다. 그과정 조차도 아니면 말고 식으로 환자를 실험물 삼는 것이 님이 의도하는 바는 아닐 겁니다. <--- 이 부분은 호스피스 관련 단체를 참고하시길 바랍니다.
"안전성이 확보되지 않은" 이라고 했습니다. 유의미한 효과가 입증되진 않았지만 그렇다고 부작용의 사례 또한 크게 나타나지 않은, 오랜 동안 진행되어 왓던 민간요법이나 섭취해왔던 음식등은, 전문의의 소견 하에, 필요하다 생각하면 하십시오. 선택은 당연히 본인과 가족들이 하는 것입니다. 단 부작용이 염려되는 것은 결코 피하시길 바랍니다.
호스피스 관련 단체를 왜 참고하나요? 죽음은 그 자체로 존엄하고 소중히 여겨져야하는거가 맞으니 그딴소리 하지말라는 겁니다. 의사가 치료불가능한 말기암환자로 판정내는 순간부터 이제 다른 방법이 없으니 그 참혹한 과정을 최대한 덜어주는게 호스피스일 뿐인겁니다. 그 과정속에 말기암환자나 환자보호자들이 쉽사리 당하는 경제적피해가 있는 방법이 아니라면... 아직 의학적, 과학적으로 완전히 확인되지 않았지만 지푸라기라도 잡는 심정으로 해보는... 설사 부작용이 있어도... 먹지않았다고 달라질것 없는 상황(환자의 사망이라는...)에서 취하는 마지막 희망에 초치지 말라는거죠.
말기암 가족를 보낼 수 밖에 없었던 사람으로서 말씀 드리면 마지막에는 법제된 복어알도 몇 백 만원 들여 먹였습니다 지렁이도 고아 먹였습니다 냉정한 판단도 뜨거운 가슴으로 해야 할 때가 있습니다 '난, 냉철하게 세상을 판단할 수 있다;고 믿는 순간, 이도 저도 아닌 사람이 되어버립니다
주위에 그런상황닥쳐보지 않은 분은 말이 쉽죠.
의사도 포기한 환자는 조용히(고통의 연속) 날짜만 받아놓고도 삶의 끈을 놓지 못합니다.
그통증에 몰핀마저도 듣지 않고..
해줄수 있는건 뭐든지 해줘야합니다.
희망이 보이는데 왜 그빛을 의사들의 이권에 놀아나야요?
의사가 암을 고친 사례는 단 한번도 없다고 합니다.
기존치료제로 암을 고친 사례는 더더욱요.
전 이게 얼마나 놀라운 일인지 혁명이라고 하고 싶군요.
애초에 구충제 만드는 성분이 복잡한것도 아니고 이걸 암치료에 대한 특허권을 내걸수 있는상황도 아니여서
그 어느회사도 발벗고나서서 임상실험하는곳은 없을것입니다
지금 개발되고있는 암관련 의약품들이 이미 수조원이 투자되어서 개발되고있는데
900원짜리 구충제가 사실 알고봤더니 궁극의 항암치료제라고 밝혀지면
많은 제약회사들이 생각하고있던 미래먹거리가 사라지는것이라 되도록 이게 사실이아니고 뜬소문이길 바라는
부류의사람들도 꽤 존재하는것이죠
4기라도 암 종류에 따라 환자 연령이나 상태에 따라 선택지는 달라질 수도 있습니다. 일반적으로 얼마 남지 않은 시한부를 판정받은 말기라고 할 때 고령층이면 항암조차도 선택 여부를 고심해봐야 합니다. 말씀하신 '얼마 남지 않은 소중한 시간 마무리 잘하는" 게 얼마나 중요한지 지금이든 나중이든 언제든 잠깐이라도 환기시키는 계기가 된다면 저는 충분히 만족합니다.
작성일 : 19-09-22 21:23
조회 : 3,726
