석사논문후 한참지나서 직장생활할때 논문소스 달라고 이메일이와서 거부했습니다.
논문에 출처,참고서적 모두 있는데 소스를 달라는게 무슨뜻인지 모르겠다고 거부했습니다.
본인이 이대생인데 비슷한 논문준비중이라 소스를 참고하고 싶다고 하는데..그게 무슨말인지 이해를못하겠다고
설명해달라고 하니..전부 달라고 하는데 부탁이 아니고 요구하더라구요...
무슨 박사논문에 석사논문 베끼려 하냐고 비웃어주고 말았습니다.
여대 논문은 일반 대학 논문보다 수준이 엄청나게 아래쪽에 있다는걸 그제서야 알게됐습니다.
가지고 있는 논문본에 여대 졸업자 서명있는거 가지고 있는 사람 있을까요?..거의 없을겁니다.
여대 논문은 도대채 뭐가 있을지 추측이 되시나요?..적어도 자연계열은 없을걸로 추정됩니다.
페미는 정신병이 아니고 모지리들끼로 모여서 지랄장구치며 인정해달라고 요구하는겁니다.
이대에서 석사 마치고, 모교로 돌아와 박사한 선배가 있습니다.
이대생들은 보면 석사를 하고 수료상태로 있는데, 그 이유가 직업이 뭐냐고 하면 대학원생이라고
그게 취집스펙이라고 합니다. 그리고 일부를 제외하고 논문대필도 엄청나죠.
그런데 말입니다....지방에서 이대 석사 스펙내밀면 왠만한 도립 연구소는 무사패스란거....ㅆㅂ
아래 1세대 페미 관련해서는..
여성 참정권관련 부분은 역사를 볼때 현재를 보고 과거를 판단하는 실수를 범하는데..
걍.. 여성 참전권이란게 없어요..
대부분 1차대전 이후 생겼고(남자는 전쟁터 여자는 일터. 고로 의무를 하는 만큼 권리라는 발언권이 생긴것임)
당시 아시아에서는 앞섰다는 일본만 하더라도 일본제국 망하고 나서 생겼고.. (1946년)
미국의 어떤주는 1984년에 생겼어요.(1884년이 아니라 1984년임)
스위스라는 나라도 어떤주는 1990년대에 생겼음.
이런것들을 보면 위에 나온 흑인관련 내용을 이해할수 있겠죠.
머 법적으로 인정한 부분이랑 현실적으로 흑인이 투표를 할수 있었냐 하는 부분은 다른 것이지만;;; (흑인 남성이 법적으로 투표권을 가지고는 있었지만 투표하러가면 맞아 죽는다는 것이 당시의 현실였음)
별찌 ㅉㅉ.. 이양반도 참..패미까면서 밑에 중력을 어쩌구 하는 여성 성희롱문구는 뭔지.대체 누가 누굴.
온통 올려되는 게시물이 여까 하면서 야시런 여자사진이 대부분이니..그냥 한쪽만 한던지...
정말 아이러니한 양반이네..여성에 집착과 천박한 시각을 노골적으로 드러내는 양반이네....
님은 여성 좋아하지 마세요. 여성분들에게 해악입니다..님들에 여성 좋아하는 방법이
위에 중력어쩌구 하며 천박하게 희롱하며 노는 식이라면....
그리고 상대만 탓하고 상대 비난에만 몰두하는 성품들이 페미나 님들이나 동류입니다...
님들이 일본에 태어났으면 넷우익이고 여성으로 태어났으면 메갈이 되어서 한남타령
하고 있었겠지요..자기 중심적인 편향된 사고방식들이...장담합니다...