커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 19-10-10 22:43
수십년이 흐르고 세계패권국이 바뀐다면
 글쓴이 : 어허
조회 : 3,004  

아마 미국의 몰락의 시작은 트럼프가 아닐까 함


진짜 양아치가 다된거같네요


쿠르드 버린건 미국의 신뢰를 던지는 오히려 장기적으로보면 미국의 손해가 될꺼같은데


당장 돈이 않된다고 버리는거 보니깐 미국이 좀 쇠한느낌이네요


머 미국이 패권질을 한 세기 가까이 해먹었으니 바뀔때도 된거같긴 한데


다음 패권국 후보들이 너무 맘에 않드니깐 걱정이되네요   어찌들 생각하세요

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
미쳤미쳤어 19-10-10 22:44
   
흠!! 왜구인가 했더니 짱깨였나??
     
어허 19-10-11 15:48
   
앗 알밥 팀장님 요세 다음네이버가 핫하던데 거기 지원안가시구요?? ㅋㅋㅋ
starb612 19-10-10 22:44
   
약 먹을 시간이네..
훔바 19-10-10 22:55
   
간단하게 돈너무많이드니 경찰국가안한다는데

님이 미국 걱정할때임?
     
어허 19-10-11 15:50
   
힘에는 책임이 따름  근데 그 책임을 다할 힘이 떨어진다는건 쇠한다는거임

언뜻보기에는 돈않되고 경제적으로 가겟다가 맞는거같은데

패권국이라는게 세계에 힘도 과시하고 다른나라와 다른 포스를 보여주고 해야

잘나가는구나 인정을 받지 저리 자꾸 영향력을 줄려가면 그게 지는해가 아니고 머임??
          
보술이 19-10-11 18:06
   
영화를 너무 많이 보셨네요.

힘에 책임이 따르는게 아니라.
힘을 가졌을때 책임을 져야 한다는 마인드를 가져야 비로소 노블리스 오블리제가
실현되는 겁니다.

힘을 가진 모든 사람이 책임을 져야하나요?

또한 지금 미국의 경제사정을 좀만 공부해도 미국이 쇄락한다고 하기는 힘들겁니다.
               
어허 19-10-12 21:08
   
예를들어 러시아도 강대국이져 힘이있어서 꿀빠는게 많아요
그런나라에 책임을 강요하진 않습니다 왜 패권국이 아니니깐요

세계질서를 이끌어가는 패권국이기에 힘에대한 책임이 따른다는 이야기입니다.
글로벌셀러 19-10-10 23:00
   
각자도생의 시대로 들어간다고 봅니다.
한국도 안보든 경제든 미국의존도를 낮춰가야할 시기...
요즘 청와대 김현종 안보2차장이 그 역할 잘하고 있더군요.
     
호도나무 19-10-10 23:03
   
각자도생이 아니라 블럭도생이겠죠.
지금 현시점으로는 경제든 안보든 확실히 미국블럭안에 들어야 한다 생각이 드네요.
          
글로벌셀러 19-10-11 01:04
   
미국이 버리면 손가락 빠시게?
힘이 있어야 같이 블럭쌓기하자고 하는거지 무슨..
호도나무 19-10-10 23:01
   
수십년으로는 어림도 없다고 생각이 들어요.

미국이 가지고 있는 자원,기술,문화,정치적 건강성등을 몇십년안에 따라잡을 나라가 도통 보이질 않네요.

어허님이 지적하신 트럼프의 품성조차도

시진핑,푸틴,아베등과 비교하면 훠~~~얼씬 신사아닙니까?
     
어허 19-10-11 15:54
   
갑자기 어느나라에서 러시아 같은 나라에서국민들의 혁명같은걸로 지도자가 바뀌고 폭팔적인 성장을 한다거나

일때 사건같은게 잃어난다거나

예를들어서 남북전쟁발생햇는데 어쩌다보니 우리가 중국까지 처바르고 만주를 먹고 인구 1억대국이되면서 갑자기 급성장한다던가

인도에 지도자가 봐뀌면서 카이스제도를 패지하고 체제를 정비하는 과감한 혁신으로 변신을한다거나 등등  우리가 상상하거나 상상하지 못한 사건이 잃어날수도 있다는거죠
예를 든거에요

영국이 패권을 뺏길때 처럼요
설혀로즈 19-10-10 23:01
   
이리도 안목이 낮아서야...
불꽃요정 19-10-10 23:02
   
미국 이후에
"다음 패권국" 이란 개념은 없어요.
미국 패권 약화 이야기 나오자 마자.
미국내 전략 연구소 등에서 나온 이야기가
한국, 일본, 호주 등의 핵무장론입니다.

현재의 미국 군사 패권은
미국이 동맹국들의 미사일, 핵무장, 전략 무기 등을
억제하는 대신, 그 만큼의 군사력 보호 등을
해주었기 때문에 성립되는 것이었습니다.

미국의 패권 약화가
중국의 군사 패권으로 이어질 수 없는 이유가
저기에 있습니다.
미국은 경제적 이유이든, 정치적이든
군사패권 유지하는데,
자신들 힘에 부치면,
동맹국들 미사일, 핵무장 제재 풀어버리고,
핵추진 잠수함, 핵추진 항공모함과 같은
전략 무기 판매만 시작해도
중국은 급속히 위축될 수 밖에 없습니다.
미국에서 핵추진 잠수함, 핵추진 항모 판다고 하면,
우리나라를 비롯해서,
일본, 호주는 환장하면서,
돈이 아무리 없다고 해도,
어떻게 하든지 판매 물량 전부 살려고 할껄요.

나토 국가들이야
핵무기 공유이니 제외하고,
한국, 일본, 호주의 핵무장만 이루어져도,
아시아지역내 중국의 군사입지는 엄청나게 줄어들고,
심지어 대만도 이런 분위기에 편승.
핵무장 할려고 하겠지요.
그리고
동남아시아 국가들은 미국, 중국 양쪽 눈치보며,
줄타기 외교하던 거에서,
한국, 일본, 호주 라는 새로운 카드가 등장하게 된 것이니,
자신들 실리에 맞게,
줄타기 할 수 있는 국가들이 늘어난 것이라
운신의 폭이 대폭 확장될 테구요.
     
승리만세 19-10-10 23:59
   
미국이라면 충분히 그러죠, 가질수없다면 잿더미로 만들어버릴테니까요, 패권을 잃는다면 차라리 세상을 그야말로 지옥으로 만들어버리며 힘의 균형을 완전히 깨버리는 대량살상무기를 판매하겠죠.
이러면 약소국도 강대국에 치명적 타격을줄수있는 무기를 무장할테고 미국이 마구 수출한 핵무기 탄도미사일등은 제3세계에서도 볼수있는 무장이 되겠죠.
          
불꽃요정 19-10-11 00:15
   
글을 왜곡해서 해석하신듯.

약소국 및 제3세계 국가들 이야기 하셧는데.
그런 나라들은 해당사항 없는 이야기에요.

소위 A급 동맹국이라 불리우는
미국 동맹국들에 한정된 이야기임.
               
승리만세 19-10-11 00:35
   
그건 확신할수없죠. 한번 넘어간 기술은 결국 가공되어 다른 나라에 넘어가기 마련입니다. A급동맹들에게 기술을 안넘긴건 그때문이죠. 우리도 외국으로 이전받은 기술을 우리가 가공해서 제3세계에 잘만팔고있는데 어짜피 미국은 A급 동맹을 통제하지못해 무기를 양도했는데 그들이 제3국으로 수출해도 막을 방법이 없으니까요. 미국이 경찰국가를 포기하면 정말 각자도생의 시대가 열리고 영원한 동맹도 적도 없어지는 시대가 되는데 미 중 러만 가지고있던 무기와 기술들이 풀리면 그건 더이상 그들만의 것이 아니게 되죠. 우리는 인도네시아나 필리핀 베트남등에 한국무기로 재탄생된 무기를 판매할수도 있죠.
znxhtm 19-10-10 23:06
   
내가 보기엔
트럼프때문에 미국의 수명이 늘어난것 같소.

중국만 잦됐지 머..ㅋ
     
탄돌이2 19-10-11 03:34
   
진리!
뭐꼬이떡밥 19-10-10 23:13
   
자원이니 영토니 믿을게 못됩니다...

1차대전으로 대영제국과 프랑스가 꼬꾸라지는것 보셨잖아요.

그 헛발질로 중동의 독립국들이 석유부자가 된것들도 아실테고요
TimeMaster 19-10-10 23:18
   
수십년이 흘러 설사 새로운 패권국이 등장한다고 해도 최소한 중공은 아닌건 확실함.
     
어허 19-10-11 17:59
   
나도 그리생각합니다.
SpearHead 19-10-10 23:34
   
미국이 쿠르드 버린 건 새삼스럽거나 전혀 놀라운 일은 아니죠.
호치민 , 후세인 , 탈레반 , 빈라덴 모두 같습니다. 

트럼프가 아니었더라도 미국은 쿠르드를 버렸을 겁니다.
     
어허 19-10-11 16:00
   
호전적인 대통령이였다면 거기다 군수업체 로비를 좋아하는 대통령이였다면

터키정도면 돈뽑을때도 많은데 명분도 좋겠다하고 손봐줬을수도 있죠

예전에 대형전쟁을 두개씩 한 부시처럼요
승리만세 19-10-10 23:55
   
미국이 쿠르드를 버리긴 뭘버려요, 애초에 줏은적이 없는데 ㅋㅋㅋㅋ
한국처럼 조약으로 동맹을 맺은것도 아니고 자기들 봉기일으킬테니 무기달라고해서 시리아를 생지옥으로 만들어 분탕칠 요량으로 무기 제공해주고 난리쳐보라고 준건데, 결국 실패하고 알아사드가 내전의 승리자가 됬으니 시리아에서 작전이 실패해 고립된 미군은 이제 당연히 안전하게 빠져나와야죠. 근데 이게 무슨 버렸다는건지, 쿠르드족이 스스로 미국에 도끼병 걸린거지 미국은 쿠르드족에게 그어떤것도 일관되게 약속한적 없어요
     
어허 19-10-11 18:01
   
나라간의 이해관계는 협정이 참 중요하죠
하지만 패권국은 신뢰와 믿음이죠
미국이 쿠르드 도와줄꺼같은 뉘앙스 풍겻고 그래서 터키가 펄쩍뛴거구요
수많은 나라들이 그렇게 받아 드렸을꺼에요 그럼 그게 약속임
실제로 전혀 그럴생각없었어도 세계인이 보기에 그리보였으면
쉽게 버릴수 없어야되는데 쉽게 버렸죠 이런게 패권국의 신뢰를 떨어뜨리죠
하늘그늘 19-10-10 23:59
   
절대로 불가능한 망상
영연방과 영연방에 충성하는 인구가 몇명인지는 알고 이런 허무맹랑한 똥통에 빠져서 뷔페 처먹는 소리를 하시나요 ?
무려 20억입니다
영국과 미국은 영원한 동맹이고, 이들과 동맹 관계는 전세계의 40% 인구를 포함합니다
거기에 세계 최강의 군사력과 세계 최대 자본을 가지고 있죠
감히 누가 덤비나요 ?
트럼프 같은 또라이가 븅딱짓 좀 한다고 해도 전혀 영향 안갑니다
     
아비요 19-10-11 00:32
   
대략적인 내용엔 동의하지만 영연방에 충성한다는 말은 에러네요. 진짜 영연방의 핵심은 캐나다 호주 뉴질랜드 영국 정도... 그 외의 대부분의 나라들은 그냥 이득을 누리기 위해 있는거지 충성하는건 아니죠. 특히 인도같은 인구의 대부분을 차지하는 나라들..
     
어허 19-10-11 15:42
   
대영제국시절 누가 영국이 몰락할거라 그랫음??? 근데 패권이 미국으로 넘어감
그많던 식민지 다 잃어버리고

다음패권국들 후보라 그런거고 후보를 다들 삐딱하게 보는데 내가 후보국을 지칭한게 없는데
당연히 짱께는 아님 짱게의 가슴으로는 세계를 품을수 없음
wizwiz 19-10-11 00:07
   
대격변의 시대 네요 역시 자주 국방 자주 외교 외치는 현 정부가 답이었슴
터키문제는 여러 생각이 들게하네요 한국에도 만약 반정부 세력이 자폭테러하면서 국내,주변국들에 4천만명살고있엇다면 과연 어떻게 해야 햇을까.. 360만 난민들이 협박도구로 사용되는것도 불쾌하구요
미군이 철수한 이상 중국 견제만이라도 확실하게 해줫으면 합니다
동북아가 저꼬라지가 날 가능성도 0%가 아니니까요 이런떄일수록 토왜척결 하고 국민이 단합해서 우리나라는 빨리 힘을 모으고 비축해서 대비해야 할것 같습니다  오늘 축구도 대승해서 기분이 나쁘지않앗는대 뒤숭숭해졌네요
     
어허 19-10-11 18:03
   
국방이 중요합니다.
무량 19-10-11 00:35
   
일단 동맹을 돈으로 바꾼 싯점부터 패권을 스스로 포기하기 시작 한 것이겠지요.
굿잡스 19-10-11 00:37
   
패권국이라는게 단순히 대국이라서 되는게 전혀 아니군요. 특히나 현대에선.

미국 정도의 초강대국이 향후 지구상에서 다시 나올수 있을지도 의문에
최근 홍콩만 봐도 공산당 짱국같은 전제 독재의 전근대적 후진적 수준 이상을 이미 경험한 눈높이의 국민들의 반발과 저항이 얼마나 거센지 알 수 있는 상황에서

굳이 미국 아니라고 해도 대한민국부터 여러 선진국 및 어느 정도 경제 민주화된 국가라면 누가 공산당 짱국을
패권국으로 인정하려 하겠는지??

여기에 위에서도 지적한 거지 북한도 핵무기를 만드는 시대에 대한민국은 이미 핵시설 인프라에 경제 기술력을
가진 준핵보유국으로 얼마든지 마음만 먹고 주변 살벌한 상황이되면 정당한 자위적 차원에서 얼마든지
단기간내에 수천발의 핵무장을 할 수 있는 상황에서

현 공산당 짱국이 지속적 성장을 한다고 지역 강대국으로서의 입지는 될 수 있지만 미국 정도의 초강대국적
역량이나 국가로 나아가기에는 내부적으로 환골탈태없이는 거의 불가능 아니 내부에서 과거
명나라시절이나 청처럼 안에서 썩어 스스로 무너져 내려가는게 더 빠를 듯 하군요.(현재 이미 그런 조짐들이 표면화되고 있는 상황)
GO실장 19-10-11 00:59
   
세계가 미국을 패권국으로 인정하는 이유중하나가 다민족국가라서 그런거 아닐까요 이민자의 나라..
중국은 절대 넘볼순없죠..아무리힘을 가지더라도 세계가 인정안할텐데..
     
어허 19-10-11 15:44
   
경제력 군사력 등등 을 바탕으로 세계에 영향력을 행사하고 세계를 이끌어간다??
머 이정도조 

여기서 가장중요한고 패권국일수있는 이유는 딱하나죠 기축통화

기축통화가 여러개지만 다들 달러를 선호하죠 솔찍히 다들 기축통화하면 달러지 다른돈들을
기축통화로 인정 않하잔아요
할게없음 19-10-11 01:10
   
미국의 패권국 지위 상실은 사실 정해진 수순이지만 언제가 될지는 아무도 모르죠. 그외 강대국 혹은 강대국 후보들도 패권국이라 칭할만한 나라는 없을거 같음. 걍 미국이 인류 마지막 패권국이 될거라 봄.
푸른마나 19-10-11 02:57
   
미국의 패권국 지위상실은 절대 포기안할겁니다... 만약 그렇게 되면 지적재산권의 힘이 약해져서
중국의 힘이 상당히 쎄질겁니다...
중국이 지금 힘을 못쓰는 이유중에 하나가 지적재산권이죠...
중국이 미국과 대립하는 패권국이 되려면 주변 아시아국가들을 어느정도 발전시켜서 중국의 물건을 팔아먹을수 있는 시장을 만들면 됩니다... 그 시간까지 미국이 기다려주지 않고 중국을 자국의 경제체제 안으로 가둘려고 하는게 지금의 경제전쟁이구요..

우리나라 입장에서는 어느정도 룰을 지키는 미국이 이기는게 좋죠... 중국이 미국에 대립하는 패권국이 되면 지적재산권등 여러가지 룰을 전부 무시해서 한국을 중국의 경제에 부속시키게끔 압박할겁니다..
     
어허 19-10-11 15:46
   
패권국 지위 상실하면 기축통화에서 달러의 영향력이 사라지고 미국은 망할거임
당연히 포기 않하겠지요 근데 세상의 순리라는게 흥망성쇠로 흘러가죠

꼭 가까운시일이아니라 혹시나 수십년후에 그런일이 발생한다면이라고 했고 발생한다는것도 아닙니다. 단지 발생한다면 그건 트럼프 탓이다라고 한거죠
Irene 19-10-11 10:03
   
미국이 세계의 경찰 국가는 포기할순
있어도 패권은 포기하지는 않죠.
즉 니들 문제는 니들끼리 해결하라는
거지 미국이 이권을 포기하겠다는건
아니죠

패권국의 교체는 군사적 외교적 패배로
상실하는것 밖에 없습니다
순순히 패권을 포기하는 패권국은
없습니다
     
어허 19-10-11 15:47
   
그렇죠 누가 포기합니까 꼭붙들고 있을려고 그러죠
근데 그게 않되면 상실하는거구요

혹시나 그런일이 일어나면 트럼프가 시 발점이 아닐까라고 생각해본거에요