후추
시안편을 방송하면서 백종원은 후추가 인도에서 유럽으로 그리고, 유럽에서 동아시아로 역행했다고 했다
그런데, 우리가 알기로는 아라비아 숫자로도 유명한 중동의 문명이 송나라 때 엄청나게 들어 왔으며, 그 이전에도 부단히 유입 됐다는 걸 알고 있다
오죽하면 송나라는 동아시아의 제일 천예항이라 불리고 있었으며, 천상의 강림이라는 찬사까지 받았었다
그만큼 문화적으로 송나라는 전세계 역사에 걸쳐 독보적이며 유일무이한 영광과 번영의 지위를 누렸다
그런데, 후추 같은 게 송나라에 들어오지 않았다고 ???
그리고, 16세기에 인도에 가서 인도가 너무 발전해서, 자신들의 기술력으로는 왕께 헌상 할 진상품에 어울리는 게 하나도 없어, 바칠 게 없었다는 포르투칼의 상인들에 의해 후추가 유럽을 거쳐 동아시아로 전수 됐다는 얘기를 대체 어떻게 해석해야 할지 감이 잡하질 않는다
한마디로 16게기에 유럽은 동아시아에 팔아 먹을 게 단 하나도 없었다는 거다
오죽하면, 몇 백년이 지난 뒤에도 아편전쟁을 했을까 ?
중국과 동아시아의 문명이 너무 발달해 중국에 팔아 먹을 게 없어 결국 아편을 팔았다는 얘기는 유명하다
백종원의 발언은 전형적인 사대주의 똘빡들의 얕은 지식
송나라만 해도 10세기로, 최소 600~700년 이전인데...
이걸 대체 뭐라고 설명해야 백주부가 생각을 바꿀지
쪽바리가 심은 사대주의는 이만큼이나 지난 지금도 하찮은 소소한 구석구석에서 영향을 미치는 게 아닌지 열 뻗친다
기본적으로 사고의 영역은 나, 우리, 주변으로 확대되는 개념인데, 백종원의 사고방식은 밖에서 부터 찾고, 밖에서 일단 찾아지면 그게 우리에게는 없는지 검토조차 안하고 있다
이 얼마나 추잡한 놈인가
외세주의 사대주의의 표본적인 놈이다
하지만, 주관적으로는 백종원이 사대주의자 또는 외세 의존 주의자라고 생각하기 꺼려한다
외국의 맛을 선전하는 방송이다보니 본의 아니게 외국의 입장에서 또는 타인의 입장을 베려한답시고 짧은 대가리로 지껄여서 자신의 하찮은 지식수준이 토로 됐다고 생각하는 게 맞다고 생각한다
중요한 점은 왜 밖에서 부터 뿌리를 찾으려 하냐는 거다
왜 ! 우리로 부터 먼저 찾을 생각조차 안하는 걸까 ?
이건 사대주의 사상을 가지지 않았다고 해도, 사대주의 사고방식을 가진 사람이라고 판단 할 만 하다 하겠다
그리고, 우린 이런 사고방식을 가진 사람을 주관적 판관과는 별개로, 객관적이고 확신적으로 '사대주의자'라고 한다
작성일 : 19-10-13 23:21
조회 : 6,325
