커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 19-12-17 13:13
부동산 잡을려면,서울에 집 가진,,정책기획 실무라인, 정책결정권자, 팀에서 배제해야,,
 글쓴이 : 나라라
조회 : 782  

부동산 잡을려면,,서울에 집 가진,,정책기획 실무라인, 정책결정권자, 부동산 정책팀에서 배제해야,,
 
공급은 한정된 상황에서 수요가 공급을 한참 초과하는데,,수천조나 되는 집 값을,,, 정부가 한정된 몇조,
 몇 십조 재원과 온갖 잡탕 버무린 정책들로 절대 집값 안 잡힙니다.

집값 잡을려면..
1. 서울에 집이나 부동산 가진,,, 부동산 정책기획 실무라인, 정책결정권자,, 부동산 정책팀에서 배제해야
  합니다. 이 사람들 절대 자기 집값 떨어지는 실효성 있는 정책 안내 놓습니다. 
    겉보기만 그럴듯한 기획안이나 정책 내놓고 눈가리고 아웅거리고 있지,
    하위던, 고위공직자든 가만히 앉아서 자기 집값 내려,,한 순간 허공에 몇억 날리는 골빈짓 절대 안합니다

    전 장하성 청와대 정책실장, 본인 책임하에,,부동산 투기 규제 정책펼때,,
    자기 집 한국 제일 부촌 강남에 있으니까,,“모든 국민이 강남에 가서 살아야 할 이유가 없다”,,
    강남은 부동산 정책에서 배제해도 된다는,, 2018년 9월 라디오 인터뷰에서 한 속물 발언,,그 속내를 잘
    알 수 있죠

2.  자기 집이나, 부동산이 없는, 특히 서울에,,,그런 공무원이나 공직자가 부동산 정책라인을 이끌고, 
     정책결정자가 되어야 합니다.

3. 거시적 기준이 필요합니다. 그때, 그때 마다 부동산 정책을 내 놓을게 아니라. 현재 국민들 평균연봉,
    월급, 물가수준, 이런 것들을 종합적으로 판단해서, 부모님 경제보조, 증여된 재산, 이런것들을 배제하고

    보통 직장인이 아무것도 없는 맨몸으로 직장생활 시작해서, 10년, 20년, 몇년을 기준으로 해야,  
    모은 재산으로 집 한채를  살 수 있는가 하는 이런 거시적 평균치를 사회적 합의로 도출해야 합니다. 

예를 들어,,한국 중산층 평균치 월급 300 만원 받는사람이,,10년,, 15년, 20년,,(제 생각엔 20년은 너무 길고)
     정도 모아서 아주 약간의 대출 (모은 자금의 10-20% 정도?)을 끼고 아파트 한채를 살 수 있는 수준,
     이런 거시적 지표를 일단 만들어야 한다는 말입니다.

그런데 지금은 30년, 50년, 100년후를 목표로,,, 이런 거시적 지표없이 그냥 정부 바뀔때마다., 
     또 정부내에서도 몇달마다,,정책들이 표류하는데 부동산 정책이 제대로 될 수 있겠습니까 

4. 월급이 100만원 안되는 사람, 150만원, 200만원,,이렇게 평균치 월급도 못받는 저소득층도 많이 있습니다.
   이런 이들을 위해,, 서울 아파트 평균 평수가 (30-40평)이면,,, 저소득층을 위한,, (12 - 19평) 내외 이런식
   의 평수를 줄인 대중적 아파트 보급도,,미시적 정책으로 필요하다고 생각합니다.

5. 마지막으로 아파트 값 잡으려면 지금까지 어떤 정책도 별무소용 이었습니다. 이건 어떤 강압적 정책도 
   안먹힙니다. 오직 수요와 공급만으로 조절이 가능합니다. 공급은 넘치는데, 수요가 많이 없으면 정부가 
    관여하지 않아도 자연히 아파트값 떨어집니다.

  임대 아파트 많이 지으십시요 (12 - 19평 - 정부 부담을 덜어주기 위한 최소한 평수) 사이 임대아파트 
  지어서 자기 주소지 지자체에 임대아파트 입주 신청하면,, 1년, 2년 내에 입주가 가능한 임대아파트
  많이 지으십시요. 특히 장기적으로 봐서 영구입대 아파트가 정책적으로 보장되어야 한다고 생각합니다.

   월급 100만원 안되는 사람 12평 가고,,150만원 14평,, 200만원 17평,, 신혼부부나,, 자녀가 있는 저소득은
   19평,,이런 사회적으로 배려된 임대아파트 정책이 필요하다고 생각합니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
별로 소개할 내용이 없음 평범함




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
무신론자 19-12-17 13:21
   
다른 것은 넘어가고

5번 수요공급은 님의 생각이 확실하게 틀렸다는 것은 지난 40년이 보여줌.
다주택자 홗실하게 잡고 공급늘려야 하는 것.

수요공급으로는 부동산 투기만 활성화시킴.
수요공급으로 부동산이 잡혔다는 국가나 과거 선례를 하나만이라도 제시해보세요.
ppapa 19-12-17 13:26
   
일자리 지방 확대 - >  지방인구증가
나라라 19-12-17 13:27
   
4번 5번은 대체적으로 아주 저소득층을 위한 정책입니다.
도저히 10년, 20년 30년,,일해서 모아도 집을 살만한 능력이 안되서 집 사는것을 포기한 사람들 말입니다.
집 사는것 포기한 분들 많습니다..울며겨자 먹기로 이리저리 쫓겨다니시는 분들,,
그런분들이 그나마 전세 2년 ,,5년 이런 기간에 쫓기지 않고 안전한 주거지 보장차원에서 필요한 정책이라고 생각합니다

말이 길어져서 생략했는데..무신론자님 말씀처럼 100채 200채 다주택자 아주 가혹하게 잡아야 한다는것 당연합니다. 안그래도 땅도 좁은 나라에서 말입니다.

그리고 비용(월세)이 크지 않은 임대주택이 활성화 되면 아파트 가격이 많이 안정되리라 생각합니다 ,,거의 집값에 육박하는 7-8억 전세주고 들어갈 봐에야 ,,월세 30만원 정도하는 18-19평 짜리 임대아파트,

 좁고 불편해도 전 거기 들어갈것 같은데,,도저히 좁아서 못 살겠다 하는 분들 몇억주고라도 30평 이상 아파트 들어가시겠죠,,제생각이 100프로 맞다는건 아니에요.
흰꽃샤프란 19-12-17 13:28
   
임대 아파트 정책은 세금으로 하는 겁니다.
그 얘기는 뭐냐면 님이 세금을 더 내야 합니다.
무조건 좋은 정책이 아니에요.

이유는요, 몫돈이 들어가는 건축비를 10년, 20년, 30년 걸쳐서 뽑아 낸다는 건데
그걸 민간이 할 수 있나요? LH가 하지요. 이명박때 대규모 임대주택 사업으로 LH는 파산 수준까지 갔습니다.
빚이 90조가 넘었으니까요. 울나라 예산이 300조 일때 말입니다.
당시 LH 사장님이 MB라인이라 사장했다가 병걸려 죽을 정도로 맘고생 했습니다.

무조건적인 임대주택 공급 정책은 나라 망하는 지름길입니다. 공산국가도 아니고...
생각만큼 쉬운게 없어요.

지금도 신혼부부, 저소득층 특별공급 단지는 분양가 상한제에 대출이자 한국은행
기준금리 수준으로 저렴합니다.
수수료도 적자에요. 그거 다 다른 사람이 내는 세금으로 혜택주는 겁니다.

번거는 펑펑 다 써야겠고 집은 임대로 저렴하게 살고 싶다고요?
그럼 당신은 세금을 더 내세요. 저렴한 주거 복지 댓가로...
이2원 19-12-17 13:55
   
거시적으로 서울의 부동산이 오르기 시작한 원인은 IMF  때 지방 경제가 망하기 시작하고 부터입니다.
지방 기업이 망하니, 일자리 찾아 서울로..  취업이 불투명하니 학생들도 인서울 러시로 지방거점대학들 망하고..
지방 공동화 현상과 더불어 서울 부동산과 폭등,  인서울 대학 폭등, 인서울  위주의 경제가 다 원인인 것입니다.
모든 리소스가 서울로 몰리는데 서울 부동산이 안오를 수가 없는 거지요.
현재 지방 경제와 부동산은 몇몇 생산 거점도시 제외하는 다  망하고 있습니다.
따라서 서울은 계속  팽창 중이니 계속 공급부족이 되는 것입니다.
나라라 19-12-17 14:07
   
샤프란님 아주 기본적인 의식주 정도는 국가에서 보장하는게 복지고, 민주주의 입니다. 헌법에서 그렇게 되어 있구요.  공산주의 어디에 임대주택 개념이 있습니까..
거긴 국가에서 그냥 무상으로 주는건데요,,고위관료는 아주 고급지고 좋은집,,하층민은 개떡같은 집인거죠.

근데 실제는 공산주의 국가에서 무상으로 주긴하나요? ..
공산주의 이론 다 무너지고,,망한걸로 아는데,,? 거기도 무상 안줄건데요?
러시아, 중국, 북한? 무상아닌걸로 아는데,,? 공산주의 라는거 없습니다..샤프란님

그냥 전제주의 ,,독재국가에요,,

임대주택에 공산주의 어디 그런 개념이 있습니까,,돈다 지불합니다. 그냥 좀 싼거죠,,
그냥 보편타당한 복지개념의 주택으로 월급 100만, 150만원, 200만원,, 채 안되는 사람이 국가에 세금내고, 자기 보금자리 돈 모아서 스스로 살,,능력이 안되서 국가에서 좀 보장을 해주는건데,,

이런 사람이 서울에서 땅 1평 ,,몇천,,1억,,몇억하는데,,평생 모아도,,전세금 몇억 만들 능력은 안되고,,어디가서 일하고 퇴근해서,,자기 몸좀 누일 공간하나 만들수 있겠습니까?..
그럼 어디 돼지우리 같은 한평짜리 쪽방이나,, 길거리 나앉아서 비바람 맞아가면서 떨고 있으란 말이신지 모르겠네요,
승리만세 19-12-17 14:08
   
불가능.. 엘리트 관료들자체가 사회지도층이 많은데 누가자신을 거지로 만드는 정책을 만들어요
앵두 19-12-17 15:36
   
경기가 좋으면 지방에서 돈 번 부자들이 서울 부동산 구입
경기가 나쁘면 남은 일자리를 찾아서 서울로 진입

기업들은 가라고 해도 안 가니

정부와 공기업, 국립 대학을 지방으로 보내버리는 방법만 있는거 같음
그나마 일정 인구 강제 분산

그리고 전세는 사라지고 월세 위주로 변화(서구화?)
닥생 19-12-17 15:40
   
기본적으로 서울 부동산값 상승을 막는 게 불가능하다는 걸 기정 사실로 인정하고 정책을 짜야 하지 않을까요?
무슨 정책을 쓰든 막을 수 없어요. 근데, 문제는 최근 2 년 사이 폭등한 건 뭔가 정책적인 실책이 있었지 않나 생각합니다. 2017년 금리 인상을 (청와대가) 싫어하는 신호가 몇몇 기사에서 보이더니, 역시 1 번의 인상으로 그쳤죠. 그 때문인지 한은총재는 (청와대 의중을 따라서 그런지?) 이례적으로 유임됐고요. 집값 잡겠다는 사람들이 금리 인상을 (그 당시에) 반대하는 자세를 취한 건 아무리 좋게 봐도 이상하죠. 돈을 풀어 제끼는데 어떻게 집값이 안 올라가나요?
5.는 수긍이 갑니다. 공급을 틀어막는(재개발을 막아서 공급이 부족해지는) 부분이 있지 않을지...
그런데, 4.는 어렵지 않을까요?
지금도 사람들이 위선적인 게 서울 변두리에 좀 오래된 아파트는 평당 1000만 원 조금 넘는 것들 많아요. 거길 사람들이 서울로 쳐주지 않아서 그렇지.
뼈때리기2 19-12-17 19:35
   
국회의원 및  5급 이상 공무원    수도권  부동산 소유 금지 해야지...

주걸를 위한  부동산은 강남3구 지역 외에  국민주택 이하 규모만  허락하고...