커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 20-01-11 09:52
남녀간 IQ 차이
 글쓴이 : 지청수
조회 : 3,306  


남녀의 지능 차이는 분명히 존재합니다.

이것은 지능의 양태도 다르고, 지능에 따른 남녀간 분포곡선에서도 차이가 납니다.

우선 지능의 양태적 측면을 보겠습니다.


1. 남자들은 멀티태스킹 능력이 약하고, 여자는 멀티태스킹 능력이 좋습니다. 반대로 남자는 한 가지에 몰두하는 능력이 좋지만, 여자는 한 가지에 몰두하는 능력은 좋지 않습니다.

이건 매우 중요한 남녀의 차이를 가릅니다.

한 분야를 파고 들 때 여자는 남자보다 쉽게 싫증을 느끼고, 쉽게 피로감이 옵니다. 그래서 한 분야를 파고들어가 업적을 남기는데에는 여자는 남자에 비해 불리할 수 밖에 없습니다.

이것은 바둑 등에서도 마찬가지로 나타나는데요, 바둑은 몸이 아니라 머리를 쓰는 두뇌운동임에도 불구하고 남자부 경기와 여자부 경기가 나눠져있습니다. 한번은 남녀 혼합 경기를 주최해봤는데 일정시간이 지나면 여자선수들의 집중력이 흐트러지면서 순식간에 자멸하며 남성들에게 지는 일들이 생겼습니다. 이 이후로 바둑과 같이 머리를 쓰는 게임에서도 남녀를 나눠서 게임을 진행하게 되었습니다.


(반대로 오타쿠들도 남자들이 월등히 많음...)


2. 여자는 감성적인 측면이 발달되었지만, 남자는 이성적인 측면이 발달되었습니다.

그래서 여자는 아이나 환자 등을 돌보는 일을 남자보다 더 잘하지만, 남자는 기술적이고 수학적인 문제가 들어가 있는 일을 더 잘합니다.

실제로 노르웨이에서 양성평등교육을 통한 직업의 변화 추이를 조사했는데, 양성평등교육이 실시된 직후에는 간호사, 엔지니어 등의 직업에서 남녀간의 격차가 줄어드는 듯 싶었으나, 시간이 지나자 다시 이 둘의 격차가 벌어져서 기존과 같이 간호사는 극여초 직장으로 돌아갔고, 엔지니어는 극남초 직장으로 돌아갔다는 다큐멘터리가 제작된 바 있습니다.


3. 남자는 공간지각능력이 뛰어나지만, 여자는 색감이 탁월합니다. 그래서 운전이 미숙한 사람들은 대부분이 여성이지만, 남자들은 여성들의 립스틱 색깔을 세세하게 구분하는 것을 이해하지도 못하고, 구분하지도 못합니다.

(이는 그 흔한 '수렵과 채집'에 그 기원이 있다고 해석합니다)


4. 남성들은 여성들에 비해 지능이 극단적입니다. 집단의 지능지수를 측정했을 때, 지능이 최하위인 집단엔 남성들이 많습니다. 반대로 최상위인 집단에도 남성들이 많습니다. 여성들은 중간에 몰려있어서 최하위에서도 최상위에서도 보기 힘듭니다. 아래 그래프들은 이것을 이해하기 쉽게 표현한 것입니다.

IQ.jpg


아래는 좀 다른 표인데, 여기서는 남성들이 전반적으로 여성들보다 지능이 높다는 결과가 나왔습니다. 사실 이것에 대한 추가 자료는 보질 못했기 때문에 그다지 지지하지도 않으므로 여기서는 근거만 몇 가지 제시만 하고 넘어가겠습니다.




IQ2.jpg

아래의 링크는 바로 위 그래프를 보충해주는 글로써 제목부터가 'Why do male sudents get more first class degrees at Oxford university than female students? (왜 옥스포드에서 남학생들이 여학생들보다 최우수 등급을 더 많이 받는가?) 입니다.

여기서도 바로 위 그래프와 비슷한 그래프가 나옵니다. 그런데 옥스포드란 조건 자체가 상위집단, 그 중에서도 최우수 등급이라면 두번째 그래프보다는 첫번째 그림을 보충해주는 소스로 봐도 되겠군요. (그리고 첫번째 그림에서 나왔던 것과도 비슷한 그래프 역시 제시됨)

https://rgambler.com/tag/iq-and-gender/



아래의 두 수치는 수능 최상위권 학생들을 남녀로 나누어서 수치화한 것으로 첫번째 주장을 뒷받침하고 있습니다.

IQ3.jpg


iq4.jpg

http://www.segye.com/newsView/20130719023923


특히 세계일보에서 제시한 두번째 표는 제가 처음에 그렸던 분포곡선을 그대로 보여줍니다.

지능지수의 최상단과 최하단에서 남성의 숫자가 많아진다는 분포곡선을요.

여기에 더해서 멘사 회원들도 남성들이 월등히 많습니다.




이런 사실들을 바탕으로 최초의 발제글로 돌아가봅시다.

대학의 교수는 그 분야에서 최고 수준에 속하는 집단입니다. 해당 분야에서 정규분포로 따진다면 거의 끝에 있는 사람들이죠. 이런 사람들은 위에서도 말했듯이 남자들이 여자들보다 많습니다. 결국 경쟁에서 승리한 최상위의 소수가 교수가 되는 데, 비율 상 남자가 많을 수 밖에 없습니다.




관련 뉴스

https://www.inews365.com/news/article.html?no=326408

http://news1.kr/articles/?2670531

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
뀨?




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
팅동탱동 20-01-11 10:16
   
여자는 남자보다 아이큐가 낮아요  더 이상 왈가왈부할것도 안됨
KilLoB 20-01-11 10:17
   
뭐 사실이런거...

일단 고정관념에 기대서 숫자갖다붙이고, 근거갖다붙이고 식인데...

이거 유사한 방식이 인종론 아닌가요? 그 외전?격인 일본식 혈액형 성격학?같은거도 마찬가지고
이쯤되면 미신인지 과학인지 이죠.

나또한 고정관념 있고, 저런거 같다 생각하고, 이 숫자자체를 완전히 부정하는건 아닌데...

이게 운명론적, 결정론적으로 저리나타나는건지, 혹은 후천적 사회적으로 저렇게 강요되는 결과인지...
전자보단 후자가 좀더 높은 요소일거 같은(근거는 딱히없지만 그래보임),

왜 이거 조사방식 바꿔서.
레즈비언중 남자역활하는 머리 짧게 짜르고 선머슴 부류 + 레이디보이 트랜스 젠더류..
보니 태국같은곳에 많은거 같던데..
그부류들 대량 표본에 넣어서 조사해봤슴 어떤결과 나올지..

그래도 저런식으로 나올지(물론 이런류 결정론적 사고가 저변에 깔리면 목적에 맞춘 왜곡가능성또한 경계해봐야)
궁금한
     
지청수 20-01-11 10:28
   
두 말 할 것 없이 님이 위 결과들과 반대되는 조사와 연구를 해서 발표하시면 됩니다.

한국, 미국, 영국 모두 최상위권 학생들은 남학생들이 많다는 통계결과를 뒤집을 다른 통계를 가져오세요.

판단기준이 개입될 수 없는 엄연한 사실을 고정관념으로 치부하기 전에 자신의 주장에 대한 근거나 위 통계들을 파쇄할 근거를 가져오십시오.

그런 것도 없이 고정관념이다, 미신이다 하는 것은 글쓴이로써 매우 불쾌합니다.
          
KilLoB 20-01-11 10:31
   
뭐 그거할 노력/수준은 않되죠.
다만 누군가 해놓으면 내 잣대로 평가해볼 정도는 되고..
그것도 당연히 잘못된 잣대일수도 있는거고,

불쾌하셨다니 그점 죄송한데..
노력한 결과물에 대한 비아냥목적 아닙니다. 그런 의도 없슴
그렇다 하더라도, 전문가일지 모르겠지만 전문가도 사람이죠. 맞을 확률이 높을뿐.

어떤것이던 불신/비판이 또한 발전의 원동력 아니겠습니까?
그점서 봐주셨으면 고맙겠습니다.
강인 20-01-11 10:19
   
수능 전국 1등이 남녀중 누가 더 많나만 봐도 암
강인 20-01-11 10:29
   
국공립대 여성교수 비율 25% 의무화
조인경 입력 2020.01.10. 10:36 
https://news.v.daum.net/v/20200110103657148

국공립대 여성교수 비율 16%→25%로 …3년만에 법 통과
기사입력 2020-01-09 21:17
http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200109000765&md=20200111003046_BL
ultrakiki 20-01-11 10:29
   
이렇게까지 정성을 들여서 글을 쓰실 필요가 없습니다.
밑에 그 패악질 그 유져를 위해서 특별하게 정리하신것 같은데...


그 사람의 주장은 (그 유져가 댓글속 직접 쓴 문장)

" 자연대비 성별이 왜곡되어있으니..  여성이 전세계에 25%안되나요? "
"  교수라는 직업에 25%가 여성이 안된다면 사회적 모순아닐까요? "
"  인류의 반이 여성인데.. 왜 대학교수에 여성이 25%도 안될까 "
" 교수라는 직업은 남녀의 차별없이 공정하게 공평하게 선발한다면... 난 50: 50 이될거라고 생각한다고 "


자연대비란 듣도 보지도 못했는데...
암튼 인류의 반이 여자니까 특정 직업군의 여성수를 채워야된다고 주장하는 인간입니다.
지금의 % 비율은 성차별때문이라고 주장하고...
(그와중에 뜬금 사학비리 때문에 여자교수 자리가 없다고 횡설수설)

특정 직업에 대해 여자의 지능을 탓한적도 없으며
특성과 성취도에 따라 선택, 성비 % 분포가 다르다고 하니까 회까닥 해서 머릿속이 타버렸는지...


' 직업군내 여성 %를 보장하지 않는거 보니, 니들은 여성 지능과 능력이 모자르다 탓하는구나 ? '

라며 그 유져는 궤변을 내뱉았던겁니다. 너무 진지하게 설명해주지 않으셔도 됩니다. 못알아먹어요.
미라클얀 20-01-11 10:47
   
이런 글 수집하고 신봉하고 퍼트리는 사람들의 특징은...

정작 자신은 내세울 것이 하나 없어서 자신이 속한 집단(성별,국가,지역)의 애매한 특성에 기대고 싶어하는 것..

너무나 한심하고 너무나 불쌍하다.
     
지청수 20-01-11 10:56
   
죄송합니다.
한국인이면 다 알 법한 대학교 나와서 학벌 자랑하고 다니는 불쌍한 사람입니다.^^
심지어 그 학교 다닐 때에도 기억력 좋다, 박학다식하다는 소리 듣고 다녔었습니다.^^v
아! 학벌 자랑도 자신이 속한 집단에 기대는 짓이네요~

그런데 인신공격 말고 본문에 대한 반론은 없으십니까?
     
다크메터 20-01-11 11:27
   
ㅋㅋㅋㅋ 전부 메갈 기생충들에게 그대로 적용되는 말이네요. 그나마 저건 팩트고 메갈들은 왜곡, 날조던데 그건 어떻게 생각하는지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ메갈들은 논리나 팩트로 까줘도 귀처막고 '아몰랑' 아니던가? 자기소개 잘봤음.ㅋㅋㅋㅋㅋ
     
헬로가생 20-01-11 22:50
   
반박이 안 되니 되도 않는 인신공격.
언냐들 특성 나오네.
김상 20-01-11 11:13
   
스타크래프트와 롤이 없었다면  청소년 남/여 성적차는 더  벌어졌을듯.
팅동탱동 20-01-11 11:13
   
모지리들이랑 토론자체가 불가능해요...무논리에는 무논리로 대응하는게 현명함..
여자들은 남자에 비해 멍청함
검은마음 20-01-11 11:28
   
논리적인 토론이 불가능하다는 점에서 이미 에러..
뇌피셜 써제끼곤 팩폭맞으니 웅앵웅 시전 ㅋㅋ
김두부 20-01-11 11:40
   
여자들 무식한 경우, 빼애액 거리는 경우 많이 보긴했지만 진짜 완전 노답 장애급 무뇌는 전부 남자였음..
     
지청수 20-01-11 11:49
   
네, 본문에도 써있듯이 지능지수가 최상위권에 남자가 많은 것만큼 최하위권도 남자들이 깔고 있다고 합니다.

이는 본문의 여러 그래프에서도 보여지고 있죠.
다잇글힘 20-01-11 12:01
   
이 문제는 인종별 아이큐 문제처럼 단순하게 결론을 내리면 곤란합니다. 아이큐라는건 문화적, 환경적 변수의 영향도 많이 받거든요.

개인적으로 여쭤보고 싶은건 결론은 몇대몇이 적당하다고 보시는지요 아니면 몇대몇으로 수렴한다고 보시는지?

^^
     
지청수 20-01-11 17:12
   
어우, 이 미세먼지 방사능 빌런...
우리 서로 쌩까기로 한 것 아녔나요?
난 말 안 통하는 사람은 상대하기 싫은데요
          
다잇글힘 20-01-11 21:05
   
지금 당신이 하는 짓이 빌런짓이에요.
전 당신처럼 이렇게 어떠한 무언가의 캐릭터를 만들고 도망다니는 짓은 하지 않습니다
댁이 도망다니는건 다 이유가 있습니다. 상대하기가 까다롭기 때문이죠.
그건 지난 토론들을 봐보시면 답이 나오고 댁 스스로가 잘 압니다.

자기자신을 속이는 짓은 하지 않기를 바래요

^^
토비 20-01-11 12:09
   
그냥 이런 능력적인 이유보다는 그냥 여자들 자신들의 선택때문에 차이가 극명하게 큰거임.
정말 똑똑한 남녀가 완전 동일한 상황에 있다고 가정해보겠음. 둘다 엄청 잘나가서 초고속 승진중임. 근데 둘다 굳이 무리안해도 되지만 무리하면 상사들에게 큰 관심을 받을 수 있는 프로젝트가 있다고 가정해보겠음.
남자는 보통 이 상황에서 피를 토하면서도 무리하면서 프로젝트를 끝낼 가능성이 여자보다 높고 여자는 지금도 잘나가는 데 굳이 영혼을 갈을 필요가 있나? 할 가능성이 남자보다 높다는 것임.

남자는 무리 중 최고를 원하는 비율이 높고 여자는 무리 가운데 안정을 택할 가능성이 높음.
물론 안 그런 사람들도 있고 여성 CEO들도 있고 여성 과학자들도 있음. 근데 남자들이 훨씬 더 많음.
그 비율 차이가 다른 원인 그 어떤것보다도 여성자신들이 택해서 생겨나는 거라는것임.

남자 중고등학교 점심시간 보셈...바글바글함. 반면 여자 중고등학교 점심 시간 운동장을 보죠. 누가 운동하지 말라고 말림? 아니죠..자신들의 선택인것임. 누가 여자들 격투 게임이나 LOL 같은 게임하지말라고 말림?  이공계 누가 가지 말라고 말림? 아님 자신들의 선택임. 저 위의 프로젝트도 연장선상에 볼수 있는것임. 남녀간의 흥미분야가 다르고 선택이 다름.
싸만코홀릭 20-01-11 12:17
   
인종차별? 그리고 데이터가 너무 옛날이네요. 아이큐, 이큐에 여러 능력 부분이 달라요. 우열이 아니라 다름의 관점에서 봐야죠.
     
헬로가생 20-01-11 22:58
   
당연합니다.
근데 다름을 인정 안 하니 문제죠.
다잇글힘 20-01-11 12:22
   
어제 유게에 단 댓글을 가지고 여기 이슈게에서 열불을 토하셨더군요. ㅋㅋ
근데 어찌보면 참 쓸데없는 논리입니다.

남녀간의 아이큐 차이를 나누고 능력의 문제를 따지고를 객관적인 수치나 과학적인 근거를 찾을 필요가 뭐가 있습니까? 어차피 현실을 보면 되는데?

개인적으로 남녀능력에서 남성이나 여성이 평균적으로 더 우세하다든지 특정한 군안에 특정한 성별이 더 많이 포함되어 있다든지 하는 논의에는 관심이 없습니다.

그냥 대학이 그렇게 뽑겠다고 하면 그만인 문제입니다. 능력대로 뽑든 성별 맞춰서 뽑든 그건 대학의 문제입니다. 국공립대학의 경우엔 국가의 교육정책과 연결된 문제이구요. 본질은 다른데 있는데 아이큐나 능력문제에 그렇게 집착하는지 이유를 모르겠네요

^^
헬로가생 20-01-11 22:57
   
이 글의 증거는 솔직히 남자라면 커 오면서 피부로 다 느끼는 것임.
평생 컴퓨터에 대해 내가 도와준 여자가 더 많은가 내가 도움을 받은 여자가 많은가.
평생 은행일이나 수학에 대해 내가 도와준 여자가 더 많은가 내가 도움을 받은 여자가 많은가.
평생 운전이나 자동차정비에 대해 내가 도와준 여자가 더 많은가 내가 도움을 받은 여자가 많은가.
평생 집안 물건이나 기계 고칠 때 내가 도와준 여자가 더 많은가 내가 도움을 받은 여자가 많은가.

다른 게 틀린 게 아닌데
언냐들은 다르다는 걸 인정 못함.
달라서 지들이 우월한 부분은 인정하고 더 우대하라 하면서
달라서 지들이 약한 부분은 인정 안하고 똑같이 대우하라 함.

지능 문제인지 이기심인지.