오히려 육체적인거 제외하고 나머진 동등하다고 주장한다면 노력과 능력으로 그 자리 차지하라고. 교수 할당제, 기업 임원 할당제같은 윗자리 꿰어찰 연가시 같은 생각, ㄱㅅㄹ 말고.
아니지, 치안 중계사 소방 조무사 같은 '육체적으로 딸리는' 직업도 할당제지? 철밥통이라는 이유로.ㅋㅋㅋㅋㅋ 사회에 피해가 가든 말든 '아몰랑' '나만 아니면 돼'.ㅋㅋㅋ 할당제를 누가 가장 반대할까? ㅋㅋㅋㅋ아이러니 하게 할당제로 합격한 ㄴ들. 지들도 아는 거지, 자기도 자격 없는거.
어떤 ㅂㅅ같은 ㄴ의 할당제 어그로 때문에 자격과 능력의 필요성이 나왔고 지능까지 나온거지. 그딴거 감싸봤자 인증밖에 더 안 됩니다.
누가 뭐래요? 자격과 능력이 이해가 간다면 메갈들 단체로 아몰랑 빼애액 하는것도 지능이나 능력의 연장선이라고 해석 못하시나? 하도 염병을 하니까 '이것들 진짜 성인 맞아? 지능에 문제 있는거 아냐?' 이러다 보니 자세히 연구 결과들을 팩트로 내놓은거지. 충분히 의심해 볼만하지 않음? 메갈들 행태보면? 할당제는 쏙 빼놓고 지능가지고 물고 늘어지는거 보니 많이 불편하셨나봐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
조작? 날조? 그럼 말해봅시다. 뇌의학 연구에도 남녀 뇌 차이는 획실히 인정 되고 있는데 그건 어찌 생각하시는지? 지금 님 주위에 남자와 여자의 사회성이나 논리 전개방식 사고의 흐름이 성별로 차이가 없다고 보시나? 남자들중 ㅂㅅ 같은 ㄴ들이 여자보다 더 많은것도 사실이지만 여자들이 바라는 사회의 두뇌를 차지하는 자리에 여자가 안맞는것도 사실이에요. 다 떠나서 두뇌는 그만 두고 사회성이라는 부분은 같은 여자 CEO가 봐도 한숨이 나올 정도인데. 그런데도 할당제를 바라는 자리가 죄다 어디인지? 남녀 뇌차이가 없다고?
뇌의학 연구 이외에도 사회 과학 분야에서도 다크메터님이 아직 모르는
활발한 연구와 그 결과가 있는 걸 저 또한 잘 압니다. 이걸 부정했나요?
하지만 그런 연구의 결과들. 즉, 논문과 보고서는 일방적인 한쪽 결과를
무조건적으로 옳다고 보여주는 근거가 될 수는 없단 말이죠.
살펴보면 정면으로 반박할 수 있는 반대의 연구 결과도 꽤 많다는 거임.
이런 부분을 무시하고 그냥 이쪽 연구 결과만 가져와서, 마치 일반적인
평론이고, 통념인 듯 하게 말하는 건 조작과 날조의 연장선상에 있다고
봐도 큰 무리는 아닐겁니다. 반론이 합당하면 그래 그 말도 맞긴 하다,
혹은, 뭐 그 주장도 일리는 있어. 그런 연구 결과도 있지. 라고 나와야
정상 아닐까요?
할당제에 대해선 저 아래 다잇글힘님 댓글에 따로 남겨놨으니 읽어보고
할당제에 관련된 것만 따로 딴지를 걸던가 하시죠. 답해드릴테니.
제가 이전 글에서 저 아래 다윗님 댓글에 찾아 장문으로 달았다
지웠습니다만.. 뭐 정 원하시면 다시 찾아드릴 수 있습니다.
궁금하실까봐 미리 말씀드리는데,
사실 다윗님의 이전 작성글을 먼저 못 봐서 반박을 하려던 건데,
이전 글 읽어 보니 제가 자료 가져와서 반박한 요지는 같더군요.
그래서 지워버렸죠. 영국의 대학에서 연구했다는 조사와 논문..
뭐 이런 근거였는데... 암튼 영국 이놈들은 시간 남아도나 봄.
다시 가져오려고 보니, 저 아래 다크메터님이 다윗님을 비판하는
그 괴상하다는 논문의 자료 내용과 동일한 것 같습니다?
이거 긁어올 필요가 없군요. 이미 보셨을 듯 하니.
조금 더 첨언한 내용이 있다면 인지심리학 관점에서 최근 활발히
도마에 급부상한 레이먼드 카텔의 지능이론을 들고 오려 했는데,
뭐 간략히 말씀드리자면 역시 저 아래 다윗님이 가져온 논문속의
내용과 크게 다를 바는 없고, 단지 지능은 유전적, 환경적 요인의
영향을 받아 조성되는 것이기에 인종, 성별로 구분할 수는 없다.
정도가 요체가 되겠군요.
뇌의학적인 측면에서도, 남녀의 차이는 있으나, 지능의 차이라는
결론으로 귀결될 순 없다는 것이 제 생각이죠.
지금 정부 부처인 여가부서 발의한 할당제 젠더 쿼터제는
공격적 형태의 적극성을 띤 전형적인 탁상공론 수준이죠.
가뜩이나 남녀 성비로 봤을 때 남성이 훨씬 높고, 아직도
잔존하는 남성중심 사회적 분위기에서 차별이 없을 수야
없다지만,
결국 기업의 최대목표인 이윤 추구의 시장경제 논리로나
합당한 업적주의적 관점, 그리고 평등한 출발선의 침범을
생각해도 역차별 논란은 아주 당연한 수순이라 봅니다.
점진적으로 가도 포플리즘의 논란이 일텐데, 급진적이기
까지 하니 말이 안나오면 그게 더 기괴한 풍경일테죠.
게다가 당장엔 직장에서 남녀 성비의 균형을 구색이나마
맞출 수 있다지만, 조금만 지나도 역효과가 날겁니다.
일단 할당제의 도움 없이는 여성들 스스로가 여기까지가
한계라는 고정관념이 생길 수도 있을테고,
반대로 여기까지는 할당제로 편하게 올라갈 수도 있다는
안일함이 생길 수도 있습니다.
또한 기존에 여성임에도 그 있는지 모를 유리천장 따위
박살내고서 사회 전분야에서 주요 직책을 일임하고 있는
기존 여성들에게까지 폄하의 시선이 갈 수도 있겠죠.
말씀처럼 케이스 바이 케이스임에도 불구하고 할당제라는 분배적 정의
개념의 극단적인 제도를 펼쳐야 하느냐는 관점에선 저 또한 그렇겠지만..
아마 다잇님도 과연 뭐가 더 옳은지와 더 평등에 가까워 지는지, 그리고
추후의 부작용에 대해 쉽게 말씀하지 못하실 거라 생각합니다.
시장경제가 굴려가는 요소들 중 어찌보면 가장 중요하다 할 수 있을법한
공정한 경쟁력과 효율성, 그리고 개개인의 재능과 노력의 타당한 결과로
더 나은 삶을 구가할 수 있게 해주는 업적주의 같은 것이 침해되어 지면
그 부작용은 그때 또 뭘로 진정시킬겁니까?
할당제가 적용할때 제가 생각하는 주요한 기준은 공공성,대표성입니다. 물론 기관자체가 가지는 특수한 성격도 고려합니다. 설령 공공성과 대표성이 중요하더라도 그 방법을 또 다른 문제인거구요.
제가 부정적으로 보는 할당제의 경우는 예를들어 (정정)경력직 공무원의 고위직에 대한 여성할당제입니다. 다만 대통령이 임명하는 고위직과 관련한 정치적인 임의적 할당제는 부정적으로 보지 않습니다. 전자는 공무원 사회의 정식인사절차라는 문제가 걸려있기 때문에 능력이라는 부분이 공공성보다 중요하다고 보죠. 하지만 장관처럼 대통령이 임명하는 고위직의 경우엔 단순히 능력뿐만 아니라 정치적인 상징성도 포함되기 때문에 그리고 그건 대통령이라는 인사권자의 임의적인 정책적 결정이므로 부정적으로 볼 이유가 없죠.
뭐, 대통령이 가진 인사 결정권을 사용하겠다면 그에 대한
반론을 할 필요성은 딱히 못 느끼겠군요.
인사의 실패에 대한 일말의 책임도 대통령 본인 몫일테니.
그러나,
인사의 기본은 공정한 경쟁입니다. 물론 여성계가 너무도
부족하여 여성의 관점에서 여성들을 대변해 줄 이가 정작
없다는 명목 좋은 문제의식에서 출발했다고는 합니다만..
설령 남녀 간 격차가 현실적으로 있다고 쳐도 공정성이란
개념은 절대 넘어설 수 없고, 넘어서면 안된다는 것이 저의
생각입니다.
생각을 같이 하는 사람이 정권을 잡아서 자신의 생각에 맞게 하겠다면 그 생각에 동의하지는 않아도 어쩔수가 없죠. 님과 같은 생각을 가진 사람이 정치권에 많다면 실제 현실이 그렇게 될 것입니다.
이야기 해드렸다시피 경우에 따라 달리보고 공공성과 대표성을 적용했다고 하고 적절한 수치를 감안했다고 하면 나쁘게 보지 않습니다. 그리고 굳이 할당제를 안하겠다고 하더라도 반대할 이유도 없습니다. 세상엔 길이 오로지 하나만 있는것은 아닙니다. 여러길이 있더라도 그 품질이 정확히 서열로서 나뉘어지는 것이 아니구요. 같은 길이라도 보는 시각에 따라 가장 좋은 길일수도 가장 나쁜 길일수도 있습니다. 정치는 그중에서 가장 최적의 지점을 찾아가는 과정이고 그 과정에서 이견은 필연적으로 발생하는 것입니다.
댁이 한번 진짜 지구가 둥근지 직접 걸어 세계일주해서 저에게 증명해보이시도록
그거 끝나면 달에 실제 미국 우주선이 착륙했는지 직접 달에 가서 확인하시고
그외에도 의뢰하고 싶은 실험들은 많습니다. ^^
참고로 저도 그 임상실험을 하고 싶은데 주변에서 후쿠시마 농산물은 찾아볼래도 찾아볼수가 없습니다. 일단 국가가 수입을 안해주세요. 더군다나 직구까지 하기는 귀찮습니다. 직구가 될지도 의문이고. 예전 후쿠시마 라면 논란이 되었을때 처음들어보는 라면이라서 한번 먹어보려고 국내 쇼핑몰 다 뒤져봤는데 상품이 내려갔거나 품절
어려워요 생체실험을 해보고 싶어도
^^
이미 일본에 사는 수많은 일본인이나 해외에서 방문하는 3000만명정도 되는 관광개들이 저를 대신해서 생체실험을 해주고 있는데 뭘 그리 샘플하나에 집착을 하시는지
생각해보세요. 그렇게 얘기를 했는데 설마 일본음식이라고 꺼림칙해서 안먹겠습니까? 안먹는게 아니라 먹고 싶어도 못먹습니다. 전 그런거 없어요. 대충 산수로 다 계산이 되기 때문에 최악을 상황을 고려하더라도
작성일 : 20-01-13 06:21
조회 : 1,778
