임대로 다 돌려야돼 부동산으로 돈벌생각을 하지말아야함

상업 임대료는 양측에 전부 세금을 먹여야
그래서 상권이 좋운곳과 나쁜곳의 수익을 세금으로 배분시켜야함

인간은 본질적으로 소유욕이 있음
이번생애 사람답게 사는게 목적이니
여기서 기준은 상대적이라 남들보다 잘사는 중산층 이상을 의미함
이것을 규제로 막는다.. 글쎄 그게 어디까지 갈지...
당신이 다주택자라도 그런소리하면 인정함..
만약 당신 부모님이 물려주신집 포함해 두채면
한채에 전월세 헐값에 받아도 내 인정함..

난 뭐 3억 아래라 걱정 없군.

공시가 현실화 하는 건 당연한 거 아닌가... 뭐가 문제라는 거임?
당장도 아니고 수년에 걸쳐 하자는 건데
8억 짜리 보유시 35만원 늘어난데자너.... 이게 그리 힘든가?

현실화율 100% 되야 되는거 아님
 집값 올라서 좋아하던넘들 조때봐야 맛을알지
모지리들 집한채 가진넘들이 집값올라서 조아라 하는꼬라지가 얼마나 ㅄ같던지

 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

모두가 잘사는 길을 강구해야지
남잘되는걸 배아파서 끌어내리면 과연 그 쾌감이 얼마나 갈까?
결국 자신한테도 돌아오는법..

지금투기꾼들이 지혼자 잘살라고 남을 끌어내렸으니 이제
벌받을때도 됐지 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ

딱 심보가 자기 집값올라가는건 좋고 공시지가 올라가서 세금내라고 하면 조3까코
 쓰레기들 천지여
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

정부에 부동산 정책의 가장큰 문제점은 보유세를 높이면 모든것이 해결된다는 망상에 기인하는겁니다.

전문가 회의라도 한번 주최해서 전문가의 의견을 듣는것도 중요한데 경제원론 한페이지를 않보았더라도 상식에 부합되는 정책을 해야 하는겁니다. 정외과 출신이 국토부장관에 앉아서 뭘하겠나요? 신념만을 관철할뿐 반시장경제를 밀어 붙이는거 말고는 대책이라는게 없는겁니다. 흡사 일본에 도장협회장이 IT대신하는거랑 뭐가 다른데요...

6.17정책에서 추진된것과 어리석은 자들은 앞으로 입법강행 예정인 부동산3법이 구세주일거다 생각하지만 다 전세 말살정책이라는것은 모든전문가가 동의하는 내용이죠.

보유세증가 거래세감소는 그렇게 흘러가는것이 당연하고 맞습니다만 시장에 개입은 최소로 해야 하는겁니다.
옛부터 가난은 나랏님도 구제 못합니다. 토지공계념에 따라 현재 신규아파트들은 임대주택을 30%짓고 있지 않습니까? 자본주의 세상에서 더 바라기 시작해서 공산주의의 공평한 분배를 논하면 그 끝은 공멸입니다.

또한 국세니 지방세니 따질것도 없습니다. 정부가 세금부과 정책 말고는 의지가 자체가 없는겁니다.
좀 현명한 사람이 국토부 장관에 앉아 부동산 정책을 다시 설계하는 수 밖에 없다는것이 제 의견입니다.
그것이 이 정권의 딜레마가 될지라도 말입니다. 

서울시장은 임대주택을 늘리면 된다? 임대주택가격은 얼마인지 알고는 있는지
다주택자가 꼴보기 싫으면 이차저차 핀셋 같은 헛소리 할게 아니라 법으로 개인 3주택자 금지하면 끝나는 문제.

지금 정부는 부동산 문제 제대로 해결할 생각이 없음
그동안 지지율로 탄력받았던 정책 방향의 문제점을 인지하고 바꾸려고 해도
관성 때문에 되덜리기 힘들어 악수만 계속할뿐...
경제 관료들이 이러한 정보만을 취합해 대통령에게 올리면
지도자도 그 안에서 판단하게 되는 것임..

결론은 딱봐도 참여정부 시즌2임...
차이가 있다면 그때보다 대한민국 경제의 몸빵이 좀 더 좋아졌다는 것뿐

참여정부 시즌2면 잘가고 있는거지
달라진건 국민들이 토왜들에 이제 선동당하지 않을뿐

임대주택 늘린다고 공산주의 어쩌고 하는분이.

3주택을 법으로 막자?2주택이상 문제인디.. 할려면 2주택부터해야죠

그거 법으로 막으면 그거야말로 공산주의아닌가??

임대주택은 토지공개념이구요. 분배는 세금적문제를 지적한겁니다.
2주택을 막으면요 집을 옴길때 1주택자라도 일시적 2주택자가 될수도 있구요
법적으로 분양권과 틀리게 입주권은 주택수에 포함되는 사태가 있기에
3주택자 부터 막아야 하는겁니다.

저번에도 10몇만원 1년 세금 올라간다고

먼 무주택으로 살라는거냐 그러더니 그때랑 패턴이 똑같아서 소름..

아니... 9억원 짜리 집을 6억원짜리 집으로 취급해서 세금 부과하는 현재 방식이 정상이라고 생각하나??
공시가 현실반영하는게 왜 서민을 죽이는거야??
재산세 늘어봐야 1년에 20~30만원 수준인데...
이거 오른다고 죽는 9억원 집에 사는 사람이 있나??

기레기의 더러운 분란조장 작문에 낚여서 파닥파닥 잘 놀고 있네...

20~30억 짜리 집에 사는 사람들에게 재산세 더 많이 부과하는게 목적인 법 개정인데,
기레기가 서민 죽는다고 쥘알하니 '정말 그런가!?' 하면서 부자편에 서서 난리치는 서민이라니...
참 비참하다.

돈이 없더라도 머리는 좀 똑똑해야 할텐데....

안그래도 건보료 올랐는데 재산세, 종부세, 건보료 등등이 다 오르면 부담이 되긴 하겠죠.
더군다나 주요 타겟이 30~40대 중산층이니.
세금 더 내는데 욕까지 먹는 상황을 좋아할 사람은 그닥 없을듯.

집 값 오른거에 비하면 세금 오른거는 새발의 피 수준인데...
오른건 생각안하고 내는것만 아까워서 쥘알쥘알...

9억아파트 1채들고있는 은퇴자는 어떻게 살란 말이냐 이게 나라냐..

댓글달린다 안달린다??

오를 세금 보다 노령연금이 더 많이 올랐음...
징징 노노
... 라고 해주세요.

뭔가 오해를 하시는데 부동산이 올랐다고 현재 소득이 오른 것은 아니니
부담을 느낄 수도 있다는 말이지 무슨 거부하고 난리친다는 것은 아닙니다.

저기에 해당되는 사람은 투기꾼이나 부동산으로 돈쓸어담는 부자들이 아니라
주변에 흔한 평범한 사람들이에요.

소득이 오르진 않았으나 주택담보대출을 더 낼수 있음.
빚내서 집 살땐 빚도 재산이라는 괴논리 내세우는 평범한 사람들 아니었음??

왜그렇게 아니꼽게 보는지 이유를 모르겠네요.
세금 더내라고 하면 좋든싫든 다 낼텐데 굳이 욕까지 할 이유가.

최소 8억 주택 보유자가 지극히 평범한건 아니고 그래도 좀 사는 사람들임
그리고 연35만원이 아까울 상태면 애초에 8억짜리 집에 사는게 이상한 거임

8억이 집 살때는 8억이 아니었겠죠.
동네마다 차이가 있겠지만 4~6억정도 했을듯.

언제샀는지에 따라 다르겠지만 대부분이 그냥 살다보니 오른 케이스라.

다떠나서 그냥 세금 더 내라는데 불평좀 할 수도 있다고 생각합니다.
이건 뭐 거부할 수 있는 것도 아니고 결국에 내라는데로 다 낼텐데.

4-6억에서 8억 되면 오히려 개이득 아님?
이 정도로 불평은 좀 심한거 아닌가 생각할수도 있죠

네 개이득이죠. 그걸 부정하는 사람은 없죠.
오해하지 말라는 것은 경우에 따라서 부담을 느낄 수도 있다는 말이지
실제로 그걸가지고 정부 어쩌고 욕하고 세금 거부한다고 난리치는 사람은
별로 없다는 의미입니다. 그만큼 이익이 비정상적이라는 정도는
알만한 수준인 평범한 사람들이라는 말이죠.

뭐 어떤 동네에서는 입주민 대표가 선동해서 난리치는 경우도 있겠지만.
흔치는 않죠.

나도 해당 세대이고 돈도 그럭저럭 벌지만 세금이 아깝다는 생각을 안해봐서..

버러지들 생각은 집값올라서 좋은데 1년에 2억올랐니 뭐니 하다가
올랐으면 세금더내라니깐 서민죽인다고 염병질임

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

세금내는건 만원도 아깝고 지들 부동산값 올라가는건 아주 꿀맛이지??
이게 양아치나 날도둑넘 심보자나 안그래?

세금 내고 살아라
이 거지씨야

세금 찔끔 올린다고 지랄이네
니가 받은 재난지원금이 공짠줄 알았냐

니가 세금 안내면 니 재난지원금 내 세금으로만 메꾸냐
너도 더 내야지
거 지 새 끼

평생 다주택과 상관없으면서 왜저럼

인간적으로 저게 높다고는 하지말자
1주택자 보유세 선동은 이제 안보았으면 함
많이 내지도 않는디.ㅡㅡ

누가보면 누구나다 다주택인줄?
자기집 하나 가지기도 어려운데

세금 많네 어쩌네 하는 사람들..

선진국 선진국 하는 북유럽은 세금이 45~55% 정도인거 아시는가..

지금 수준으로 고령화 진행되면 세금으로 소득의 50%는 내야 노후보장 될걸..

젊은 애들이 없어서 국가가 노인네들 먹여 살려야 돼..

이건 인구구조 개선되지 않는 이상
앞으로 정권을 누가 잡던 변하지 않는 문제임..

우리나라 소득세 최고세율이 42%입니다.
오히려 부가가치세가 차이납니다. 유럽국가 대부분 세율이 20% 전후입니다.

세금을 많이 걷어도 그만큼 복지로 지출합니다. 개인, 기업, 정부간 사회적합의를 이루어
진행했습니다.
 우리나라 보세요 민주당정권이나 미통당 정권이나 사업타당성 없는 SOC사업 진행합니다.
복지예산이라도 생계비 지원등 직접 지원보다 도서관 경로당 등등 건축물에 돈 많이 씁니다.

아파트값이 삼년새 거의 7억 올랐는데..뭐 세금 쪼금 더 낸다고 큰 문제가 되겠나 싶다. 물론 거래를 한건 아니라서 뭐 현금자산이 늘어난건  아니지만 보유세 올라봤자 얼마나 오른다고 그걸로 울일은 아니지.ㅋㅋ

9~10억 아파트 살면은 처음에 살때 얼마줬을까?
이득이 상당할건데

돈 없으시면 시골사세요 왜 대도시 아파트에 사시려고 하세요 소득도 없는데

9억 짜리 집에 살면서 세금 내는 것이 두렵고 거지가 될 것 같아?
그럼 그냥 전세 살아~~~!

보유세 현실화 찬성입니다. 단 1주택 장기보유에 대한 세금감면을 적용이 필요합니다.