서울대 강명구라는 사람 한겨레에서 글 쓰고 있더군요


그 이후로 한겨레에 정 떨어졌죠

헐 미쳤네 ㅋㅋㅋㅋ 자기가 안본다고 다른사람들을 수준낮은 사람들로 매도해버리네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 지는 그럼 맨날 미드만 보나??? ㅋㅋㅋ
미드도 전혀 이성적이지 않고 논리력 종범인 미드도 많던데?? 머 저딴 교수가 다있어?

우리 나라 대학 교수들 도대체 어떤 기준으로 뽑는거길래 저딴 논문이 쳐 써댈까

이 사람이야 말로 학벌에  세뇌된  사람아닌가

저딴게 서울대 교수임???  ㅋㅋ

도교수한테 처맞을라구.ㅋㅋ

경성 제국 대학이 어련하겠어요...

저게 논문이냐 ㅋㅋㅋ

한겨례에 글을 기고하신다는 분인데 왠지 중국사회과학교육원 교수같은 말을 하네요

머리에 활자만 가득하면 뭐하나, 그에 수반되어야 할 깨달음이 없는 사람인데.

현재 국내 미드 팬덤은 24시와 프리즌 프레이크를 시작으로 불었던 미드 열풍에 의해서 생성된 것인데, 학력과 소득이 무슨 상관인가? 그리고 미드가 논리적이라고? 딱 보니 지식인이랍시고 수사물만 보나 보네...한드던 미드던 장르에 따라 다른 것이지, 미드에 미자도 모르면서 아는 척하기는.

썩을대 ㅋ

솔직히 역사적으로나 성균관대가 국립대로 자리잡아야.

여기서 드는 의문이 저 교수는 미드만 봤을까?
1. 미드만 본다.
- 이 경우에는 한드를 안보고 평가를 내렸다는 결론
2. 미드와 한드를 다 봤다.
- 이 경우에는 수준낮은 사람만 보는 한드를 봤으니 저 교수 수준도 낮다는 결론

모순일세.

한류좋아하는게 학력이랑 소득수준이랑 무슨상관? 미드좋아하면 소득수준높고 학력이 높은사람이 되는거야? 저딴걸 논문이라고 썼나 아님 한류가 잘나가는게 배가아픈건가 에효 수준이 애들보다도 못하네 ㅋㅋ 그리고 미드가 이성적이고 즐거운 드라마만 있는줄아나 저교수란놈 미드본적도 없는것같은데 ㅋ

비이성적인 드라마로 미국드라마가 최곤데 뭔 소리냐
ㅋㅋㅋ
슈퍼맨 배트맨 엑스맨 등등
귀신나오고 로보트 나오고 작은일에도 사람 쏴죽이는 사건이 발생하는등
미국드라마 만큼 비현실적인 드라마가 없는데

미드든 한드든 볼만한 거 재미있음. 미드든 한드든 막장은 개막장. 캐나다 드라마도 재미있음. 리스너 딱 하나이지만(초반에는 좀 유치했는데 갈수록 볼만함.);

제가 맨밑에도 쓴 글이 있는데

저런 부류의 한국인이 지금 한국사회의 갈등을 일으키는 문제아들이라고..

항상 자기가 아는 정보와 지식을 일반화하고 정형화해서 말을 함부로 뱉는 저런 부류들이 문제라고..

문제는 한국도 중국도 일본도 아니라 그냥 자기가 생각하는 사실을 진실인냥 쉽게 함부로 말해서 많은 사람들에게 상처주는 저런 사람들이 문제입니다 진짜..


자기는 수준낮은 드라마 한편 만들어서 막대한 외화를 벌어오고 한국이미지와 브랜드를 높일 능력도 없는 주제에

그걸 좋아해주는 외국인들을 소득이 낮고 지적수준이 낮은 사람들로 폄하해서 찬물이나 끼얹고 오히려 반한감정만 불러일으키는 인간을 국내 최고대학의 교수이자 그게 연구라는 자체가 코미디임


소득이 낮고 학식이 없는 사람들이 좋아하는 드라마라는게 뭔놈에 연구논문이지? 그것도 국내 최고대학의 교수라는 인간의;;;;;;
분명 중국 서민층이 좋아하는 분포대라면 중국과 한국의 생활환경과 공감대와 정서가 비슷한 서민 중산층에게 인기를 끈다 이런 분석과 표현을 하며 핵심을 짚어야 논문아닌가?

참나 볼수록 기가막히네

재밌는 점은 비교의 대상이 외국드라마는 오로지 미드와 한드만 있다는 점이지요...중국 대중들에게 영향력을 행사하는게 이 두가지 밖에 없으니...드라마를 제작하는데 투입되는 제작비나 연출력을 비교하여 보았을때 미국보다 퀄리티를 높게 뽑는 국가가 과연 존재할까요?일본드라마는 중국에서 거의 보는 사람이 없으니 아예 논외고 한드가 미드와 비교해서 수준낮다라는 말에 너무 민감할 필요가 없다는게 제 생각입니다.

우리나라 드라마가 죄다 그런데?

엄연히 좋아하는 사람들이 많고 좋아해주는 드라마를 그딴식으로 폄훼하는게 좋습니까?

그럼 한국보다 인기도 못얻는 수많은 나라의 드라마와 대중문화는 개쓰레기입니까?

분명 좋아하는 사람들이 있고 그 사람들의 특성이 어떻고 그 사람들의 좋아해주는 요인들이 뭔지를 국내 최고의 대학교수란 인간이 연구하고 논문을 내는거라면 좀더 객관적이고 핵심을 짚고 누구나 수긍이가는 논리와 표현으로 연구와 논문을 내야하지 않나요?

수많은 사람들이 좋아하는것들을 그딴 저질적인 표현으로 매도하고 깎아내리는 인간은 학식 재산 이런걸떠나서 인간적으로 비성숙한 인간이 아닐까 싶습니다.

제가 락과 재즈 팝음악을 20년정도 들었는데 가끔 그런 인간들이 있죠.
특히 락매니아층에서 대중가요를 굉장히 깔아보는 시선을 갖고 욕하는 인간들...

정말 꼴불견입니다.
음악은 사람듣기 좋으라고 만든 문화이고 많은 사람들이 좋아해주는 문화는 분명 비판은 받을지언정 비하와 비난을 받으며 수준타령 하는건 음악을 오랫동안 들어온 제가 보기엔 완전 철없는 사고방식입니다.
어떤사람들에겐 클래식이 삶의 평온을 주는가하면 어떤 수많은 사람들에겐 아이돌의 음악들이 평온을 주기도 합니다.

이런 개개인에게 평온을 주는 문화란 가치를 비하하며 매도하는 인간들은 지식 경험을 떠나서 인간적으로 비성숙한 인간들이죠

좋은부잣집 출신에 명문대 출신의 고학력 전문직인데 성격은 드럽고 남한테 피해주는 이기적인 놈들 보는 기분입니다.

위 댓글들을 보고 우려되어 한마디 합니다.
위 논문 내용은 그 이전에도 한류의 드라마를 평가 할 때 객관적인 자료로 여러 차례
나온 내용인 논문입니다.
기사를 찾아보기 실패했지만 논문내용은 학술적인 자료를 모으고 객관적으로 평가한 부분인데
교수의 논문이 꼭 한류를 저해시키는 역적이 쓴 불온서적 마냥 몰아 부치는 것은 제가 보기엔 애국주의에
기댄 소모적인 감정입니다.
부탁하건데 위 기사의 내용만 보지말고 다음 자료를 찾아보고 중국에 불고 있는 한류의 영향을
자국 문화의 자존심에 상처를 입은 중국 내 언론 및 공산당의 이용에  오해하고 있는 것은 아닌지 알고 싶군요

별그대가 중국내 인기가 있다고 하더라도 학문의 자유는 인정되는 것인데 저 교수의 논문 전체부분을 알지 못하고 어느 한 부분만 인용하여 기사를 가지고 놀아나는 수준은 가생이유저들에겐 없었으면 합니다.
다시 말하지만 드라마 시청층의 장르와 교육수준 나이대 성별 그런 내용의 논문은 이미 나와 있었으면
이것을 부정적으로 보도하는 기사의 의도를 알고 싶군요.

저 논문을 보지 않아서 뭐라하긴 그런데

아무리 객관적 자료와 좋은말 수백번해도 한마디 잘못하면 안하느니만 못하는게 되죠

저 한마디는 제가 보기엔 중국의 한국드라마 팬층을 모독하고 비하하는 표현방식입니다.

좀더 객관적이고 상식적으로 표현할수 있었을 겁니다

저 한마디 때문에 중국인들의 한국에 대한 우호를 반한혐한 감정으로 변질시킬수 있습니다.

일단 지금 중국팬들이 한국신문에 사과문까지 한면을 광고로 개재할 정도라면 심각한거죠

예전에 일본방송국에서 한국관련 특집 토론회를 하면서 일본 아줌마들이 겨울연가의 무대였던 춘천에 여행오는게 열풍이라며 현지에 와서 취재했던 적이 있었습니다.

그때 춘천시민인 한 한국인 아저씨를 인터뷰했는데 그 아저씨가 왜 일본아줌마들이 이렇게까지 찾아오는지 이해를 못하겠다는 말을 헀죠;;

그 얘기를 듣고 스튜디오에선 역시 왜 저렇게까지 하느냐라며 일본아줌마들을 비하했습니다.

그 뒤로 춘천에 일본여행객 방문이 완전히 줄었죠


일부 한국인들 생각좀 깊게하고 입조심좀 합시다.

한국사회에 인간관계의 갈등이 많은건 정말 생각을 짧게하고 상처주는 말을 함부로 쉽게하는 사람들이 많아서기도 합니다.

님 의견에 동감 합니다.
교수가 나와 기자에게 내 논문이 별그대 한류를 보면 알 수 있듯이 수준낮고 소득이 적은 중국인민들이 좋아할 만한 장르라고 나와있다 그러므로 중국인민들의 생활수준을 알 수 잇는 부분이다
이렇게 얘기했다면 교수의 자격이 없는 사람이고 그러한 의도로 학문을 이용한 사람이므로 쓰레기입니다. 하지만 저 기사의 원문은 중국발 언론기사를 기초로 작성한 것입니다.

중국언론 신뢰합니까? 당 중앙지 찌라시라고 하는 중국 언론인데 사실여부를 떠나 알아보지도 않고 이렇게 출신성분이니 어느 신문사 성향 운운하며 비판적으로 매도하는 것은 아니라고 생각합니다.  선진국이라는 일본의 혐한기사를 보면 알듯이 언론의 사실여부를 판단하는 시대가 독자들에게 요구되고있는 실정입니다.

그럼 강명구 교수가 논문에 썼다는

서울 대학교 강명구 교수팀이 발표한 ‘중국 TV 시청자의 드라마 소비 취향
지도' 논문에는 "중국에서 학력과 소득 수준이 둘다 높은 사람들은 이성적
이고 즐거운 미국 드라마를 선호하는 반면, 학력과 소득 수준이 낮은 사람
들은 논리적이지 못하고 감정만을 자극하는 드라마를 좋아한다"는 내용이
담겨 있다.


이 부분은 중국언론의 왜곡기사라는 건가요?

에휴~ 저 교수때문에 중국에 있는 한류팬 다 떨어져나가겠네ㅜㅜ

뭔 또라이같은 소리야?

미드와 일드, 한국드라마를 본 사견으로는 평균 수준으로 봤을 때,  미드> 한드> 일드 의 순서로 수준 차이를 매기고 싶네요. 3국의 드라마 중 뛰어난 드라마 들은 그 나름의 매력이 충분하다고 보지만 소재의 다양성이나 극본, 연출력등을 비교해 미드에 비해 한드는 감정 과잉과 유치한 사랑놀음에 너무 많이 치우쳐 있다고 봅니다. 위에서 예시한 별에서온 드라마도 개인적으로는 스토리 자체가 어설프고, 사랑놀음도 유치하다고  생각합니다. 다만 많은 사람들이 이 드라마를 통해 어떤 감정의 기복을 보이는 것은 개인의 지적, 경제적 수준의 낮고 높음에 있다고 보진 않습니다. 개인간의 감정의 마모도에 따라 감성의 강도가 다르고 깊이도 다르겠지요. 순수하다랄까요. 다만 드라마를 평가하자면 한국드라마의 수준이 미국보다는 낮다고 생각합니다.

오해 하시는거 같은데 저 논문의 내용은 한드 미드 일드의 수준차를 말하고 어느 드라마가 완성도가 높느냐를 말하는 논문이 아닙니다.
단지 저 인용한 부분은 장르상 한드 일드 미드가 추구하고 많이 사랑받는 대표 드라마를 표본으로 삼아 나온 자료입니다. 한드는 겨울연가 같은 애정물 미드는 수사물 그런식으로 나온 것이니 저런 결과가 나온 것이지요. 저는 CSI같이 미드를 좋아하는 분들이 대체로 학력이 높고 소득이 높다는 사람이 많을 뿐이지 그런 사람들만 본다는 드라마가 아니라는 것입니다.

한 미 일 드라마 작품성과 완성도를 평가하는 논문자료는 아닙니다.

솔직히 수준 낮은 사람들이 개콘이나 막장 드라마 보는건 사실인거 같은데...

이건 뭔 소립니까? ㅋㅋ