반려동물병원 부르는게 값인데 경남동물병원에서 진료비용을 공개한다는거 좋은데(진료비 투명성)
저소득층의 반려동물을 키우는 가구 1만5천가구에 등록비, 진료비 지원도 가심이 따땃해지는데
(지원한다고해도 병원 안가는 사람들이 수두룩할듯여 잘산다고 다 데리고가는것도 아니더라구요)
왜용 아닌거 같다는 이유가 뭔가용

먹고 살기 힘든 저소득층이 비싼 개까지 키운다는건
좀 그런데 개 병원비까지 대주면 그 세금은 어디서?

병원비 지원 문제는 우선 제껴두고

반려견에 이런 저런 손이 많이 가는건 있지만

저소득층이라고 해서 반려견을 못키우는 정도는 아닌듯요 ㅋ(평소 본인 담배나 술값등을 아끼는 걸로 취미와 위안을 받을 수 있는 부분)

미쳤구나!

그런걸 떠나서 반려가 맞는지부터 확인좀

저소득층, 주로 독거노인들이 외로워서 많이들 키우죠.. 그분들에겐 자식과 같은 마음 이죠..
뭐 반려동물도 가족의 개념으로 받아들이는 시대니깐요 ..

이게 행해지려면 반려동물 등록제가 필수일텐데. 일단 그게 잘 이루어져야 할듯합니다.
그리고 반려동물 키운다면 세금매기는게 좋을것같습니다.

좋은 정책이네요

진료비 공개는 좋은데 세금으로 치료비 지원은 아닌듯,

최근 10년 20년간 한국의 최저시급/복지예산 증가율이 OECD 최고수준인데도
한국의 양극화/저출산이 급격히 악화되는 이유 중 상당부분이
바로 이렇게 서로 충돌하는 정책 삽질에 있습니다.

2016년인가 2017년인가 정부가 일자리 대책이랍시고 "반려동물 산업 육성"을 정책 목표로 내건 이후로
한국 저출산이 특히 더 악화된 것은 서로 무관하지 않습니다.
저출산 예산을 수십조원 써도, 그 돈이 애 키우는 데 플러스가 되지 않고, 엉뚱한 데로 흘러가고 있는 느낌입니다...

근본적인 문제는 세금으로 저런 걸 하면 안됨..

저런 지원 사업은 민간 복지 단체 에서 나 해야 될일을 ㅋㅋ

사람한테 쓸 돈도 부족한 판에 ......

좋은 정책이네요. 다만 아쉬운건 저소득층만이 아니라 모든 도민들이 혜택을 받을수 있다면 더 좋았을것 같군요

빈곤층이 없는것도 아니고 문제의 초점을 잘못잡은거 아닌가?

ㅋ 안키우는 사람들은 .? 이거 무슨 정책이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ