한국은 틀딱 기반을 벗어난 정치 반면에 일본은 아직도 틀딱 기반인 정치.
변화하고 싶어하는 나라와 변화하고 싶지않는 나라의 싸움~

이영채 교수는 정말 존경스럽네요

조국 통일과 민주화 운동...

통일 운동이라는데  북한의 독재와 인권에 대해선 무슨 활동을 했는지.

민주화 운동이라면  세계 역사적으로도 중요한
미국의 역사, 민주주의, 법치주의 등을 배우고 가르쳤는지.

"독재 타도와 조국 통일을 호소하며" 본문 내용 어디에도 통일 운동따위 말이 없음
조국 통일을 호소하는데 북한의 독재와 인권이 왜 나옴?
230년 된 미국의 역사?  미국은 식민지에서 벗어나기 위한 독립전쟁이었을 뿐임
민주화로 세계사적으로 중요한 건 프랑스 대혁명임
민주주의,법치주의는 프랑스와 영국을 기본으로 배우는 것
세계사 시간에 다 가르치는데 헛짓거리나 하니 이런 개소리를 하지. ㅉㅉ

순간 내가 잘못알고있나 착각했네요. 민주화운동이랑 미국의 역사가 무슨관계가 있는건지.
오히려 민주주의를 논하려면 미국은 논하면 안된다고 생각합니다. 미국은 국토의 특수성과 발전과정으로 인해 투표부터가 일반적인 민주주의국가들이 생각하는 투표와 다르조? 민주주의가 아닌것은 아니지만 일반적인것과 다른방향으로 발전됬다고 봅니다. 이걸 구축하는데는 미국특유의 자본주의의 영향도 많이 들어갔고요.

민주주의를 한다는게 어디를 보고 그런말을 한거겠음?
미국과 유럽을 보고 한거 맞죠?  그들대로 하자고.
그럼 미국과 유럽의 역사, 민주주의, 법치주의 등을 배우고 가르쳤어야 맞는건데.

미국의 절대적인 영향을 받은  대통령제 대한민국으로써  미국에 대해 참고하는건 당연한건데.
그럼 도대체 어느 나라걸 배우고 가르친건지.

중,고등학교 안 나오셨습니까?
예전 사회 과목이나 세계사 시간에 당신이 말한 내용들 다 가르칩니다

운동 세대들이 그런걸 했냐는거죠. 
님은 과거에 운동 세대들을 통해 무엇을 배우고 가르쳤나요?


예를 들어 어제 사망한 백기완에 대해서 통일운동가와 민주운동가 라고 하는게 옳냐는거죠.
그 분이 어떤 활동을 했고 , 무슨 말을 하고 ,  사람들에게 무엇을 가르치고 배웠냐는거죠.


독재를 타도하고  미국과 유럽의 민주주의 역사와 제도, 법치주의 등을 강조했는지?
미국 및 유럽과의 교류, 관계강화, 인권, 자유를 주장했는지?
통일 운동이라면 도대체 무슨 통일 인지.  뭘 어떻게 해야 통일 되는지?

단순히 당시 정부에 반대하면 민주운동가고,  통일 하자고만 하면 통일운동가가 되는건가요.

"단순히 당시 정부에 반대하면 민주운동가고,  통일 하자고만 하면 통일운동가가 되는건가요."
----

6.10 같은게 그냥 단순 반정부시위 했다고 생각하남? 이래서 뻘글이 나오는 것임. ㅉㅉ