커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 24-04-14 10:52
지역의사제, 공공의대.. 이제 야당발 의료개혁?
 글쓴이 : joonie
조회 : 2,048  

정부와 정치권, 의료계 등에 따르면 더불어민주당은 '지역의사 양성을 위한 법률안'(지역의사법안)과 '국립공공보건의료대학 설립 운영에 관한 법안'(공공의대법안)을 작년 12월 국회 보건복지위원회에서 통과시켰다. 이들 법안은 현재 법사위에 계류 중이다.

지역의사법안은 의대 정원 일부를 지역의사 선발 전형을 통해 뽑고 일정 기간 의료 취약지역에서 의무적으로 근무하도록 하는 '지역의사제'를 도입하는 내용이다.

공공의대법안은 각 지역에 '공공의대'를 설립해 지역 내 의료 인력을 확충하는 내용이 핵심이다.

더불어민주당은 이번 총선 공약으로도 지역의사제와 공공의대 및 지역의대 신설을 내세웠다.

지역의사제 도입과 공공의대 신설은 모두 더불어민주당이 지난 문재인 정부 시절부터 추진하던 '의료개혁' 정책이다. 시민단체들은 현 정부의 의대 '2천명 증원'과 함께 이런 내용의 '야당발 의료개혁'에도 지지를 보내고 있다.

경제정의실천시민연합(경실련)과 보건의료노조 등 282개 시민사회단체가 모인 '공공의대법 제정을 촉구하는 공동행동'은 지난 2월 국회에 이들 두 법안의 처리를 촉구하기도 했다.



여당의 총선 참패 후 의사 단체들이 정부 책임론을 들고 나오며 '2천명 증원 백지화'에 대한 목소리를 높이고 있지만, 야당의 지역의사제와 공공의대 설립은 의사단체들이 의대 증원보다 더 거세게 반발하는 정책이기도 하다.

지난 2020년 문재인 정부가 10년간 400명씩 의대 정원을 늘리면서 공공의대와 지역의사제를 도입하겠다고 밝혔을 때도 전공의들이 의료 현장을 이탈하고 의대생들이 의사 국가고시를 거부하는 등 의료계가 거세게 반발했고, 결국 정부는 이런 '의료개혁'을 접어야 했다.

전공의들의 단체인 대한전공의협의회(대전협)는 작년 12월 관련 법안이 보건복지위를 통과한 뒤 성명을 내고 "거주지·직업 선택의 자유를 제한하는 위헌성 논란이 일 수 있으며, 10년간의 의무복무 기간 이후 필수·지역의료에서 이탈이 생길 것"이라며 반발했다.

이런 까닭에 의사단체들은 여당의 참패에 대해 "일방적 의대 증원에 대한 심판"이라며 환영하면서도 야당의 압승에 박수를 보낼 수는 없는 복잡한 상황이 됐다.

총선 전에는 여당을 심판하겠다고 역설했던 임현택 차기 대한의사협회(의협) 회장이 총선 후에는 자신의 페이스북에 "마음이 참 복잡합니다"라고 적은 것은 거대야당이 정부·여당보다 더 강한 의료개혁에 드라이브를 걸 수 있다는 우려를 담은 것으로 보인다.

의사 집단은 전통적으로 보수 정당에 대한 지지가 강하다. 총선 결과를 놓고 '심판론'이 제기되고 있기는 하지만, 이번 총선에서 상당수 의사들은 정부·여당을 비판하면서도 더불어민주당에 표를 던지지는 않은 것으로 분석된다.



지역의사제와 공공의대 설립 관련 법안은 야권이 추진하고 있긴 하지만, 의대 증원 확대를 전제로 하고 있다는 점에서 현 정부의 의료개혁과도 방향성을 같이 한다.

야권 일각에서 총선 선거운동 국면에서 '2천명 증원'에 대한 속도조절 주장이 나오기는 했지만, 사실 의대 증원은 야권이 이전부터 필요성을 강조하고 추진해 온 정책이다.

더불어민주당은 이번 총선 공약에 지역의사제와 공공의대 추진 외에 '합리적인 의대정원 확대'를 내세웠다.

여당뿐 아니라 야당 역시 의대 증원이라는 같은 정책을 지향하는 셈이다. 더불어민주당이 직접 의료계와 만나겠다고 강조하고 있지만, 공약 파기가 되는 만큼 의사들의 '증원 백지화'를 받아들이지는 않을 것으로 보인다.

여야 정치권이 '의대 증원'이라는 같은 목표를 가진 만큼 증원 추진과 의료계 설득에서 힘을 모은다면 의료개혁에 대한 여야 간 협치가 이뤄질 가능성도 있다.

정부는 야당이 추진하는 지역의사제법안에 대해 반대 입장을 밝히면서도, 의대 증원으로 늘어난 의사들이 지역의료 현장에서 활동할 수 있도록 유도할 필요가 있다는 점에서는 동의하고 있다.

이에 따라 야당의 '지역의사제'를 대신할 '지역필수의사제'를 대안으로 제시했다.

지역의사제가 지역 근무 의무를 부여하는 것과 달리 계약을 통해 지역 근무를 하도록 하는 것이 다른데, 두 제도를 절충한 방식을 고민해 할 수 있을 것으로 보인다.

정부는 공공의대와 관련해서는 "학생 불공정 선발 우려, 의무 복무의 위헌성과 실효성 등을 보완할 논의가 필요하다"는 입장이다

(후략)


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
비전문가




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
어이가없어 24-04-14 12:46
   
수도권 외의 지역이 의사가 부족해서 임금을 높이고 수도권은 떠나려는 의사를 잡으려 따라 높이는 구조라서 의사들은 수도권외 지역의 의사가 부족하길 바라는 거겠지....
돌쇠3 24-04-14 14:48
   
도수치료 손실보험 제도 보완하고, 미용시장 개방 안하면 어떤 정책 써도 지방에 의사 안감. 수련도 안하고 레이저만 쏴도 월천인데 누가 지방감?
     
내점수는요 24-04-14 20:07
   
이 양반은 아이디 바꾼듯. 그 답답한 양반 같은디. ㅋㅋㅋ
하이시윤 24-04-14 15:02
   
정게가 아니니 한줄 적을게요
인구집중화로 우려가 많지만 인구가 집중되지 않으면 살아남을수없는게 장비기반 서비스업이죠. 의료시장이 대표적입니다. 동네 구멍가게야 적당한 사람만 있으면 되지만 최소5억이상의 장비가 동원되는 동네병원은 인구가 집중안되면 불가능하죠
     
joonie 24-04-14 15:18
   
결국 공공의료서비스 강화가 답이긴 한데.. 엄청난 적자가 문제가 되죠. 결론은 '돈'

개인적으로 특히 도시지역 공공병원을 바이탈과 전문으로 특화시켰으면 좋겠습니다.
솔직히 도시지역 공공병원에 안과나 피부과 같은 인기과를 둘 이유가 없다고 봅니다.
이미 민간 부분에서도 공급 과잉인 상황이니까요.

각종 외과, 주요 내과, 그리고 외상 외과와 응급의학과에 특화시켜서 더 많은 정부의
지원을 집중시키고, 봉직의를 각 과당 3명 정도씩 두면 3차 수련 대형병원에 몰리는
부하도 줄일 수 있고, 필수 바이탈과 전공의들의 일자리 숨통 개선에도 꽤 도움이 될
것이라고 생각합니다.

문제는 언제나 '돈'이겠지요.
          
내점수는요 24-04-14 20:04
   
공공병원에서의 안과와 피부과와 성형외과는 님이 생각하는 그런 진료가 아닙니다. 재건쪽이 많지. ㅋㅋㅋ. 잘나가다가 꼭 한번씩 자빠지십니다.

그리고 제가 말했던 것처럼 결국에 의무진료 이야기 나온다 했죠? 방법이 너무 뻔하거든요. 민주주의에서 할 수 있는
               
joonie 24-04-14 21:03
   
도시지역의 파리 날리는 공공병원에서 재건 업무까지 굳이 떠안아야 할 이유가
없다는 겁니다. 적자가 나지 않는 인기과이니까, 민간 병원에서 이 분야를 충분히
감당할 수가 있다고 보는 거죠.

뭐, 그렇다고 실제로 공공병원이 특정과 중심으로 특화될 가능성이 없음은 익히
압니다. 바이탈과 전공의들의 일자리를 더 만들어주고, 한정된 건보 재정을 보다
효율적으로 배분할 수 있다면 이런 방향은 어떨까? 라는 생각의 표현이지요.

어쨌든 민주당의 의료개혁 의지는 솔직히 윤석열 정권보다도 더 강한 듯 합니다.
저런 법제화 노력이 꾸준히 진행되고 있는 줄은 몰랐었네요.

그리고.. 의료법을 개정해 현장 복귀 명령을 넣은 곳도 바로 민주당입니다. 그걸
윤석열 정부가 갑자기 태도를 바꿔서 잘 써먹었을 뿐이지.

의사들은 더 어려운 상대를 만났다고 봐요. 지난 2020년 이후 민주당이 오래 칼을
갈아왔고, 다수당의 힘으로 아예 '법' 자체를 바꾸어 버릴 테니까.
외국뽕처단 24-04-14 17:48
   
지방의사들에게 의료기구등을 지원하는 것도 괜찮은 생각일 듯.