커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 14-02-04 23:04
음악의 위대함,파급력을 학문급으로 만들어버리는 업적을 세우는 밴드면 어느정도의 평을받을까요?
 글쓴이 : 베토벤
조회 : 790  

음악`외적`으로 영향을 끼친거라 별로 낮게 평을받을려나요?


보통 레전드로 가는 기준이 `음악사에 끼친영향`을 보통 대부분 본다는 점에서말입니다.


학문=음악이라했을때 락밴드가 인류사에 끼친 영향=학자들이 인류사에 끼친 영향

대충 이런식으로 성립이되기에... ㅋ


만약 저런업적을 세우는 밴드면 어느정도의 평을 받으실꺼라고 보시나요?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
dsadsa




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
밝은달 14-02-04 23:06
   
베토벤 밴드요
Chambermusic 14-02-04 23:08
   
현직 대통령보다 비틀즈가 위대함
probie 14-02-04 23:10
   
질문이 너무 어려워요 ㅋㅋ
ninetail2 14-02-04 23:14
   
질문의 요지가?^^
     
베토벤 14-02-04 23:16
   
제곧네인데 음악의 위상자체를 학문급으로 만든 밴드면 어느정도의 평을 받는가에대한 질문입니다.
          
ninetail2 14-02-04 23:22
   
음악과 학문은 교집합을 가지고 있습니다 꼭 나눠야 하는지 모르겠네요......

그리고 음악을 밴드음악으로만 한정짓는것도 불필요할 것 같구요..

그런데 제곧네가 무슨뜻이죠?
아마란쓰 14-02-04 23:18
   
음악을 왜 학문화하죠?
예술은 학문이 아닙니다..
위대한 곡은 화성학 계산 잘한 곡이 아니고 첫째도 둘째로 인간의 감성에 다가간 곡인데
이걸 학문으로 계산한단 자체가 스스로 오류죠
     
ninetail2 14-02-04 23:27
   
아... 댓글을 쓰자마자 제 생각과 다른 글을 보았네요..ㅡㅡ; 음악은 물론 감성적인 부분이 많지만 그렇다고 해도 이성적인 부분을 부정할 수는 없지 않을까요? 그래서 저는 특별하게 분리할 필요가 있을까라고 댓글 달았습니다만... 학문이던가 혹은 예술이던가 사회 문화적으로 혹은 역사적으로 영향을 광범위하게 미친다는 부분에서는 틀림없이 같은 틀로서 바라봐도 되지 않을까 합니다..^^

첨언해서 아마란쓰님은 너무 학문을 이성적인 혹은 논리적인 부분으로만 접근하시는데 아마도 이과가 아니신지..ㅎㅎ 문학도 학문입니다... 개인적으로 음악의 시작이라고 생각하는 시또한 문학의 한 분야죠..ㅎ
이니 14-02-04 23:22
   
학자들이 좋아할듯요....
또 누가 있지...음
싱끌레어 14-02-04 23:33
   
질문의 요지와는 약간 거리가 있지만, 소리와 진동수의 관계를 알아내고, 각 음의 조화를 분석하여 8음계를 만든 피타고라스가 생각나네요. 화성학도 있고...

근데 음악의 파급력을 학문급으로 발달시킨다라면... 음... 심리학쪽으로 가려나요? 실제로 박자의 빠르기가 심박수와 관련있다는 이야기도 있고...
아마란쓰 14-02-05 00:32
   
뭐 개인적으로 음악을 학문이라 보지 않지만 가장 학구적이고 학문적인 음악을 하는건 프로그래시브쪽과 엠비언트 음악들이라고 생각을 하네요...
음악을 하는 음악인들도 대부분 소위 유명 음악대학 먹물 먹어서 체계적인 음악 교육을 받은 사람들이고요..
다만 이게 훌륭한 음악을 얘기한다고 생각지는 않습니다