뉴스에선 정부가 방한을 추진중이라는데 이런 기사가 났다는거 자체가 문제라는거죠. 박대통령이 먼저 방미를 했고 동맹국 한국의 위상을 감안하면 당연히 와야하는건데 빠져있다는 건 뭔가 불협화음이 있었거나 미국이 한국이 무시했거나 둘중에 하나겠죠? F-35 40대 구매예정이고 무역분쟁도 없었고 북핵문제도 공조 잘 되고 방위비 분담문제도 합의했고 잘 안 되는거라면 한미일 삼각동맹 그거 하난데 그 책임은 일본에 있지 한국에 있는 건 아니죠. 그런데도 일본-필리핀-말레이시아 방문이라니...지금 답방을 안 하면 언제 올겁니까? 도무지 미국이 이해가 안 갑니다.
그러게요...우리가 조바심 낼필요 뭐가 있나요?
궁지에 몰린건 일본인데....
미국이 푸대접한다 싶으면 중국에 딱 한걸음 다가가면 됩니다.
중국이랑 부둥켜안고 할필요도 없구요...
주변국 모두와 사이가 안좋은건 일본이에요.
우리는 얘랑 놀다가 나 좀 바뻐...그러면 쟤랑 놀면 되요.
그럭저럭 다 사이가 괜찮아요.
쳐다보면서 가슴아파할 필요 전혀 없음요
다만 우리네가 자꾸 동아시아 외교를 머리속으로 그릴때 중국-미국 양자택일의 방식을 쉽게 상상하는 버릇이 문제라는 겁니다. 바로 그 캐스팅보드요. 처음부터 중국 아니면 미국이고 중국과 미국이 최종적인 주체라는 인식이 깔려있지 않나요?
전 과감하게 어설픈 중간자 한다고 깝치지 말고 그냥 어느 한쪽의 속국이 되는게 좀더 안보나 경제에 도움이 된다고 생각하는 쪽입니다. 한국사에서 이런 일을 했다가 더 크게 패가망신한 사례가 있죠. 구한말의 친일, 친청, 친러사이에서 꼴에 균형외교한다고 촐싹대던 그 시절요.
기본적으로 지금의 사람들의 문법이라면 결론상으로는 어느 한 나라의 속국역할에서 못 벗어납니다. 캐스팅보드는 우리가 우리를 과대평가했을때의 희망사항이고요. 차라리 구한말의 조선이 어설프게 균형한다고 깝치는것보다 일본처럼 청, 러시아와 척을 지고, 영국, 미국의 산하로 들어가는 것이 도움이 더 된다는 말이죠. 이게 미국과 손을 잡아야 한다는 말은 아닙니다. 다만 지금 상황으로 봤을 때에는 한국은 스스로 목소리를 낼 형편이 안되니 차선이라도 궁리해야 한다는 말이죠.
일본처럼 청, 러시아와 척을 지고, 영국, 미국의 산하로 들어가는 것이 도움이 더 된다는 말이라고 하셨는데 동시에 미국과 손을 잡아야된다는 말이 아니다라는것도 잘 이해가 안되네요. 차선을 이야기 하셨는데, 그럼 결국을 차선으로 미국이랑 손을 잡아야된다는 이야기 하시는거 아닌가요?
일본의 사례는 조선의 경우에서 균형외교가 왜 실패할 수 밖에 없었고, 일본의 사례에서 왜 그런 선택이 일본을 살렸는가를 설명하기 위해서 꺼낸 예입니다.
이런 일본의 경우에서 봐야 할 점이 과연 한국에게 어떤 적용이 되어야 하는 것이죠. 미국과 손을 잡아야 한다는 것이 무조건 답이다라고 지금 주장할 의도까지는 아니었습니다. 지금 주제는 어느 나라가 답이냐는 구체적인 소리보다 상황과 판단으로 봤을때 우리는 어느 한편을 택해야 한다는 원칙적인 목소리요. 스스로 목소리를 낼 깜냥이 없다면 중립, 균형 떠드는 것보다는 최선이라는게 제 판단이니까요,
바로 그겁니다. 우리는 그런 트러블이 무서워서 아무것도 결정 못하지만 일본제국은 그런 결정을 했기에 열강대열에 진입한 것이죠.
1. 우리는 이득이 생기는 곳을 미국과 중국 사이에서 줄타기를 하는 구도에서 나온다고 봅니다. 처음부터 이 발상이 사대주의라는 것이에요. 이득은 우리가 우리스스로 전략적인 목소리를 낼때 나오게 하는게 목적이 되어야 합니다.
2. 우리는 자꾸 중요한 정치적 결단과 도전, 시련을 회피하고 쉬운 쪽으로만 생각하려고 해요. 희생없는 이득은 없어요. 만약 그런 이득이 있다면 우리는 우리가 알지 못하는 큰 걸 내줬다는 말이죠. 예를 들면 속국이요. 일본의 근대화과정에서 서구열강과 청나라, 러시아사이에서 줄타기를 하면 이득이 생길 것이다라고 판단했을 경우에 절대 일본은 근대화를 못했을 겁니다. 우리는 어떤 대결국면을 자연스럽게 받아들여야 하고 이겨내야 하는 겁니다. 그래야 살아남아요.
그럼 가생이에서 쓰지 마세요. 본인이 하고 싶은 말만 쓰고 댓글 안 달리게 하는 걸 바란다? 어린애 같다는 생각이 들지 않나요? 개인블로그에다 쓰시면 저는 굳이 댓글 같은거 안 달테니 말입니다. 커뮤니티 사이트에서 그것도 잡담게시판에서 이래라 저래라 하는 것도 보기 좋지 않아요. 본인 모습을 보시죠.
미국에 의존하는거야말로 사대외교죠.
대안은 항상 있어야죠.
중국뿐이 아니라 러시아에게도 다가갈수 있는거고
이건 우리의 생존뿐이 아니라
일본이 미국과 중국사이의 간극을 이용해 이익을 취하려 한다면
우리는 미국과 중국사이를 중재해줄수도 있는 역할도 있습니다.
우리의 외교적 역량은 스스로 키워야죠.
우리는 미국편이니 미국대통령 안오면 어쩌나....이게 말그대로 사대외교죠.
마치 사람들은 비사대성을 어떤 주체들 사이에서 중립을 지키고 왔다갔다하는 것으로 보는데 진짜 사대주의는 자신의 주체성이 말살되고 그런 어설픈 중립성을 떠드는게 사대주의에요.
예를 들면 이런거죠. 미국과 중국 사이에서 균형을 지키며 이익을 챙긴다. 이건 우리네의 희망사항일 뿐이고, 사대주의는 이런 균형따위가 아니라 왜 이익이 생기는 방식이 미국 or중국이라는 대상을 놓고 이들 사이에서 적당히 줄타기를 해야만 생기냐는 상상력이 생겼는가에요.
이렇게 떠들 수 있습니다.
'한국은 자국의 이익을 위해서 전략적으로 중국과 손을 잡기로 하였다'
19세기 영국의 유럽외교를 놓고 친프니 친독이니 이런 소리를 하지 않아요. 문제는 한국의 지금 외교를 놓고 '친중과 친미사이에서 이득을 취해야 한다'라는 서술이 쉽게 쓰입니다. 이 사람들은 바로 자신이 사대성의 한가운데 있다라는걸 모르고 이득이라는 문구로 실리, 비사대성을 외친다는 말이죠.
님의 글보면서 항상 느끼는건데 님의 생각을 펼치는건 좋으나
남의 생각까지 님이 멋대로 판단해서 평가하는건 너무 안좋은 자세라 생각합니다.
그냥 님의 생각 쓰시면 되지 나는 전혀 생각치도 않는 것을 님입맛대로 맘대로
니생각은 이런거라고 몰아붙이니 안좋아요. 항상 공격적이심.
그 부분은 사과드리죠. 다만 남의 글에서 그 분이 본인이 의식하지 못하는 어떤 전제들이 자꾸 제 눈에 보여서입니다. 실제 본인은 사대주의자라서 이런 말을 한게 아니라는 건 알아요. 다만 자신이 쓰는 문법이 기존 사대외교의 발상과 유사해서 적는겁니다. 공격적인 태도는 사과드리죠.
정부는 4일 오바마 미국 대통령이 4월 아시아 순방길에 방문할 국가들과 관련 “현재 결정된 것이 없는 것으로 알고 있다”고 설명했다.
조태영 외교부 대변인은 이날 오후 서울 도렴동 정부청사에서 열린 정례브리핑을 통해 “방문 대상국 등 구체적인 사항은 정해진 바가 없는 것으로 알고 있다”며 이같이 밝혔다.
조 대변인은 “미국 정부가 그러한 입장을 취하고 있는 것으로 알고 있다”면서 “방문 대상국 등 구체적인 사항은 정해진 바가 없는 것으로 알고 있다”고 거듭 강조했다.
그는 이어 “오바마 대통령의 아시아 순방 관련 우리 측도 미국측과 긴밀히 소통을 하고 있다”고 덧붙였다.
존 케리 미 국무장관의 2월 방한 여부와 관련 “케리 미 국무장관의 2월 한국 방문을 위한 협의가 현재 진전되고 있다”고 답변했다.
박대통령의 친중 행보가 미국으로선 상당히 서운한 모양..
애초부터 안 온다고 했는데 외교적 노력으로 억지로 방한하게 하는 건 한국인으로서 기분 나쁘고.. *-_-*
암튼 요즘 미국과 한국.. 겉도는 마음과 마음이네요.. 문제는 미국과 한국의 관계가 벌어지면 벌어질수록 일본이 이득을 본다는 것..
좀 위험한 사고 방식인듯... 원교근공이라는 말이 괜히 나온게 아니지 않겠습니까? 세력구도가 한국, 중국 / 일본, 미국이 된다고 가정했을때 우리나라는 가장 첨단에서 일본, 미국진영을 맞이 하게 됩니다 한마디로 방패죠... 국익에 하등 도움 될 것이 없는 구도 입니다.. 현재도 물론 북한과 대치중인 상황입니다만.. 한편으로는 일본이 완충역할을 하고 있다고 보여집니다. 현재의 구도에서 줄타기를 잘해야 하지 않을까 싶네요...
균형외교. 과연 성공한 적이 있었는가. 우리는 우리의 목소리를 내는것이 이익이라고 생각을 하지 않고, 미국아니면 중국편 어디에 붙어야 이득이 되는가를 상상합니다. 아니면 바로 이런 왔다갔다의 박쥐싸움에 한반도의 이득이 생긴다고 하든가요. 구한말에 이렇게 끌다가 결국에는 그 주변국들의 세력정리(청일전쟁, 러일전쟁)로 인해서 한반도가 그냥 노출된 경험이 있어요. 왜 우리 스스로가 자신을 미국과 중국의 입에 갖다 바치는지는 알 수 없지만 지금부터라도 한반도는 한반도 고유의 것이 있다라는 것을 주변국들이 이해하지 못한다면 나중에는 정말로 하고 싶어도 못할 겁니다. 중국은 지금도 성장하고 있거든요.
작성일 : 14-02-05 00:56
조회 : 2,491
