커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 14-01-28 05:42
택배왔어요' 첫공판..고개떨군채 침묵
 글쓴이 : 다나한
조회 : 3,135  

거듭된 질문에도 A씨는 끝내 입을 열지 않았고 이에 변호인이 A씨의 입장을 대변하며 "A씨가 나이가 어려 성숙하지 못한 상황에서 잘못을 했다"며 대신 사과했다.

이어 5·18 유가족들에게 수차례 전화를 걸어 사과를 했다며 잘못을 뉘우치고 있음을 강조했다. A씨는 변호인의 답변에도 아무런 반응을 보이지 않았다.

'사과' 얘기를 전해들은 5·18 단체는 그러나 A씨가 사과한 사실이 없다며 강하게 반발했다.

신경진 5·18 부상자회장은 "5·18 관련자와 유가족 어느 누구에게도 A씨가 사과했다는 이야기를 들은 적이 없다"며 "사과 한마디 없이 상황이 어려우니 마지못해 거짓말까지 하고 있다"고 분개했다


사과 했다고 거짓말이나 하고 아주 몹쓸 사람이 군요
정보통위반법 및 사자 명예회손법의 최고형을 선고 했으면 좋겠군요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com










가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
가을기분 14-01-28 06:01
   
운영원칙을 보면 타사이트에 대한 글을 쓰지말아 달라고 되어있을 텐데요
     
디노 14-01-28 06:03
   
저게 타 사이트에 관한 글인가요? 사회적인 공분에 관한 글이죠...
          
가을기분 14-01-28 06:08
   
결국은 특정사이트에서 일어난일 아닌가요?

이 이야기를 하다보면 결국은 특정사이트에 대한 이야기로 이어지지 않나요?

밑에 댓글에도 벌써 특정사이트에 대한 이야기가 나오고 있습니다

운영원칙은 무시해도 되는건가요?
               
디노 14-01-28 06:09
   
특정사이트가 사회적으로 물의를 일으켜도 말해선 안된다는 규정은 어디에 있나요?
특정 사이트 안에서만 일어난 일이 아니라 그 사이트의 일이 오프라인과 연관되어서 일어난 일이에요...사이트 안에서만 일어난 일이 아니잖아요...맥락을 못읽고 있네.
                    
노트패드 14-01-28 06:13
   
해당 본문을 다시 보시면 저게 게시판에 올라오더래도 뉴스게시판으로 가야한다는 것 쯤은 누구나 알고 있는겁니다.
                    
가을기분 14-01-28 06:18
   
디노//

무슨 이야기인가요?

지금 밑의 댓글을 봐도 특정사이트의 이야기가 나오고 있는게 안보이나요?

결국은 특정사이트에서 벌어진 일이고 이러한 타사이트에서 벌어진 일을 언급하면
당연히 특정사이트에 대해 거론하게 되는거지요

예를들어 지금 재판이 벌어지고 있는 통x당의 이xx의원의 재판에 대한
기사를 올리면서 사회적 공분에 관한 글입니다 라고 한다고

특정정당을 거론해서는 안된다는 운영원칙을 무시하는 글이 안되는걸까요?

마찬가지로 이글도 타사이트의 이름이 명확하게 나오는 이상
운영원칙에 어긋나는 겁니다
                         
은단 14-01-28 06:25
   
문제 없는 글이라 생각됩니다
                         
가을기분 14-01-28 06:27
   
왜 문제없는지 자세하게 설명좀 해 보시지요

운영원칙은 무시해도 되는건가요?
                         
디노 14-01-28 06:28
   
특정 당에 대해 말하지 못하고, 타 사이트의 저런 글도 못 올린다면 여긴 뭐 연예인 잡담이나 올려야 되나요? 연예인 이야기도 각 연예인 팬클럽 사이트가 있으니 올리면 안 되겠네요...축구 얘기도 각 팬클럽 사이트가 있으니 올리지 말아야죠...
                         
가을기분 14-01-28 06:31
   
디노//

이곳 잡게의 운영원칙을 제대로 읽어보세요

특정 정당에 대해서도 타 사이트에 대해서도 언급하지 말라고 되어있습니다

특정정당이나 위에서 나온 특정사이트에 대해 언급하고 싶으면
정치경제 게시판으로 가면 되는 겁니다

그리고 연애인이나 축구에 대한 금지조항은 없으므로 이것들은 문제 될것이 없지요
                         
디노 14-01-28 06:41
   
운영원칙
1. 가생이닷컴과 비슷한 컨텐츠의 특정사이트를 (xx문,x다 등) 비교,언급하며 가생이닷컴을 폄하하는 모든 발언에 대해선 강력하게 조치합니다.(발견즉시 아이디 삭제 및 블럭)
2. 타 사이트를 폄하하는 발언 역시 자제하여 주십시요.
<- 이 운영원칙 말하는 건가요?
그럼 상관없네요...위 글은 지목한 특정사이트에 과한 내용이 아니며...타 사이트를 폄하하는 게 아니니까요...그 사이트의 회원이 한 일에 관한 가사에요...그 회원이 사이트 대변자도 아니잖아요...그리고 운영원칙에도 자제해 달라는 거지 안된다고 하지 않았어요.
                         
가을기분 14-01-28 06:51
   
특정 사이트에서 생긴 불미스러운 일을 거론하는게 그 사이트를 폄하하는게
아니라고 님이 철썩같이 믿는다면 더이상 이야기 해봐야 소용이 없겠군요

단지 또다른 타사이트에서 불미스러운 일이 생겨 그 불미스러운 일을
거론해도 타사이트 폄하가 아니라고 님이 과연 동일한 태도를 취할지 궁금하군요

그리고 자제해 달라는 표현은 금지가 아니니까 얼마든지 해도 된다고
님은 해석한다는거군요
                         
디노 14-01-28 06:56
   
남의 글을 확대해석하는 습관은 여전하네요...
<자제해 달라는 표현은 금지가 아니니까 얼마든지 해도 된다><-- 난 얼마든지 해도된다고 하지 않았어요. 필요에 따라 사용할 수 있다는 거지...
그리고
<특정 사이트에서 생긴 불미스러운 일을 거론하는게 그 사이트를 폄하하는게
아니라고 님이 철썩같이 믿는다면> <-- 난 철썩같이 믿고 있지 않아요...님의 주관이 너무 들어간 말 함부로 남발하지 마세요...
님은 자제해 달라는 말도 처음부터 금지된 사항처럼 말했잖아요...그게 님이 남의 글에 주제넘게 오버하는 거에요...
                         
Meteo 14-01-28 06:58
   
이런걸 논점 일탈이라고 하죠.
정보 통신법 위반과 사자 명예 훼손에 관한 피의자의 공판 뉴스인데
그 피의자가 일베충이라고 이게 특정 사이트에 관한 언급이 되는건가요?
손가락으로 숲을 가리켰는데 숲은 안보고 어따대고 손가락질 하냐고 하실건가요?
일부만 보지 말고 전체 맥락을 보십시요.
                         
가을기분 14-01-28 07:00
   
디노//

그렇다면 자재해 달라는 표현을 님은 어떻게 생각한다는 건가요?

자제해 달라고 쓰여있는데도 불구하고 이렇게 발제글을 올리는 행위를

그렇다면 님은 어떻게 생각하는 건가요?
                         
yabawi 14-01-28 07:03
   
특정 사이트에 관련은 됬지만  직접적으로 언급한거도 아니고
해당 기사자체가 폄하가 아닌 사실이며, 이 정도의 글은 전에도
계속 올라왔었는데 왜 분란을 조장하는지 모르겠네요
설령 위반의 소지가 있다 하더라도 운영진이 판단하여 처리하는게
맞다고 생각됩니다. 여기서 혼자 싸우자고 분란조장해 봐야
의미도 없고요.
                         
디노 14-01-28 07:03
   
위에 메트로 분이 잘 설명해 놓았네요...
님이 하는 말은 우리나라에서 일어나는 온갖 사건 사고들에 일베충이 관련되어 있으면 말해선 안된다고 하는 것과 마차가지에요...
글고 자제해 달라가 무슨 말인지 모르나요? 강제가 아니라 자율에 맡긴다는 거에요...
                         
가을기분 14-01-28 07:03
   
Metro//

그렇다면 예를들어 지금 재판이 벌어지고 있는 통x당의 이xx의원의 재판에 대한
기사를 올리면

이건 특정정당을 거론해서는 안된다는 운영원칙을 무시하는 글이 안되는걸까요?

님이야말로 일부만 보지 말고 전체 맥락을 보십시요
                         
가을기분 14-01-28 07:07
   
디노//

이 장소에서 담배를 삼가해 주세요 라고 하면 자율에 맡기는 거니까

이 장소에서 담배를 피워도 되는구나 하고 님은 생각한다는 거군요
                         
디노 14-01-28 07:13
   
정치 게시판 외의 곳에서 특정정당에 대한 말을 하지 말라고 했지 특정정당에 관한 말을 아예하지 말라고 하지 않았어요...님은 너무 운영원칙을 제 맘대로 해석하고 있네요...
그리고 일베얘길 또 맞지도 않은 담배에 비유해 놓았네요...일베의 일이 오프라인화 된 기사를 가지고 말하는 걸, 그냥 흡연 그 자체로만 비유하는 게 맞는 비유라고 생각해요? 담배를 자제해 달라가 아니라 씹는 담배라든지 유사한 비유거리를 가져와서 비유해야 맞는 거에요...
                         
가을기분 14-01-28 07:17
   
타 사이트에 대한 언급을 자제해 달라는 표현이
님은 '자율에 맡긴다' 라는 뜻이라면서요?

한국어에서 과연 '자제해 달라' 는 표현이

하지 말아달라는 의미로 많이 쓰일까요?

아니면 '자율에 맡긴다' 는 의미로 많이 쓰일까요?
                         
디노 14-01-28 07:20
   
님은 아래의 글에 보니 자제하라는 말을 삼가하라는 말로 바꿔 놓았던데...
담배를 못 피게 하려면 그냥 금연이라고 적어 놓아요...
그리고 위 본문의 일베 이야기가 왜 담배 이야기와 맞다고 생각하나요?
위 본문의 글이 아예 일베 사이트에 대해 말한 것도 아니고, 재판 받은 것에 대해 말한 거잖아요...
그걸 흡연이라는 행위 자체와 비교하는 게 맞다고 생각하나요?
뭔 말을 해도 항상 맥락은 못 잡고 혼자 생각에만 빠져 있는 것 같네요...
<일베 회원의 재판 = 흡연> 이 아니라 <일베사이트=흡연> 이렇게 비유해야 맞는 거라고요...
                         
가을기분 14-01-28 07:25
   
다시 이야기하지만 예를들어 지금 재판이 벌어지고 있는
통x당의 이xx의원의 재판에 대한 기사를 올리면

이게 특정정당을 거론해서는 안된다는 운영원칙을 무시하는 글이 과연 안되는걸까요?

특정정당에 소속된 한명에 대해 일어난 재판에 대한 기사니까
이건 특정정당을 언급하는 글이 아니다 라는 식으로

님은 지금 주장하고 있는 거랍니다
                         
디노 14-01-28 07:26
   
또 엉뚱한 말을 하시네....
정치관련 말이 왜 자꾸 나와요? 정치 얘기는 정치게시판에 쓰라고 해 놓았으니 그곳에 쓰면 되는 거에요...맞지도 않은 비유 자꾸하지 마세요...
                         
가을기분 14-01-28 07:36
   
특정 정당에 소속된 사람에 대한 재판기사가
특정 정당에 대해 언급한 글이 되는거라면

특정 사이트에 소속된 사람에 대한 재판기사도
특정 사이트에 대해 언급한 글이 되는 거라는 것도 이해가 안되나요?
                         
디노 14-01-28 07:38
   
정치 얘기는 하지 말라고 금지해 놓았잖아요...
그러니 해서는 안되는 것이고...
타사이트이야기는 자제해 달라고 했으니 하든 말든 님이 상관할 바가 아니라는 겁니다.
운영원칙 좋아하던 사람이 이런 운영원칙도 몰라요? 지금까지 무슨 이야기 한 거에요?
                         
가을기분 14-01-28 07:43
   
결국 님은 타 사이트에 대해 언급을 자제해 달라는 표현은

타 사이트에 대해 언급을 하든 말든 상관 안한다 라는 뜻이라는 거지요?
                         
디노 14-01-28 07:46
   
해석의 차이로 넘어가려고 자꾸 이 질문을 하나 본데...
결론은 타사이트에 대한 글 올리든 말든 님이 상관할 바 없다는 겁니다.
아예 못하게 할 것 같으면 다른 원칙처럼 하지 말라고 했겠죠.
                         
가을기분 14-01-28 07:56
   
한국어의 언급을 자제해 달라는 표현이
하지 말아달라는 뜻으로 자주 쓰인다는 걸 인정 못하겠다는 님의 주장이 어이가 없군요

님이 끝끝내 타 사이트에 대해 언급을 자제해 달라는 표현은
타 사이트에 대해 언급을 하든 말든 상관 안한다 라는 뜻이라고

홀로 믿는다면 더이상 이야기가 통할리가 없지요
                         
디노 14-01-28 07:58
   
자제라는 건 하지말라는 뜻과 함께 자율에 맡긴다는 뜻이 포함되어 있는 거에요...
"자율에 맡기니 협조해 달라" 이 뜻입니다.
강제적인 규칙이 아니니 위 글을 올리든 말든 님이 상관할 바 아니라는 거예요...
                         
가을기분 14-01-28 08:05
   
이번엔 밑에쓴 글을 이곳에 달아 드리지요

"글쎄요 타 사이트에 대해 자제해 달라는표현은
저는 삼가해 달라는 뜻으로 해석이 되는군요

그렇다면 가생이의 잡게를 종종 이용하는 회원인 제가
이러한 운영원칙에 어긋난다고 생각한 글에 대해 문제를 제기하는게 뭐가 이상한가요? "
                         
디노 14-01-28 08:08
   
나도 다시 달아 드리죠...
삼가는 것은 몸가짐이나 언행을 조심하는 거에요.
이 또한 강제적인 규칙이 아니니 운영원칙에 위배되는 것이 아니에요..
님이야 말로 문제제기를 하려면 조심스럽게 했어야죠...
내가 알기로는 운영원칙에 이러이러하게 적혀 있던데 그건 올리면 안된다는 뜻이 아니냐고  말이죠...
한데도 님은 원칙이라고 말하면서 올리면 안된다고 주장했잖아요...
다음부터 문제 제기를 할 땐 조심스럽게 질문하세요...
                    
가을기분 14-01-28 08:18
   
저는 '자제해 달라' '삼가해 달라' '하지 말아달라' 라는 표현을 동일하게 생각합니다

그래서 맨 처음에
"운영원칙을 보면 타사이트에 대한 글을 쓰지말아 달라고 되어있을 텐데요"
라고 쓴겁니다

저는 저의 최초의 댓글이 문제가 있다고는 생각하지 않습니다
충분히 할수 있는말을 했다고 생각합니다

그리고 님은 처음에는 본문글이 타 사이트 언급글이 아니라고 주장했지만

지금은 본문글이 타 사이트 언급글이라는건 이해한것 같아 조금은 다행이군요
                         
디노 14-01-28 08:22
   
삼가해 달라는 말은 있지도 않은 님의 창작물이고요...자제해 달라는 말을 하지 말아달라는 말과 같은 표현으로 생각했다면 그건 님이 틀린 거네요...국어 시험에 나오면 틀립니다. 엄연히 다른 말이에요.
님이 착각해서 한 말이 정당화 될 수는 없어요...
님의 잘못된 해석으로 문제 제기를 하려면 정중하게 하세요..
                         
가을기분 14-01-28 08:32
   
'자제해 달라' 는 말을 '하지 말아 달라' 는 뜻으로 자주 안쓴다는 건가요?

정말 끝끝내 억지를 부리는군요
님이야 말로 할말없다고 괜히 억지부리지 마세요

괜히 억지부리지 말고 님의 잘못된 해석으로 문제 제기를 하려면 정중하게 하세요
                         
디노 14-01-28 08:35
   
'자제해 달라' 는 말을 '하지 말아 달라' 는 뜻으로 자주 안쓴다는 건가요<--

자제해 달라는 말과 하지 말라는 말의 뜻을 정확히 구분하는 국어시험 문제가 나오면 틀린다는 겁니다.
두 말이 쓰임새가 다른데 어떻게 같은 말인가요?
하지 말라는 것은 무조건 하면 안되는 것이고 자제해 달라는 것은 협조를 구하는 것이고 하든 안하든 제약이 없는 거에요...
                         
가을기분 14-01-28 08:41
   
님이야말로 자제해 달라는 말이 하지말아 달라는 뜻으로 자주 쓰인다는걸 모르나요?

위에서도 썼지만 이곳에서 담배를 자제해 주세요 라고 말한다면 대체 무슨뜻일까요?
                         
디노 14-01-28 08:43
   
담배를 자제해 달라는 말은 담배를 절대 피면 안된다는 금연과는 의미가 다르죠...협조를 구하는 거잖아요...핀다고 해서 제제할 방안도 없고요...정말 피면 안되는 곳엔 어디든지 금연이라고 되어 있지...자제라고 하지 않아요...국어 쓰임새를 모르나요?
                         
가을기분 14-01-28 08:47
   
님이야말로 국어 쓰임새를 모르나요?

건물의 비상구 같은곳에서 담배피는 사람에게 건물 경비원이

'이곳에서 담배는 자제해 주세요' 라고 말한다면

이게 '피든 말든' 의 의미로 쓰여질까요?
                         
디노 14-01-28 08:51
   
이분은 정말 말 뜻을 못알아 듣네...
자율과 타율에 관한 말 뜻을 정말 모르나 봐요...담배를 피면 안되는 곳에서 피었을 때 벌금을 냅니다. 그런 곳에 자제해 주세요..라고 적어 놓을까요...피면 안됩니다. 라고 명확하게 적어 놓습니다. 담배 피면 안되는 곳 어디에 자제해 주세요라고 적혀 있나요...금연이라고 적혀 있지...
                         
가을기분 14-01-28 08:57
   
계속 우기는군요

건물의 비상구 같은곳에서 담배피는 사람에게 건물 경비원이
'이곳에서 담배는 자제해 주세요' 라고 말한다면

한국사람중에 경비원 아저씨가 이곳에서 담배를 피든말든 자율에 맡기는구나
라고 해석할 사람이 과연 몇명이나 될까요?
                         
aosldkr 14-01-28 09:13
   
글쎄요. 가을기분님의 주장은 타사이트에서 일어난 불미스런 일에대한 기사를 올리게 되면 결국 그 사이트를 언급하기 때문에 하지 말라는 주장인데... 이건 언급할 지 안할지는 댓글자체에 대한 문제 같은데요. 그리고 아까 무슨당 모의원에 대해 얘기를 꺼내는 이야기는 정게라는 게시판이 따로 있기 때문에 그런겁니다.  저는 개인적으로 써도 상관 없다고 생각합니다.
                         
가을기분 14-01-28 09:30
   
글세요 특정당의 특정의원에 대한 대한 재판기사를 올리면
결국은 그 특정당에 대한 언급이 나오는것 처럼

특정사이트의 회원에 대한 재판기사를 올리면
결국은 그 특정사이트에 대한 언급이 나오게 되는 것이지요

과거에 운영자님에 의해 그 특정사이트에 대한 언급을 자제해달라는
글이 올라온 적이 있었습니다

이곳 잡게가 그 특정사이트에 대해 자유롭게 언급해도 되는 곳이라면
제가 댓글을 달지도 않았습니다

(사실 이렇게 댓글을 많이 달 생각도 없었는데 어느분이
본문글은 특정 사이트를 언급하는 글이 아니다라고 주장하는 바람에
이렇게 길어져 버렸습니다)

어쨌든 최종적으로는 각자가 판단할 일이겠지만
저는 본문글은 특정사이트를 거론하는 글이므로 충분히 문제가 있다고 생각합니다
디노 14-01-28 06:03
   
저런 놈은 눈에 띠면 아굴창을 한 대 날려버리고 싶네...
악의공둘리 14-01-28 06:03
   
선거때 이용만 당하더니 결국 비참하게 버려지네

똑같은 댓글질하면서 연봉 9천만원씩 받는 요원들은 혈세로 변호인까지 구해주는데 일베충은 국선ㅋㅋ
     
디노 14-01-28 06:04
   
쓰고 버려지는 버러지같은 놈들이니까요...
노트패드 14-01-28 06:07
   
어차피 쟤네들은 관심 없을듯.
저쪽엔 DC와 같이 누가 어찌되든 즐기자주의기 때문에.
김유식도 잡혀서 감옥 갔을 때, 재미난다고 웃던 애들인데 ㅋㅋㅋㅋ
사건 터졌다고 좋아라하겠는데요?
또... 저걸보고 5.18사태 전체를 싸잡아서 그걸 가지고 놀릴겁니다. 그러면 고소를 안당하거든요.
은단 14-01-28 06:25
   
이런 일이 알려지는 것에 거부감 느끼는 사람들이 잇네요
가을기분 14-01-28 06:33
   
운영 원칙은 안중에도 없는 사람들이 있네요
     
민코프스키 14-01-28 06:50
   
무슨 운영원칙??운영원칙에 그런말 없는데
혼자발광하네
          
가을기분 14-01-28 06:55
   
위의 댓글에도 나와 있습니다
               
민코프스키 14-01-28 06:58
   
위의 댓글에도 그런말 없어요.
당신혼자 망상에 젖어서 발광하고있는것뿐
                    
가을기분 14-01-28 07:10
   
한국어도 제대로 읽지 못하나요?

타 사이트를 폄하하지 말고 타 사이트에 대한 언급을 '자제해 달라고' 써 있어서

위에서 자제해 달라는 표현의 의미를 둘러싸고 이야기 하는게 안보이나요?
                         
민코프스키 14-01-28 07:27
   
얍삽하게 말을 바꾸는군욬ㅋ
처음엔 타사이트 언금금지인것처럼 주장하더니
다른분들이 운영원칙 들고와서 그런말 없다고 하니까
자제한다라는 표현우로 교체 ㅋㅋ
틀린건 스리슬쩍 넘어가나요??
본인이 착각했다고 인정하시죠??
그리고 본문글은 타사이트 폄하가 아닙니다
님의.난독증이 그렇게 생각하고 있는것뿐
                         
가을기분 14-01-28 07:32
   
할말이 없나보지요?

운영원칙에 타 사이트를 폄하하지 말고 타 사이트에 대한 언급을 '자제해 달라고' 써 있는데

없다는 식으로 이야기하더니

얍삽하게 말을 바꾸는군요

본인이 착각했다고 인정하시죠??
                         
aosldkr 14-01-28 09:43
   
댓글을 26개 이상 못 단다고 해서 여기다 씁니다.
우선 자꾸 특정당 이야기를 꺼내시는데, 특정당이 나오는 이야기는 무조건 정게로 가게 되있습니다. 이 게시글은 정치적 이슈도 아니고요. 또 님이 말하시는 사이트에 대한 언급은 이 '게시글' 내에는 한 마디도 없습니다. 님이 말하시는 건 댓글에 특정 사이트에 대한 언급이 달릴 수 있다는 건데, 그건 댓글에 대한 문제이지 이 게시글 자체에 문제를 제기할 필요는 없다고 생각되네요. 물론 운영원칙을 어긴 게 아니라고 생각하구요.
                         
가을기분 14-01-28 10:16
   
aosldkr//

제가 제일먼저 댓글단건 보이시지요?

제가 본문글 쓰여지자말자 댓글 달았었는데 그때는 제목에 부터 일x라는 이름이
들어가 있었습니다

제가 운영원칙을 문제로 삼으니까 수정을 했군요
                         
aosldkr 14-01-28 10:19
   
그렇게 말하시면 누가 믿습니까... 최소한 인증샷이라도 올리시면서 말을 하세요.
디노 14-01-28 06:46
   
운영원칙을 제 맘대로 확대해석 하는 사람들이 있네요
     
가을기분 14-01-28 06:57
   
자제해 달라는 표현은 금지가 아니니까 얼마든지 거론해도 괜찮다고
님이 생각하신다면 할말없지요
          
디노 14-01-28 07:06
   
얼마든지 해도된다고 내가 언제 그랬나요?  님 혼자 생각에 너무 젖어 있는 것 같네요...
               
가을기분 14-01-28 07:13
   
위에서 님이 자제해 달라는 표현은 자율에 맡기는거다 라고 하셔서

제가

"이 장소에서 담배를 삼가해 주세요 라고 하면 자율에 맡기는 거니까
이 장소에서 담배를 피워도 되는구나 하고 님은 생각한다는 거군요"

라고 답변했습니다

자제해 달라는 표현이 과연 자율에 맡긴다라고 해석하는게 타당한걸까요
                    
디노 14-01-28 07:18
   
위 본문의 일베 이야기가 왜 담배 이야기와 맞다고 생각하나요?
위 본문의 글이 아예 일베 사이트에 대해 말한 것도 아니고, 재판 받은 것에 대해 말한 거잖아요...
그걸 흡연이라는 행위 자체와 비교하는 게 맞다고 생각하나요?
<일베 회원의 재판 = 흡연> 이 아니라 <일베사이트=흡연> 이렇게 비유해야 맞는 거라고요...넘 확대해석하지 말아요...
그리고 삼가해 달라는 말과 자제해 달라는 다른 말이에요...
흡연을 금지한다는 금연이라는 말은 많이 봤어도 자제해 달라는 말은 거의 못 봤네요...
                         
가을기분 14-01-28 07:21
   
위에서 쓴글 이쪽에도 달아드리지요

"타 사이트에 대한 언급을 자제해 달라는 표현이
님은 '자율에 맡긴다' 라는 뜻이라면서요?

한국어에서 과연 '자제해 달라' 는 표현이

하지 말아달라는 의미로 많이 쓰일까요?

아니면 '자율에 맡긴다' 는 의미로 많이 쓰일까요? "
                         
디노 14-01-28 07:24
   
논점을 벗어나 질문하지 말고...처음으로 돌아와요...
자제해 달라는 게 해서는 안된다는 말이 아니잖아요...근데도 님은 처음에 운영원칙 거론하며 글쓴 분을 협박하듯 말했어요...심하게 말하면 협박입니다.
                         
가을기분 14-01-28 07:27
   
무슨 소리인가요?

한국어에서 자제해 달라는 표현은
하지말아 달라는 뜻으로 잘 안쓰인다는 건가요?

하지말아 달라는 뜻으로 받아들인다면 본문글은 이곳 잡게에
쓸 글이 아니라는 거지요
                         
디노 14-01-28 07:29
   
자제라는 말 모르나요?
自制 - 스스로 제약한다는 말이에요. 하든 말든 타인인 님이 상관할 바가 아니라는 거지요...
다른 운영규칙은 왜 하지 말라고 해 놓고, 저 말만 자제라고 해 놓았을까요? 그냥 하지 말라고 하면 되는 것을...스스로의 판단에 맡긴다는 뜻으로 쓰인거잖아요...
                         
가을기분 14-01-28 07:40
   
결국은 님은 '자제해 달라' 는 한국말은 '자율에 맡긴다' 라는 뜻이라는 것이지요?

그리고 '이곳에서는 담배를 자제해 주세요' 라는 한국말이 안쓰인다는 건가요?
                         
디노 14-01-28 07:41
   
아예 못하게 할 것 같으면 다른 원칙처럼 하지 말라고 했겠죠...
왜 타사이트 얘기만 자제라고 했겠어요?
담배를 아예 못 피게 하려면 자제가 아니라 금연이라고 하는 겁니다.
그러니 피든 말든 님이 상관할 바 아닌 거에요.
그리고 맥락을 못 잡는 것 같아서 다시 얘기해 주는데
<일베 회원의 재판 = 흡연> 이 아니라 <일베사이트=흡연> 이렇게 비유해야 맞는 겁니다. 님이 한 비유 자체가 틀렸어요.
                         
가을기분 14-01-28 07:48
   
님이야말로 이해력이 딸리는것 같아서 다시 설명해 주지요

"특정 정당에 소속된 사람에 대한 재판기사가
특정 정당에 대해 언급한 글이 되는거라면

특정 사이트에 소속된 사람에 대한 재판기사도
특정 사이트에 대해 언급한 글이 되는 거라는 것도 이해가 안되나요? "

그리고 한국어에서 '자제해 달라' 는 표현이
하지 말아달라는 뜻으로 자주 안쓰인다고 끝끝내 우기시는 건가요?
                         
디노 14-01-28 07:49
   
또 같은 말을 하네...
정치 얘기는 하지 말라고 분명히 금지해 놓았잖아요...
그러니 해서는 안되는 것이고...
타사이트이야기는 자제해 달라고 했으니 하든 말든 님이 상관할 바가 아니라는 겁니다.
自制 - 스스로 제약한다는 말이에요. 하든 말든 타인인 님이 상관할 바가 아니라는 거예요.

그리고 자제해 달라는 말이 하지 말라는 뜻이 담긴 것 맞아요..하지만 그것은 자율에 맡기는 것이니 협조해 달라는 뜻이고...글을 올리든 말든 타인인 님은 상관할 바 아니라는 겁니다.
님이 이 글을 쓴 분한테 협박성 멘트를 날릴 일이 아니에요...
                         
가을기분 14-01-28 08:02
   
글쎄요 타 사이트에 대해 자제해 달라는표현은
저는 삼가해 달라는 뜻으로 해석이 되는군요

그렇다면 가생이의 잡게를 종종 이용하는 회원인 제가
이러한 운영원칙에 어긋난다고 생각한 글에 대해 문제를 제기하는게 뭐가 이상한가요?
                         
디노 14-01-28 08:05
   
삼가는 것은 몸가짐이나 언행을 조심하는 거에요.
이 또한 강제적인 규칙이 아니니 운영원칙에 위배되는 것이 아니에요..
님이야 말로 문제제기를 하려면 조심스럽게 했어야죠...
내가 알기로는 운영원칙에 이러이러하게 적혀 있던데 그건 올리면 안된다는 뜻이 아니냐고  말이죠...
한데도 님은 원칙이라고 말하면서 올리면 안된다고 주장했잖아요...
다음부터 문제 제기를 할 땐 조심스럽게 질문하세요...
                         
가을기분 14-01-28 08:13
   
저는 '자제해 달라' '삼가해 달라' '하지 말아달라' 라는 표현을 동일하게 생각합니다

그래서 맨 처음에
"운영원칙을 보면 타사이트에 대한 글을 쓰지말아 달라고 되어있을 텐데요"
라고 쓴겁니다

저는 저의 최초의 댓글이 문제가 있다고는 생각하지 않습니다

충분히 할수 있는말을 했다고 생각합니다
                         
디노 14-01-28 08:16
   
운영원칙을 보면 타사이트에 대한 글을 쓰지말아 달라고 되어있을 텐데요 <--
이게 아니라 자제해 달라고 되어 있을 텐데요...라고 해야 맞고요...
다시 말하지만 이건 님이 상관할 바가 아니라는 겁니다. 이 글 쓴분이 계속 같은 글을 올린 것도 아닌데 말이죠.
                         
가을기분 14-01-28 08:25
   
자꾸 이상한 소리를 하는군요
상관을 하든 말든 이곳의 회원인 제가 결정할 문제이지요

이거야말로 님이 상관할바가 아니지요

그리고 다시 이야기하지만
저는 '자제해 달라' '삼가해 달라' '하지 말아달라' 라는 표현을 동일하게 생각하므로

"운영원칙을 보면 타사이트에 대한 글을 쓰지말아 달라고 되어있을 텐데요"

라는 댓글이 문제있다고는 생각하지 않고 앞으로도 똑같이 행동할겁니다

물론 님도 오늘과 똑같이 행동을 하든 말든 님의 자유이지요
                         
디노 14-01-28 08:27
   
님의 말이 하도 얼토당토 안해서 나도 문제제기를 한 겁니다.

삼가해 달라는 말은 있지도 않은 님의 창작물이고요...자제해 달라는 말을 하지 말아달라는 말과 같은 표현으로 생각했다면 그건 님이 틀린 거네요...국어 시험에 나오면 틀립니다. 엄연히 다른 말이에요.
님이 착각해서 한 말이 정당화 될 수는 없어요. 앞으로는 문맥을 잘 짚어서 제대로 알고 문제 제기를 하세요...
                         
가을기분 14-01-28 08:35
   
이쪽에도 써 드리지요
대체 내말의 어디가 얼토당토 하다는건지...

"'자제해 달라' 는 말을 '하지 말아 달라' 는 뜻으로 자주 안쓴다는 건가요?

정말 끝끝내 억지를 부리는군요
님이야 말로 할말없다고 괜히 억지부리지 마세요

괜히 억지부리지 말고 님의 잘못된 해석으로 문제 제기를 하려면 정중하게 하세요 "

그리고 본문글이 타 사이트 언급글이라는건 다행스럽게도 이해가 되었나보군요
                         
디노 14-01-28 08:36
   
'자제해 달라' 는 말을 '하지 말아 달라' 는 뜻으로 자주 안쓴다는 건가요<--

자제해 달라는 말과 하지 말라는 말의 뜻을 정확히 구분하는 국어시험 문제가 나오면 틀린다는 겁니다.
두 말이 쓰임새가 다른데 어떻게 같은 말인가요?
하지 말라는 것은 무조건 하면 안되는 것이고 자제해 달라는 것은 협조를 구하는 것이고 하든 안하든 제약이 없는 거에요...
                         
가을기분 14-01-28 08:38
   
님이야말로 자제해 달라는 말이 하지말아 달라는 뜻으로 자주 쓰인다는걸 모르나요?

위에서도 썼지만 이곳에서 담배를 자제해 주세요 라고 말한다면 대체 무슨뜻일까요?
                         
디노 14-01-28 08:40
   
자제해 달라는 말은 무조건 하지 말라는 게 아니라 협조를 구하는 말이에요...
하든 안하든 제약이 없는 것인데, 어떻게 같은 말인가요?
엄연히 쓰임새가 달라요....내가 쓰임새라고 적어 놓은 말 못 봤나요?
운영원칙은 따지시는 분이 국어 쓰임새는 마구 무시하나 봐요...
                         
가을기분 14-01-28 08:44
   
정말 어이가 없군요

이곳에서 담배를 자제해 주세요 라고 말한다면

이게 '피든 말든' 의 의미로 쓰여질까요?
                         
디노 14-01-28 08:47
   
자제해 달라는 말과 금연이라는 말의 쓰임새가 같다는 자체가 어이가 없네요...
금연은 무조건 하면 안되는 것이고, 자제해 달라는 건 스스로 잘 조절해 달라는 뜻이에요...그 말 뜻도 모를까봐 저 위에서 부터 담배 타령인가요? 님이야 말로 쓰임새를 제대로 알고 말하세요...
                         
가을기분 14-01-28 08:51
   
님이 끝끝내 우기겠다면 어쩔수 없지요

건물의 비상구 같은곳에서 담배피는 사람에게 건물 경비원이

'이곳에서 담배는 자제해 주세요' 라고 말한다면

이게 과연 어떤 뜻일까요?
                         
디노 14-01-28 08:52
   
자율과 타율에 관한 말 뜻을 정말 모르나 봐요...담배를 피면 안되는 곳에서 피었을 때 벌금을 냅니다. 그런 곳에 자제해 주세요..라고 적어 놓을까요...피면 안됩니다. 라고 명확하게 적어 놓습니다. 담배 피면 안되는 곳 어디에 자제해 주세요라고 적혀 있나요...금연이라고 적혀 있지...자제해 달라는 것과 하지 말라는 것은 이래서 쓰임새가 다른 거에요...
                         
가을기분 14-01-28 08:56
   
계속 우기는군요

건물의 비상구 같은곳에서 담배피는 사람에게 건물 경비원이
'이곳에서 담배는 자제해 주세요' 라고 말한다면

한국사람중에 경비원 아저씨가 이곳에서 담배를 피든말든 자율에 맡기는구나
라고 해석할 사람이 과연 몇명이나 될까요?
                         
디노 14-01-28 08:58
   
이 글 쓴분이 쪽지로 그만해 달라고 부탁하기에 댓글은 그만 달도록 하겠습니다.

앞으로 남의 글에 참견하려면 쓰임새를 제대로 알고 끼어드세요...
                         
가을기분 14-01-28 09:06
   
앞으로는 우길걸 우기기 바랍니다

다시말하지만

"건물의 비상구 같은곳에서 담배피는 사람에게 건물 경비원이
'이곳에서 담배는 자제해 주세요' 라고 말한다면

한국사람중에 경비원 아저씨가 이곳에서 담배를 피든말든 자율에 맡기는구나
라고 해석할 사람이 과연 몇명이나 될까요? "

님이 지금까지 우긴게 얼마나 어이없는 것인지 잘 생각해 보시기 바랍니다
                         
aosldkr 14-01-28 09:20
   
글쎄요, 금연이라고 써져 있는 곳에서 라이터와 담배를 가지고 있는 것 조차 금지하는 것 같은데요. 님 말씀대로 하자면요.
                    
가을기분 14-01-28 09:39
   
무슨 말인가요?

저는 '자제해 달라' 는 한국어의 뜻에 대해 설명을 했었습니다

님도 설마

건물의 비상구 같은곳에서 담배피는 사람에게 건물 경비원이
'이곳에서 담배는 자제해 주세요' 라고 말헀을때

경비원 아저씨가 이곳에서 담배를 피든말든 자율에 맡기는구나
라고 해석하시지는 않으시겠지요
                         
aosldkr 14-01-28 09:45
   
다시 말하지만 님은 게시글이 특정 사이트에 대한 언급을 할 수 있으니까 운영원칙을 어겼다는 입장이잖습니까? 결국 댓글에서 특정 사이트에 대해 언급할 수 있으니 운영원칙 위반이라는 건데, 이건 마치 금연지역에 라이터와 담배를 가지고 있으면 필 수 있는 가능성이 있으니 금지하라는 것과 같지 않습니까?
게시글에는 특정사이트에 대한 언급자체는 없는데 말이죠.
                         
가을기분 14-01-28 10:11
   
저와 디노님이 무얼 중심으로 논의했는지 다시한번 읽어보시고
제대로 이해하시기 바랍니다

그리고 밑에쓴 이글을 다시한번 달아드리지요

"님의 주장 방식대로라면 만약 본문글에 정당 이름없이

x석x의원의 재판내용에 대해서만 쓰면 특정정당의 이름이 안나왔으니까

특정정당에 대한 기사가 아니라고 우기는거와 같습니다

일본의 혐한들이 한국의 이름만 빼고 흉악범죄를 저지른 한국인의
재판에 대한 기사만 퍼날라도 한국의 이름은 없으니까

혐한 글이라고 볼필요는 없는거겠군요 "
                         
aosldkr 14-01-28 10:16
   
생각 하는 거 참..
제가 그럼 여기에다 달면 무조건 디노님을 옹호하는 편이 되는 겁니까? 그분과 저는 상관이 없습니다. 저는 저대로 마지막 님에 대한 댓글에 의견을 달았을 뿐인데요? 그리고 다시 한 번 달아드리지요. 뭔가 자기 논리가 통한다는 듯 보이는데요.ㅋㅋ 의원이라는 것 자체가 정치적 사안입니다. 저는 정당이 쓰여야지만 정치적 사안이라고는 한마디도 하지 않았는데요? ㅋㅋ? 그리고 한국의 이름만 빼고 흉악범죄를 저지른 한국인의 재판기사만 가지고 오면 그게 왜 혐한입니까? 혐한인지 아닌지는 그 사이트 전체의 성향을 보고 결정되는 사안인데요.
                         
가을기분 14-01-28 11:23
   
"게시글에는 특정사이트에 대한 언급자체는 없는데 말이죠"

라고 하셨는데 결국 이게 가장 중요한 것이지요

제가 운영 원칙을 문제로 삼았더니 글쓴이가
본문글에서 일x라는 이름을 빼고 수정을 햇기때문에

이런 안해도 되는 이야기를 님과 했어야 했군요

님과의 글이 뭔가 뒤죽박죽이 된것도 결국 타사이트
이름이 본문글에 있다는 전제하에 저는 이야기했고
님은 없다는 전제하에 이야기를 시작했기에 뭔가 이야기가 이상했지요

글쓴이는 처음에 특정사이트의 이름을 명시했었지요
그랬기 떄문에 댓글이 시작된 것입니다

이야기는 간단해서 글쓴이는 처음에는 특정사이트의 이름을 명시했고
그래서 제가 운영원칙 위반을 지적한것 뿐입니다

단순한 이야기 입니다
yabawi 14-01-28 06:49
   
제가 보기에도 별 문제 없어 보이는데 민감하게 반응하는 분이 있군요.
정 보기 싫으시면 운영진한테 신고하세요 괜히 분란 조장하지 말고.
운영진이 보고 문제 있으면 조치를 취하겠죠.
크하하하하 14-01-28 06:50
   
흠.. 이게 왜 운영원칙에 위배된다는 건지 잘모르겠네.. 정치색이나 타사이트 비방과는 무관한것 같은데..
그리고 운영원칙에 언급하지 말라고 되있는데 내가 눈이 나쁜가 언급한 부분을 찾질 못하겠네..
다만 뉴스 관련글이라 뉴스게시판으로 가는 것이 더 낫다는 생각은 들긴하지만..
크하하하하 14-01-28 07:15
   
가을기분님.. 님 의견이 옳다는 생각이 들어도 다수가 아니라 한다면 한번쯤 다시 생각해보시길 권해드립니다.
아무리 생각해도 아니다 판단되면 운영측에 문의 넣어보세요.
관련글에 대한 댓글들이 달려야 하는데 엉뚱한 소모성 싸움이 되고있네요.
레몬과즙 14-01-28 07:16
   
오히려 글내용때문이 아니라 운영원칙 해석하는 댓글에서 싸움이 일어난듯;;
ninetail2 14-01-28 07:45
   
가을 기분님 어이가 없네요...그냥 신고를 하세요 발제글 망치려는 의도로밖에 안보여요...이글이 원칙에 위배되면 디노님은 그냥 지마크 먹고 쫒겨나는 겁니다...뭔 말꼬리를 잡고 늘어져요... 논점이 어긋나게 다투는 바람에 정작 발제글에 대한 내용은 이야기하지 못하고 있습니다... 제생각엔 가을 기분님이 민폐입니다...
밥주세요 14-01-28 07:51
   
가을씨는 이걸 정치적으로 보니까 위배된다고 생각하죠
귀환자 14-01-28 07:55
   
이게시물이 문제라고 궂이 이야기 하자면 그냥...뉴스게시물에 올리라는 이야기 외에는 없습니다. 타사이트라고 해봤자 뉴스사이트의내용을 의견을 내놓은것 밖에 없고 그것을 같이고 운영원칙을 확대해석해서 폄하하려는 가을 기분님이 문제라고 보는데요? 문제가 심각할경우에는 그냥 게시물은 다른 게시판으로 옮겨라 하던가 아니면 그냥 신고하는게 제일 편합니다.
예닮 14-01-28 08:18
   
부들부들 떠는게 참 웃기네
떠나자 14-01-28 08:19
   
정치문제가 아닌 사회문제로 보는게 타당할듯한데요
끄으랏차 14-01-28 08:34
   
운영원칙에서 타사이트 언급을 하지 말라는건
XX사이트는 막장이네 뭐네. XX사이트는 잘하는데 가생이는 어쩌고 저쩌고 하지 말라는겁니다.

특히 그 원칙에 X소문 X다 라고 구체적 예까지 명시 되어있는데
예전에 X소문은 어떤데 가생이는 어떻다느니
X소문이 역시 구려 가생이가 짱이네 라는 식으로
가생이 이용자나 X소문을 이용하는 이용자가 건너와서 싸울수밖에 없는 일을 만들어서 나온 얘깁니다.

지금 가을기분님이 하시는 것처럼
그 싸움만 계속하느라
정작 가생이에서 본래 이용자들이 하고 싶은 얘기는 못하는 경우가 발생해서 하지말란겁니다.
다나한 14-01-28 08:44
   
먼일인가 했더니 운영원칙으로 토론 중이셨군요
제가 뉴스를 아침에 일어나서 읽고 보니 재판에 참석해서 사과도 안한사람이 사과했다고
얘기가 나오길래 이런일도 있다고 코멘트 몇자 적어서 올렸는데  디노님이 고생하셨네요
제가 특정 사이트 비방할려고 올렸다면 잘못 된것이 맞지만 그런 의도는 없었습니다
     
가을기분 14-01-28 09:01
   
글세요 제가 보기에 결국 님은 운영원칙을 어긴 결과로 이어진것 같습니다

예를들어 특정당의 특정의원의 재판에 대한 기사를 올리면

이게 특정정당을 거론하는거나 똑같은 결과가 되는것이지요
          
크하하하하 14-01-28 09:12
   
어거지로 껴맞춘다는 생각은 안드시나봐요 ㅎㅎ.. 적당히 좀 하시지..
               
가을기분 14-01-28 09:15
   
어디가 어거지인지 자세하게 한번 설명해 보시지요
                    
크하하하하 14-01-28 09:22
   
님은 지금 기사내용의 A군이 일x 사이트 회원이기 때문이라는 이유로 그 사이트를 언급한거나 마찬가지라는 주장을 펼치시는 것이죠? 만약 그 A군이 그 논란글을 네이버나 다음에 올렸어도 똑같이 말씀 하실건가요? 이 기사의 중점은 그 A군의 소속이 아니라 사자 명예훼손에 대한 공판에 관한 기사입니다. 님께서 그쪽으로만 생각이 치우쳐있기 때문에 생겨난 일이라 생각되네요.
                         
가을기분 14-01-28 09:48
   
중요한건 이곳 잡게에서는 그 특정사이트에 대해 언급을 자제해 달라고
관리자님이 전에 글을 올리신 적이 있었지요

다른분들의 댓글을 보면 알겠지만 결국 그 특정사이트에 대해 언급하고 있습니다

위에서도 이야기 했지만 만약 특정 정당의 특정 소속인에 대해
국가보안법 위반에 대한 재판글을 올렸다고 가정했을경우

그 특정 정당에 대한 언급들이 과연 안나올까요?

특정정당에 대한 언급이 나오는것처럼

특정 사이트의 회원에 대한 재판에 대해 보고
특정 사이트에 대한 업급이 과연 안나올까요?
                         
aosldkr 14-01-28 09:53
   
결국 그 사이트에 대해 언급하고 있다니요. 지나치게 결과론 적이시네요. 그럼 그 댓글이 달리기 전에는 게시글이 운영원칙에 위반되지 않았다는 말씀이신가요 지금? 그 댓글을 단 건 그 댓글을 단 사람이니 게시글을 단 사람이 아니라 그 댓글을 단 사람을 탓하셔야죠. 위에서도 이야기 했지만 특정정당에 대한 이야기 자체가 정치적 사안이기 때문에 정게로 가게 되어있고,  그건 게시글 자체에 특정정당에 대한 이야기가 나와 있게 되겠지요. 하지만 이 게시글에는 어느 사이트에 대한 언급도 없었습니다.
                         
크하하하하 14-01-28 09:56
   
1. 본 게시물엔 특정사이트에 대한 언급이 어느 곳에도 없습니다.
2. 특정사이트 언급 하신분 1분 계시네요. 그 1분의 댓글로 인해 특정사이트 언급한 게시물이 되는 건가요? 이해할수가 없네요.
3. 자꾸 특정정당, 특정의원에 대한 예시를 드시는데.. 잘못된 예시입니다.
가생이에는 정치게시판이라는 곳이 있습니다. 만약 님께서 예시를 드신대로 특정당의 특정의원에 관련된 게시물을 작성했다면 정치게시판에 있어야 할글이 이곳에 온것이니 님주장이 맞다고 봅니다. 하지만 본 게시물을 작성할수 있는 게시판은 잡담게시판이나 뉴스게시판 밖에 없습니다.  뉴스게시판으로 가는것이 더 나을수도 있겠네요. 하지만 그걸 언급하지 않으시는걸보니 그것과는 별 상관 없으신가 봅니다.

지금 십수명이 달라붙어서 님과 씨름하고 있습니다. 근데도 다른 사람 모두가 이해가 안가시죠? 그럼 간단해요. 신고하세요. 그럼 시원한 답변 날라오지 않겠습니까? 지금 님의 행동은 말꼬리 붙잡고 언쟁을 벌이고 싶어하는 사람으로 밖에는 안보입니다.
공판에 관련된 회원들 의견을 듣고싶었는데 지금 님 덕분에 다 그쪽으로 쏠린건 아시죠?
누가 잘못된 건지 곰곰히 생각해보셨음 좋겠네요.
                         
가을기분 14-01-28 10:04
   
aosldkr//

님의 주장 방식대로라면 만약 본문글에 정당 이름없이

x석x의원의 재판내용에 대해서만 쓰면 특정정당의 이름이 안나왔으니까

특정정당에 대한 기사가 아니라고 우기는거와 같습니다

일본의 혐한들이 한국의 이름만 빼고 흉악범죄를 저지른 한국인의
재판에 대한 기사만 퍼날라도 한국의 이름은 없으니까

혐한 글이라고 볼필요는 없는거겠군요
                         
aosldkr 14-01-28 10:08
   
무슨 소릴 하시는 건지... 애초에 의원이라는 것 자체부터가 정치적 사안입니다. 저는 그럴 경우엔 대부분 정당이 붙으니까 덧붙여서 말씀드린 것 뿐이고요. 의원이라는 것 자체가 정치적 사안인데, 이 게시글에선 뭘로 인해서 특정 사이트에 대한 언급이 될 수 있죠?
                         
가을기분 14-01-28 10:18
   
aosldkr//

제가 제일먼저 댓글단건 보이시지요?

제가 본문글 쓰여지자말자 댓글 달았었는데 그때는 제목에 부터 일x라는 이름이
들어가 있었습니다

제가 운영원칙을 문제로 삼으니까 수정을 했군요
                         
aosldkr 14-01-28 10:20
   
그런식으로 말하시면 누가 믿나요? 스크린샷이라도 올리세요.
                         
가을기분 14-01-28 10:22
   
크하하하하//

님이나 aosldkr님의 글을읽고 무언가 이상해서 본문글을 다시 보았더니
놀랍게도 일x라는 사이트 이름이 지워져 있군요

제가 제일먼저 댓글단건 보이시지요?
제가 본문글 쓰여지자말자 댓글 달았었는데 그때는 제목에 부터 일x라는 이름이
들어가 있었습니다

제가 운영원칙을 문제로 삼으니까 수정을 했군요
                         
가을기분 14-01-28 10:30
   
aosldkr//

처음에 저와 바로 논쟁을 시작한 '디노'님의 글을 보면 타 사이트 언급이라는 점에서는
쉽게 납득을 하셨었는데 그이유는 타사이트의 이름이 들어가 있었기 때문이지요

그래서 디노님은 저와 결국 '자제해 달라'는 한국어 표현에 대해서 오랜시간
논쟁하게 된겁니다

현재 본문글이 수정되어 있지만 이걸 님이 안 믿는다면 어쩔수 없지요

저는 일일이 화면을 캡쳐하거나 하지는 않습니다

믿느냐 안믿느냐는 님이 판단하시기 바랍니다
                         
aosldkr 14-01-28 10:34
   
네. 제가 판단할 문제죠 당연히. 그리고 역시 제 말을 잘 못이해 하시는 것 같은데 저는 디노님의견을 읽지도 않고 그냥 마지막 님 의견에 토만 달았을 뿐입니다. 왜 꼭 제가 디노님이란 분 의견을 읽어야 하나요?
그리고 증명할 자료가 없으면 처음부터 말을 하질 마세요.
                         
가을기분 14-01-28 10:45
   
글세요 처음에는 사이트 이름이 들어가 있었기 때문에
저는 님의 주장이 이상하다고 생각해 반론한것 뿐입니다

그리고 님이 위쪽의 저와 디노님의 댓글을 안 읽는다면 어쩔수 없구요

처음에는 윗글에 사이트이름이 있었지만
님이 못 믿는다면 님과는 더이상 이야기할 필요가 없겠군요
                         
aosldkr 14-01-28 10:49
   
애초에 믿고 아니고를 떠나서 님 의견에 잘못된 부분이 많아서 그런것도 있습니다. 그리고 님은 납득할만한 근거를 제시하지 못하셨고요. 변명 수준으로 밖에 안들리는데요. 다음에는 좀 더 납득할 만한 변명을 하세요.
          
다나한 14-01-28 09:14
   
님 맘대로 생각하고 사시기를 바랍니다 글을 읽어보니 상대할 가치조차 못 느끼니 이말로 님하고는 대화를 단절 할께요
새해복이나 많이 받으시기를 바랍니다
               
가을기분 14-01-28 09:19
   
자신이 운영원칙을 어겼을지도 모른다는 점에 대해서는 언급이 없군요

님이 한말 그대로 돌려드리지요

"님 맘대로 생각하고 사시기를 바랍니다 글을 읽어보니 상대할 가치조차 못 느끼니 이말로 님하고는 대화를 단절 할께요
새해복이나 많이 받으시기를 바랍니다 "
                    
aosldkr 14-01-28 09:22
   
운영원칙에 대한 해석은 다를 수 있습니다. "님도 어겼을지도 모른다"라고 말하시고 계시잖아요?
                         
가을기분 14-01-28 09:51
   
위에서 한참 이야기 했지만 언급을 '자제해 달라'는 표현을

저처럼 '하지 말아달라' 는 뜻으로 해석한다면 위반이 되는것이지요

님은 다르게 해석하시나요?
                         
aosldkr 14-01-28 09:54
   
아뇨. 간접언급과 직접언급, 둘다 포함하느냐 아니냐가 해석의 관건이겠죠. 님을 보니 답은 나오네요.
                         
가을기분 14-01-28 09:57
   
님이 저와 다르게 해석한다면 당연히 결론이 달라지겠지요

저는 언급을 '자제해 달라'는 표현을 '하지 말아달라' 는 뜻으로 해석합니다
                         
aosldkr 14-01-28 09:59
   
누구하고 대화하시나요? 이해를 잘 못하시는 것 같은데, 님은 게시글의 의한 '직접언급' 보다 댓글의 의한 '간접언급'을 말하시고 계시지 않나요? 제가 언제 자제해달라를 하지 말아달라가 아니라고 하기라도 했나...
                         
가을기분 14-01-28 10:38
   
위에 쓴글 이곳에도 다시 씁니다

님이나 "크하하하하"님의 글을읽고 무언가 이야기가 맞아 떨어지지
않는다는 생각해서 본문글을 다시 보았더니

놀랍게도 일x라는 사이트 이름이 지워져 있군요
제가 운영원칙을 문제로 삼으니까 수정을 했군요

처음에 저와 바로 논쟁을 시작한 '디노'님의 글을 보면 타 사이트 언급이라는 점에서는
쉽게 납득을 하셨었는데 그이유는 타사이트의 이름이 들어가 있었기 때문이지요

그래서 디노님은 저와 결국 '자제해 달라'는 한국어 표현에 대해서 오랜시간
논쟁하게 된겁니다

현재 본문글이 수정되어 있지만 이걸 님이 안 믿는다면 어쩔수 없지요

저는 일일이 화면을 캡쳐하거나 하지는 않습니다

믿느냐 안믿느냐는 님이 판단하시기 바랍니다
                         
aosldkr 14-01-28 10:50
   
마치 제가 안믿는 게 잘못되었다는 투로 말씀하시네요? 이건 님이 주장하시는데 근거를 제시못한 님이 잘못입니다. 토론나가서 믿어달라고만 하실 건가요? 허 참....
          
aosldkr 14-01-28 09:15
   
특정당에 대한 이야기는 정게가 있다니까요.... 이 게시글은 정치적 이야기가 아니니 여기에 올려도 된다 보는데요.
          
설렁탕탕 14-01-28 15:10
   
뭐가 그리 못마땅 해서 ㅉㅉㅉ
봄날에소풍 14-01-28 09:08
   
모두를 겨울기분으로 만드시냉
우루룽 14-01-28 09:20
   
운영원칙 운운 하는것들은 게시물 신고를 하든가 왜 지들이 이 구역의 미친놈은 나야
하면서 관리자 역할을 하는건데?
꼬우면 신고를 해~
관리자가 판단할거 아니냐
김구라 14-01-28 09:23
   
가을기분이랑 토론하지마세요. 그냥 무조건 우겨대는 분. 대만빠임. ㅋ
     
가을기분 14-01-28 09:54
   
오늘도 내용에 대한 반론은 별로 없고 인신공격으로 일관 하시는군요 대단하십니다
          
설렁탕탕 14-01-28 15:12
   
반론이나마나 말도 안되는 소리를 해대고 있어 아침부터....
               
가을기분 14-01-28 16:37
   
어디가 말이 안되다는 건가요? 님도 반론은 없이 무조건 비난하시는 스타일 인가보군요
LikeThis 14-01-28 09:47
   
일베는 각종 섹드립이나 욕설이 난무하는...
아이들에게 악영향을 끼치는 사이트인데...
왜 경찰청에서 블럭 먹지이지 않는건가요??
은단 14-01-28 09:47
   
어쨋든 일베충은 몰아냅시다!
전 진짜 이렇게 생각하는데 혹시 이것도 운영원칙에 위배 되면 알려주세요
jclulu 14-01-28 10:19
   
안 보인다 싶더니...또 나타나서 되도 않는 자기 똥고집만 부리는구만...기분이 안 좋네..매우 안 좋아...ㅎㅎㅎ
에찌크 14-01-28 10:21
   
타사이트 언급을 떠나서
저런 샛기가 저지른 일에 대한 이야기고
그 샛기가 그 싸이트를 이용한 것 뿐이라고 봐야죠
문제없다 생각함
신씨 14-01-28 10:28
   
ㅂㅅ 일베충 이야기에
너무 과열됐네요. 글이 맘에 안들면
그냥 신고하시지....
     
한국외국인 14-02-02 02:58
   
아니죠. ㅂ ㅅ 좌좀빨충 때문에 생긴 이야기죠.
가을기분 14-01-28 11:11
   
운영원칙 위반을 문제로 삼았더니 일x라는 이름을 본문에서 빼고 수정을 했군요
그래서 나중에 참여하신 분들과 이야기가 통하지 않는 일이 생겼던 거군요
질질이 14-01-28 13:19
   
결국 저 가을님은 일베에 대한 문제점 제기가 본인에 대한 모욕으로 들렸나 보네요 ㅎㅎㅎㅎ
엄청 부들부들 하시네요;
전 별다른 문제점을 못 느꼈는데;;
     
가을기분 14-01-28 16:30
   
글세요 저는 일단 운영원칙을 중시해야 하는것 아니냐고 말한 건데요

저는 본문글 쓴 사람 한테는 이말 한마디 했더니
님처럼 부들부들 한 사람들이 저한테 댓글을 계속 달길래 저도 응답한것 분이지요
(처음부터 읽으면 글쓴이도 아닌 다른 사람들이 저한테 댓글을 달기 시작했다는걸 알수 있습니다)

님이 별 다른것 없는 한마디에 부들부들 떨다보니까 남도 그런줄 아나보군요

그나저나 타 사이트에 대한 글을 자유롭게 올려도 되는거라면 위쪽의 댓글들도 다 필요없는것인데
과연 어느쪽인 걸까요?(진짜 궁금해서 하는 말임)

잡게에서는 타 사이트에 대한 글을 자유롭게 올려도 되는건가요?
(그렇다면 저도 그것에 맞추어서 행동하면 되는 것이니까요)
정말 궁금해 지는군요
설렁탕탕 14-01-28 15:14
   
가생질하면서 이런 걸로 꼬투리 잡는 사람 첨보네...ㅋㅋㅋ 맘 좀 조금만 넓게 쓰세요~