커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 14-02-06 20:06
국산품애용 어디서부터 틀어졌을까요.
 글쓴이 : 브라흐만
조회 : 746  

근거

1. 무조건 국산품애용을 하면 회사들이 안주해버려서 경쟁력 상실
2. 일본의 전자산업을 보면 일본인들의 자국산 애용이 망치고 있다.

탄핵

1번

1) 본인들이 아무리 사주어봐야 국내소비규모로는 세계적인 매출달성이 불가능합니다. 왜 한국소비자들은 자신들의 권능을 과대평가할까요. 

http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2013082214492170012&type=
삼성전자 국내매출비중 10%정도

http://www.etoday.co.kr/news/section/newsview.php?idxno=858163
현대자동차 해외생산판매비중 61.5%
 

즉 자신들의 소비로 기업들의 경쟁력 강화같은 소리는 자뻑. 즉 기업경쟁력은 기업 자체의 문제.


2) 이 사람들이 떠드는건 삼전, 현기차, LG같은 회사들이 고작. 실제 우리나라 산업현실에서 여타 기업들이 허다하게 많다는걸 알터이고 이 기업들의 현실은?

http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2014012417051591892
SW 키운다더니…공공부분 국산 비율 '32%' 

http://www.etnews.com/news/telecom/network/2853579_1436.html
(통신사-기지국 공급사-국내 중계기 업체 생태계 고리에 도는 자금이 줄어들었다는 평가다. 중계기 업계 한 관계자는 “기존 국내 생태계에서 돌던 자금의 규모가 70% 이상 줄었다”며 “기지국 공급업체 단계에서 투자금이 20~30% 이상 줄어들면 중계기, 시공 등 하위 생태계에서는 배 이상 타격이 불가피하다”고 설명했다.
업계 관계자는 “국산 장비 업체 체질이 워낙 취약한데다 글로벌 업체가 시장을 침범하고 저가 공세로 하위 생태계 물을 흐리는 등 이중고가 심하다”며 “상황이 이런데도 제도나 서비스 사업자들이 국내 산업에 대해 책임감 있는 모습은 보여주지 않고 있다”고 불만을 토로했다.)

아예 사주질 않으니 시장 자체가 크질 못하죠. 그런데 댄디한 우리 소비자들은 자신들의 소비가 경쟁력을 강화한다고 합니다. 다른 회사들은 울며겨자먹기로 백화점, 할인마트에 30%에 가까운 수수료내고 유통에 진입하는데 말이죠. 

2번

일본전자회사가 국산품애용때문에 망했다는 증거는?


FDSFAS.jpg

https://www.google.co.kr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDoQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.kjc.or.kr%2Fcms%2Fboard%2Fdownload.php%3Fbid%3Djapankreport%26no%3D39029%26p_file%3Dp_file0&ei=mGrzUuDhGIybiQeA-YC4AQ&usg=AFQjCNHncO3WnZMPUgsrkczJhCAm_QWGzg&sig2=PoxAz6u2Qgtm7TeBxwnm5g&bvm=bv.60799247,d.aGc&cad=rjt


<위 자료는 일본전자산업의 부진이 주는 시사- 한일산업기술협력재단>


어디에 국산품 애용이라는 말이 있는지? 그리고 상식적으로 보더라도 일본기업의 부진은 전자업종 외에는 찾아보기 힘든 일임에도 왜 국산품애용이라는 인터넷 자기감정글만 보고 떠드실까요.



결론

사람들은 국산품애용이라는 말을 들으면 국수주의의 안좋은 인상으로 낙인찍고 사고하는 버릇이 있어요.

그전에 우리나라에서는 삼전, 현기차같은 기업들이 많지 않다는 것. 여전히 유통망을 찾기에 급급하고 경쟁은 커녕 경쟁이 가능한 밑바닥도 안되는 기업들이 허다. 왜 70,80년대에 정부가 외자기업들의 한국진출을 막고 억지로 기계, 조선, 자동차, 화학, 전자 등의 대기업들을 육성하려 했는지의 한국경제발전사에 대해서 모르고 있는 셈. 

한국내에서 고용을 하는 외국기업의 제품의 경우에는 생각해볼 가치가 있지만, 한국경제와 조금도 관련이 없는 외산을 놓고 국산외산을 구분해서 합리적인 소비라고 생각하는것 자체가 비논리와 근거없는 말. 

적당히 어느 선에서 국산과 외산 사이에서 형평하는 것이 최적일 것이나 원칙적으로는 국산을 소비하는게 국민경제의 차원에서 합리적인 소비임. 웃긴 소리는, 삼성이 잘 나가니까 본인도 글로벌하게 노는 소비자인줄 아는 사람이 많다는 것. 현실은 국내생산, 유통환경에 묶여있는 기업들과 그런 노동자-소비자가 전부임. 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:08
   
현실은 같은 삼성tv를 해외에서 역수입
     
브라흐만 14-02-06 20:11
   
"그리고 일본은 예를 들었는데 일본내의 일본재계에서도 일본기업은 내수시장에 집중하자는 자학적인 목소리도 많습니다. 애초에 호갱같이 일본제품만 사주니까 일본기업이 도태되는것이지요. 일본인들의 국산품애용은 유명한 사례인데, 근거가 없다고하는건 본인이 좀더 검색을 하셔야되는게 아닌가 싶습니다."

어디에 일본인들의 국산품 애용은 유명한 사례라고 떠들고 있을까요? 어떤 보고서에도 그런 소리는 없습니다만. 애초에 커뮤니티사이트에서 눌러붙어서 일본경제글 나오면 으레 나오는 댓글들이나 보는 정도라면 그런 말을 할 법도 하겠죠.
          
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:12
   
아니 굳이 말해야됩니까 총리가 외제써달라다는 일화는 이미 유명하며, 소니의 z1을 보시길 ^^
               
브라흐만 14-02-06 20:15
   
언제적이야기? 80년대 이야기 아닙니까. 나카소네총리가 떠들었던 그 시절. 그 때는 오히려 일본제품을 사는게 일본경제를 살리는 중요한 사례였어요. 근거를 들거면 제대로 드시든가요.
                    
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:20
   
아니 그건 대표적이거고, 소니z1이라고 추가적으로 말했잖아요, TV도 마찬가지구요. 철강도 마찬가지에요 됬나요?? ㅋㅋㅋ 아나
                         
브라흐만 14-02-06 20:22
   
멋대로 끼워맞추지 마시고 좀 제대로 근거와 예를 드시죠. 철강은 일본으로부터 우리가 수입을 하는 품목입니다. 물량이 안되서요. 근거로 지적하니까 할말 없습니까? ㅎ
               
브라흐만 14-02-06 20:17
   
저는 제대로된 보고서라도 들고 왔는데 맞지도 않는 예나 꺼내면서 근거없이 떠드는건 누구 커뮤니티에서 경제뻘소리만 보지 마시고 좀 애널들 보고서라도 보시죠.
     
브라흐만 14-02-06 20:12
   
"영업이익 드립이 나오네요 ㅋㅋ

해외매출이 더 크면 국산품을 사야되는 근거가 되나요?? 좀 황당하네요.

삼성의 국내소비자 기만은 옴니아부터 시작해서 한둘이 아닙니다. 좀 검색좀 생활화합시다. 저도 삼성제품을 성능이 좋아서 쓰는거지, 국산품이라서 쓰는게 아닌데요."

저는 매출, 영업이익을 꺼낸 이유는 본인이 어떤 소비를 해도 이런 소수 대기업들의 경쟁력강화와는 무관하다고 말하는 겁니다. 그쪽은 아니겠지만 국산품소리가 나오면 꼭 국산/외산간의 구분하지 말고 품질 같은거 따져서 써야 경쟁력이 살아난다라는 자뻑을 하시는 분이 계셔서요.
          
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:14
   
자뻑이라뇨 ㅋㅋㅋ 본인이 어떤 소비를 해도 대기업들의 경쟁력강화하는 무관하다고 하시는데

그럼 ㅋㅋ 국내소비자들은 어차피 무관하니까 좋은것이라고 판단되는것을 쓰면 되겠네요^^ 그래서 해외에서 자국tv를 직구를 하죠.
               
브라흐만 14-02-06 20:16
   
그러니 제가 밑의 글을 붙여놓은 것이죠. 그쪽과 같은 소리를 할 거면 청와대에서 전경련불러다놓고 쓴소리 할 이유가 없습니다. 기업도 자기 마음대로 불체자고용하고 해외로 나가고 국내고용 안하면 되니까요. 문제없죠? 대한민국에 실업자 대거 만들어놓고 합리적인 소비 운운하면 좋겠군요. 개인소비만 보지 마시고 한국경제사나 국민경제가 어떻게 돌아가는지가 생각해보시죠.
                    
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:25
   
ㅋㅋㅋ이미 삼성은 국민이 거의 눈감아주고 온갖 지원이란 지원은 다해주지 않았습니까? 이분은 무슨 삼성이 혼자 자수성가한거마냥 말씀하시넼ㅋㅋㅋ 이젠 굳이 국산품 애용안해줘도 삼성정도면 지 갈길알아서 갑니다. 그리고 청와대에서 전경련불러다놓고 쓴소리 <-ㅋㅋㅋㅋㅋ쓴소리해서 달라졌습니까? ㅋㅋ

삼성이 대놓고 조사원들 막아서 증거인멸한것도 거의 탈법적 초법적인 사건인데;;
                         
브라흐만 14-02-06 20:28
   
ㅋㅋㅋ 비중이 많아지는거보니 많이 초조하신것 같군요.

그러니까 국내에서는 삼성만 있는게 아니에요. 왜 다른 기업들까지 삼성과 같이 싸잡아서 욕먹어야 하는데요? ㅎ

기업들의 국내고용이 안 늘어나는걸 쿨하게 내가 소비 안하면 되지로 튕겨봤자 손해보는건 그쪽입니다. 그리고 이런 고용환경을 개선해야 할 정치적인 의무도 있고요. 왜 잘못을 잘못으로 버티나요? ㅎ
     
브라흐만 14-02-06 20:14
   
그리고 삼성만 보지 마시고 다른 기업들도 보시죠. 품질 강화는 커녕 이미 경쟁이 될 만한 환경인가.
본인은 자꾸 소비자라고 생각하시는데 개인사업자나 법인임원이 아니라면 마찬가지로 노동자입니다.

'국민경제' 이 말은 굉장히 의미가 있는 말이고 소비자는 홀로 소비자가 되지 못해요. 괜히 대기업들 불러다놓고 고용늘려라, 투자늘려라, 최저임금 올려야 한다라고 하는 이유가 있는 것이죠.
          
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:19
   
흐~ 맹박이때 대기업들 현금이 300조나 쌓아논건 알고 이야기하시는건지, 대기업낙수효과? ㅋㅋ 현실은 지니계수 상승, 이유없는 대기업 퍼주기, 그 이후로 갑을 이슈부터 시작해서
대기업이 협력업체 가격때리기, 중소기업 인재빼가기, 를 선도했죠.국민경제하는게 웃김 ㅋㅋㅋ 솔직히 그렇게 기사가 많이 나갔는데도 지금도 이러한것은 암암리에 전부 고쳐지지않았습니다.
               
브라흐만 14-02-06 20:20
   
잘못을 잘못으로 쉴드치나요? 전 낙수효과에 대해서 현대경제연구소가 떠든 수출이 고용에 도움이 되지 않는다는 소리에 동의하고 있고 대기업들의 사내유보금에 대해서 부정적으로 봅니다. 그런데 이게 잘못되었다고 본인의 소비윤리가 정당화 되는건 아니죠.
                    
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:28
   
낙수효과 언급은 국민경제가 의미있다길래 한 소리입니다.

그리고 소비윤리가 정당화 되지 않는다니요 ㅋㅋㅋ 소송밥먹는듯이 하는 미국소비자들보다는 훨씬 낫죠ㅋㅋㅋ 우리나라는 그냥 소송도 못걸고 혼자 당하는게 태반이니 ..
보상도 못받고 품질도 안좋고 서비스도 안좋은 제품을 국산이라고 살 이유가 없다는 이야기지 자꾸 국민경제 들먹이시면 님은 전재산을 대기업에 기부하세요. 뭐하러 물건을 사줍니까?
이분은 본인은 당해보지도 않고, 자기 잣대로만 판단하시는분인듯

님이 호갱되시면 그런말안나옵니다 ㅋㅋ 걍 눈뜨고 사기당한거에요 ㅋㅋ
                    
브라흐만 14-02-06 20:31
   
국민경제가 왜 나온 소리인지 모르고 떠드시나요? 기본적으로 산업이나 경제에 대해서 잘 모르고 본인이 한번 기업들에 데인걸 가지고 부풀려서 떠드는 분이군요.

낙수효과는 수출->이윤증가->투자확대->고용증가->소비증가라는 공식이 깨졌다는 말이고 이 말의 취지는 고환율정책이 더 이상 한국경제에 도움이 되지 않는다는 소리입니다. 이미 박정희때부터 1달러=200원하던 환율을 평가절하해서 1000원까지 끌어내린 역사가있으니까요.

국민경제가 의미있다라는 소리는 낙수효과같은 소리가 아니라 소비자-생산자-정부의 물고 물리는 관계와 돈의 순환을 말하는 겁니다. 케인즈의 3면등가처럼요.
                         
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:39
   
한번 데인걸로 부풀렸다구요? ㅋㅋㅋ 제가 말한건 빙산의 일각인데요 ㅋㅋ

핸드폰 요금부터 시작해서 건축까지 어디까지 이야기해볼까나 ㅋㅋㅋ

낙수효과는 환율로 대기업에 몰아주는것도 있지만, 맹박이는 환율과 덤으로 감세와 엄청난 규제완화를 해줬죠. 환율로만 낙수효과를 의도한것은 아닙니다만? 그리고

소비자로서 우수한 품질이 생각되는 제품을 구입하는것이 당연한것이라면 당연한것이죠 ㅋㅋ 그걸 소비자 윤리 어쩌고 하는게 더 이해불가임.
뚜르게녜프 14-02-06 20:17
   
그냥 가격대비 싸면 쓰고 아니믄 안쓰고

시장경제에 충실한거죠 ㅋ

현기차가 왜 팔리겠습니까?

가격대비 그럭저럭 탈만 하니까 사는데

만약 가격 경쟁력이 없어진다면

현기차는 도태되겠죠
     
브라흐만 14-02-06 20:19
   
시장경제. 틀린 말은 아니지만 실제로 이건 존재하지 않아요. 늘 세계는 무역장벽을 세워두고 자국산 보호를 하죠. 현기차와 삼전만 한국기업 아닙니다. 이 기업들은 그쪽이 무슨 소비를 하든 상관이 없지만 나머지기업들은 한국땅에 붙어서 유통해먹는것도 쉬운일이 아니에요. 이들 기업이 죽으면 한국고용이 죽고 소비도 죽고 경제 몰락이죠.
Chambermusic 14-02-06 20:18
   
거의 30년가나 묶여있던 150불 관세도 이제서야 드디어 풀린다고하죠(입법댔음)
삼성을 쓰던 뭘 쓰던 자신이 쓰고싶은거 쓰면되는거임. 요즘 기기는 다 거기서 거기임.다른조건을 봐야하는데 이미그러고 있죠.
국산이니 외산이니 상관없습니다. 의미없는 얘기입니다.
자신의 환경에서 만족할수 있음 되는겁니다. 그게 자신의 소득을 넘은 사치품이라 할지라도요.

국산을 써야한다고들 하는데, 안쓰면 망하거나 더 좋고 싼 물건 내놓습니다. 그럼 그때 가서 결정해도 됩니다.
국산 쓰자 하시는분은 어디 산에가서 자급자족 하셔야할껄요 ㅋㅋ
     
브라흐만 14-02-06 20:24
   
그쪽은 자신의 소비할 수 있는 돈이 하늘에서 떨어지는줄 아시는데 그쪽을 고용하고 있는 회사가 잘되어야지만 그 돈이 나오는 겁니다. 경제는 순환이라서 한쪽이 붕괴되면 자동으로 같이 망해가는 시스템이죠. 한보와 기아가 망하니 imf가 오듯이요.
스토리 14-02-06 20:18
   
ㅈㄹ 애국심도 이제 사라짐.. 쓰레기들..
고객을 호구로 알아..
     
브라흐만 14-02-06 20:21
   
뭐 지금은 좋겠지만 실업자 늘어나는거 보면 생각이 달라지실 겁니다. ㅎ 삼전, 현기차만 한국기업이 아니니까요.

저는 국산을 사야한다는게 주장이 아니라 국산을 사는 것이 국민경제의 차원에서 바람직하다라고 하는 겁니다.
Chambermusic 14-02-06 20:22
   
제가 왜 삼성이나 현대까지 걱정해야하나요? 삼성과 현대가 없애버린 기업은 전혀 생각못하시나요??
전 그게 더 걱정인데요? 국가적으로도 엄청난 손실일꺼라 보는데요.
     
브라흐만 14-02-06 20:23
   
1번에서 저는 삼성, 현대는 별 걱정할 필요가 없다라고 적었어요. 그쪽이 뭘 소비를 하든 이들 업체의 매출과 이익에는 큰 변동이 없을 것이라고요. 그런데 대한민국 산업에서 삼성, 현대가 아닌 기업들은 매출 자체가 안되는 곳들이 허다합니다. 자꾸 삼성, 현대만 보고 국산품애용이 헛소리라는 사람들에게는 생소한 소리겠지만요. ㅎ
          
Chambermusic 14-02-06 20:27
   
대기업이란것들이 중소기업 잡아먹으니 그렇죠.
매출결산 비교된거 많잖아요. 현대삼성이 다수죠..
그외 기업들이 문제라기보단 대기업의 횡포라는겁니다.
               
브라흐만 14-02-06 20:32
   
언론에서 떠드는 것만 보지 마시고, 직접 기업현장에 가보시죠. 아니면 대한민국 도대체 어떤 산업을 하고 있고 어떤 산업사슬로 이루어져 있는가.

중소기업 잡아먹는다는 말도 사실이지만 삼성이 크면서 삼성에 납품하는 업체들의 품질수준까지 세계적으로 공인받는 경우도 허다합니다.

그리고 한국에는 대기업만 존재하나요? 왜 삼성, 현기차만 보고 다른 기업과 산업은 안 보는 것이죠? ㅋㅋ
브리츠 14-02-06 20:23
   
요즘은 홈쇼핑도 큰 문제죠
베트남 중국서 만든 지들 나라의 중저가 브랜드를 나라 이름으로 고급품인양 팔어 먹고
그게 엄청 통하니용
솔직히 질은 한국산보다 못한데도
극작가 14-02-06 20:24
   
흉기차를 산다는건 자기가 호구란걸 인증하는것과 같죠
     
브라흐만 14-02-06 20:26
   
현기차는 욕하는건 상관없지만 괜히 국산품애용이라고 하는 원칙까지 무시하는 분들이 많은 것 같아서 적어봤네요. 국산품을 자국민들이 안사면 외국사람들도 안 삽니다. 그럼 고용은 누가하고 소비는 어디서 발생할까요? ㅎ

자꾸 본인이 노동자가 아니라 소비자라고 착각하는 사람이 많아요.
     
공무원 14-02-06 21:12
   
어이없네요. NF 6년타다 작년에 YF소나타 하이브리드 사서 굉장히 만족하며 타고다니고있습니다. NF사고시에 에어백도 잘 터져서 크게 다치지도 않았구요. 본인께선 무슨차를 타고다니는지 모르겠으나, 왜 괜히 잘타고 다니는 다른사람까지 호구라 싸잡아 격하시키는지 모르겠네요.

현대차 사는사람이 호구가 아니라. 현차정도도 살능력이 안되면서 넷상에서 키보드질이나 하는 사람이 호구죠^^
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:34
   
아니 현기차 욕하는게 애용인가요? 현기차 욕하는건 허락하지만 국산품사라?  이분은 도대체 무슨 사고를 가셨길래 자꾸 희한한 소리를 하지

고용을 누가하고 소비는 어디서 발생한다? 삼성에서 일하는 지인들이 있는지는 모르겠네요.

 삼성이 혼자 자수성가한 기업인가요? 그리고 마게팅에는 그렇게 돈을 처부으면서 옴니아사태같은거보면 정말 진절머리납니다.
     
브라흐만 14-02-06 20:36
   
삼성도 욕하세요. 안 말립니다. 제가 언제 욕하지 말라고 했나요? 현기차 욕하라고 했더니 삼성 옹호자줄 아는 생각도 유치합니다 그려. ㅎ

중요한건 그쪽처럼 국민경제가 어떻게 이루어져있고 돈의 순환이 어떤식으로 발생하고 부가가치창출의 과정에 대해서 무지한 분들이 자기딴에는 합리적인 소비 이딴 소리를 한다는 것이죠.

인터넷에서만 경제소리보고 멋대로 잘못된 상식을 탑재하지 마시고 다른 보고서들을 보세요.

위에서부터 보세요. 80년대 일본경제에 대해서도 잘 모르면서 국산품애용같은 소리를 하시지 않나. 일본철강이야기는 왜 나왔으며 낙수효과는 환율정책과 관련이 있는 소리인데 국민경제에 대해서 모르시는 분이 멋대로 떠들 소재가 아니죠. 근거와 팩트라고는 단 한개도 제시못하셨는데 본인이야기가 옳다고 생각하시나요? ㅎ
          
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:40
   
당연히 자기딴에는 합리적인 소비죠. 무슨 전체주의도 아니고 -_- 내가 일본인이라면 소니 스마트폰을 사는것이 합리적인 소비라는 이야기입니까? ㅋㅋ
               
브라흐만 14-02-06 20:43
   
전체주의? ㅋㅋ 그렇다면 60,70년대의 경제발전도 전체주의라고 욕을 하시죠. 경제에 대해서 모르시면 제발 쓰지를 마세요.

1930년대식 소련식 집산주의와 계획경제의 모델이 40년대 만주국경제발전계획에 그대로 복사되었고 이게 60년대 한국경제발전계획의 토대가 되는 겁니다. 그러니 외자참여제한하고 부가세감경, 법인세면제, 토지무상제공등의 국가전체주의적인 경제발전이 시작되는 겁니다.

기존 우리나라 경제발전사나 세계경제발전사, 지금 세계기업들의 환경, 매출, 영업에 대해서 아는건 없는 사람들이 국산품애용이 이상하다는 소리들을 하죠. 삼성이 잘나가니까 보인도 글로벌한줄 아세요? ㅎ
                    
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:44
   
아니 이분은 제가 못살았던 시절에는 어쩔수없었다고 했잖아요? 기억력이 영~
                         
브라흐만 14-02-06 20:45
   
"못살았던 시절에 어쩔수 없었다? "

지금 그쪽이 쓴 댓글에 어디 적혀 있는데요? ㅎㅎ 뻔히 들통날 거짓말 하지 맙시다.

경제며 산업이며 정책이며 근거는 없는 주제에 왜 이리 목소리가 큰가요. ㅋ
     
브라흐만 14-02-06 20:39
   
그리고 삼성, 현기차는 그쪽이 뭐라고 욕을 하든 소비를 하든 말든 상관없이 매출 나오고 영업이익 나옵니다. 그러니까 이들 기업에는 관심끄시고 나머지 한국경제를 이루는 것들을 보라는 것이에요. 이들 회사들은 뭔 이유로 삼성,현기차영업때문에 욕 먹어야 하는것인데요?

그리고 국산품애용이 자국경제를 망친다고 하는 근거도 없는데 이를 진실로 믿는 건 또 뭐고요. 원래 국산품애용은 해야 정상인겁니다. 국내고용과 국내생산이 이루어지고 ㄴㅁㅇ님의 소득이 되는 겁니다.
          
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:41
   
ㅋㅋ 그게 낙수효과죠 ㅋㅋ 대기업의 부는 국민의 부가 된다 ㅋㅋ 결국 님은 궤변으로 돌려막기에 불과한겁니다.
               
브라흐만 14-02-06 20:44
   
"대기업의 부는 국민의 부가 된다"

어디에 이런 말 적혀 있는데요?

삼성, 현기차에 관심끄라는말 안 보여요? ㅋ 진짜 난독도 어지간히 합시다. 궤변 운운하는건 그쪽이니까요.
                    
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:45
   
ㄴㅁㅇ님의 소득이 된다는 말이 국민의 부가 된다는 이야기와 동일아닌가요? 본인이 헛소리해놓고 난독을 기대하는것이 더욱 웃깁니다.ㅋㅋ
                         
브라흐만 14-02-06 20:46
   
그러니까 삼성, 현기차 빼면 전부 대기업? ㅋㅋ

"그러니까 이들 기업에는 관심끄시고 나머지 한국경제를 이루는 것들을 보라는 것이에요. "

이들 기업이 대기업? ㅋㅋㅋ 진짜 개그도 적당히 하세요. 개발리지 마시고요.
                    
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:46
   
그리고 저는 국산품애용을 전반적으로 부정하기보다는 삼성이나 현대차를 위주로 말한것입니다. 삼성, 현기차에 대한 분노가 상당한데 삼성 현기차에 관심끄라는 말자체가 어이가 없음요.
                         
브라흐만 14-02-06 20:47
   
이제는 말 바꾸시네.

밑에서는 가생이에서 국산품애용을 한다는 소리가 나오면 궤변으로 보고 뒤로가기 누른다면서요? 기억력이 좀 안좋으신가 봅니다. ㅎ
                         
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:47
   
나머지 한국경제라고 하셨는데, 대부분 국산품 까이는 내용 90퍼센트 삼성 현대입니다~
                         
브라흐만 14-02-06 20:48
   
그리고 그 분노는 이해하는데 왜 국산품애용이라고 하는 원칙에 근거 한마디도 못하고 논리도 전개못하면서 궤변 운운하는데요? ㅎ 삼성, 현기차를 욕하세요. 그건 안 말려요. 근데 국산품애용이라는 본인 헛소리까지 왜 늘어놓습니까.
     
브라흐만 14-02-06 20:41
   
국산품애용하자는 소리가 궤변이라고요? 본인은 근거 하나도 제시못하면서 '~독이라고 생각합니다'라는 주장이 전부입니다. 누가 궤변일까요? 국산품애용하자는 사람들이 단순무식한 국수주의자라고 착각하는 걸까요? ㅎ
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:49
   
나머지 한국경제라고 하셨는데, 대부분 국산품 까이는 내용 90퍼센트 삼성 현대입니다~

말바꾸기가 아니라 저는 은연중에 국산품=삼성, 현대차를 중심으로 생각할수밖에 없지요.
     
브라흐만 14-02-06 20:50
   
그러니까 삼성, 현대 까시라고요. 국산품이 삼성, 현대만 있습니까?

식품기업 해태, 빙그레는 뭔데요? 공작기계업체인 화천기공, 현대위아나 건설장비 두산인프라코어는요? 문구업체인 모나미, 모닝글로리는? 이들은 한국기업 아닌가요? ㅎ
     
브라흐만 14-02-06 20:51
   
저는 ㄴㅁㅇ님이 말하는 삼성과 현대에 대한 분노 충분히 이해하거든요. 근데 왜 다른 기업들까지 욕먹어야 하는겁니까? 이들 기업이 죽으면 고용 안되고 대한민국도 죽습니다.
     
브라흐만 14-02-06 20:52
   
시간이 되시면 우리나라 무슨 산업을 하고 있고 어떤 기업들이 있는가 보시는게 좋을 것같군요. 삼성,현대의 비중이 크다지만 우리나라는 그쪽이 생각하는 것보다 훨씬 많은 업체들과 산업들이 있습니다. 중요한건 이들 업체들은 사줄 사람이 없다는 것이죠. 지금 한국경제는 삼성, 현대가 문제가 아니라 이들 기업들이 문제인겁니다.
     
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:53
   
그리고 맨날 분노를 이해하라고 하시는데 , 분노를 이해만 해주고 보상은 없습니다.ㅋㅋ

뭐 하루 이틀이 아니라서 상관안하지만ㅎㅎ

자국민의 손해는 독이 아니고 자국민을 고용하는 자국의 기업의 손해는 독이 아니라는겁니까
그리고 독이라고 생각한건 지금도 틀렸다고 생각하지않습니다. 솔까말 삼성,현대정도면 우리나라에서의 영향력이 상당한데요.

삼성 현대를 빼놓고 이야기하라는것도 눈가리고 아웅이죠
          
브라흐만 14-02-06 20:57
   
그럼 바꾸면 됩니다. 우리도 똑같은 잘못을 할 수는 없죠. 그랬다간 공멸 밖에 없어요.

지금도 우리는 정치권의 개혁을 부르짖지 않습니까. 정치가 아무리 ㅄ같아도 나도 ㅄ같이 굴어야 한다는 사람이 없듯이요.
               
ㄴㅁㅇ 14-02-06 21:02
   
공멸은 절대 안되요. 솔까말 저도 삼성싫어하지만 삼성이 성능이 좋기때문에 삼성을 쓰는데요.
외제가 더 싸도 성능이 좋은것은 삼성씁니다.
합리적인 소비선택은 현재 삼성,현대 레벨이면 국산이던 외산이던 전혀 상관없다고 생각합니다.

물론 제가 국산품애용을 모두 국수주의자로 몰아넣은건 아닙니다. 약간 그런 뉘앙스로 들릴수도 있으니 그부분에 대해서 불쾌하다고 느끼시면 제가 사과드립니다.
     
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:55
   
건축재 담합, 라면값담합, 과자값 담합, 그래도 국산품애용!
          
브라흐만 14-02-06 20:58
   
국산자체를 사는건 원칙이자 국민경제의 차원에서 해야 하는 겁니다. 그래야 우리 소득이 되는 겁니다. 라면업체들이 담합을 하는건 욕을 해야 맞지만 이를 비판한다고 국산애용이 옳지 않다는 전혀 이상한 소리죠.
               
ㄴㅁㅇ 14-02-06 21:08
   
그 제품들을 사지않으면 결국 국산품을 애용하지않게되는데 욕만하라는게 저는 전혀 이해가 안갑니다. 욕만하고 사용하라는 이야기인가요? 그럼 저는 외국가서 살아야될듯요. 저는 국산 전부를 포괄할 생각이 아닙니다.
당연히 저도 한국인인데 국산사면 좋죠. 그런데 자꾸 자국민을 ATM으로 보고 장사한다는 이야기입니다. 이건 일종의 소비자 기만이죠. 자꾸 원칙하시는데 오히려 우리 소득이 아니라 우리 주머니만 가벼워진다고 생각합니다.
                    
브라흐만 14-02-06 21:13
   
정말로 그쪽이 그 기업들을 욕하고 싶다면 그 회사의 제품을 사준 다음에 네들의 판매정책과 왜 호구로 보냐라는 말이 맞지 않을까요? 물건도 안 사주는데 욕해봐야 들어주지도 않을테고요. 무엇보다 이들 회사에 기생하는 노동자들은 어떻게 될까요? 물론 님이 말하신 그런 회사들이 대한민국의 얼마나 될까요? ㅎ 처음부터 고가격정책에 명품이니 뭐니라고 소비했던 우리네 잘못도 있지 않을까요? ㅎ
                         
ㄴㅁㅇ 14-02-06 21:16
   
솔까말 삼성이랑 명품업체랑 규모로보나 영향력으로 보나 1:1비교가 가능한건지도 의문입니다. 그리고 저도 명품쓰는 사람들 이해안갑니다. 명품쓰는것도 일종의 호갱이라고 생각하거든요. 그래서 명품업체가 외국기업이던 자국기업이던 저는 당연히 부정적으로 봅니다.. 하지만 남에게 국산품써라라고 강요는 안합니다.
                         
ㄴㅁㅇ 14-02-06 21:18
   
그리고 물건도 안 사준다니요 슬프군요 저는 삼성쓴다고 앞에서부터 말했습니다만,,

솔직히 순진한 노인상대로 사기치는것도 많이 봤고, 물론 대한민국의 문제만은 아니지만 적어도 국산이니까 사자!라는건 삼성,현대 정도의 레벨에서는 오히려 해가 된다는 이야기였습니다.
                         
브라흐만 14-02-06 21:19
   
저도 직접 국산품 이게 좋으니 써라라고 하지 않아요. 다만 국산품을 둘러싼 원칙론이 붕괴되고 반사적으로 국가관이나 경제관에 오류를 낳는 소리들이 자주 보입니다.

저는 웬만하면 국산쓰고 있고, 이게 결국에는 나의 소득이 될 것이라는 것으로 봅니다.

삼성, 현기차는 스스로 충분히 성장했고 지금도 잘 버티니 그렇다고 치더라도 아직은 삼성만큼도 안되는 기업들이 너무 많죠. 이들 기업들 놔두고 국산애용은 잘못된 것이다라는 것도 이상합니다. 삼성이 70년대 이후로 가졌던 그런 특혜를 이들 기업들에게도 주고나서 떠들어야 할 소리죠. ㅎ
ㄴㅁㅇ 14-02-06 20:57
   
못살았던 시절에 어쩔수 없다라고 댓글달았어요 어딘지는 너무 많아서 못ㅍ찾겠음 ㅎㅎ
     
브라흐만 14-02-06 20:59
   
지금도 마찬가지입니다. 아직 한국은 세계최고의 경쟁력을 가진 기업들이 많지 않고 다른 산업에서는 영세하게 장사하는 기업들이 많습니다. 70년대와 지금이 다르다? 우리네 상황을 오판하는건 위험합니다. 여전히 고용이 필요하고 투자가 필요하죠.
Ragnarok 14-02-07 00:18
   
솔직히 나부터가 못사는데 굳이 호갱노릇 할 필요는 없죠
실제로 넥서스7 해외배송으로 20에 샀는데 한국에서 비슷한 성능급 태블릿 구매 하려면 4-50은 줘야 되니.....
굳이 서민들이 기업의 부를 생각해 줄 필요는 없다고 생각함