말이 아 다르고 어 다르죠. 일본우익의 입장은 그들이 사과와 배상 안하는게 현명하다고 생각하고 있다 와 내가 생각해봐도 일본의 입장에서는 사과와 배상 안하는게 현명한거다. 이게 같다고 생각하십니까? 전자는 이해안가는 일본우익의 견해이고 후자는 일본우익의 입장을 생각해보니 나도 동감한다 라는 글입니다. 말이 아 다르고 어 다르고 민감한 상황에서는 제대로 쓰셔야죠. 어떤 꼰대 정치인이 일본입장에서는 안중근도 테러리스트다 라고 말한거랑 일본 우익들의 입장에서는 안중근도 테러리스트라고 생각하는것 같다  둘다 전파를 탔을때 어느게 여론의 뭇매를 맞을까요? 이 두 문장은 아예 다른 의미를 내포하고 있습니다. 아주 민감한 사항입니다 말 잘 가려서 해야죠

단어선택이 틀려서 그렇겟죠 머리론 이해하지만 가슴으론 이해못하죠 현명하다말고 그냥 전략적으로 행동하고 잇다 정도가 맞을듯

아니요 사실 단어선택 정말 잘했습니다.
일본의 뇌구조는 현재도 앞으로도 그게 현명한거라 생각하며
우물안 개구리마냥 행동할거라 봅니다.

그러니 경계해야하고 또 경계해야하고 그들에게 끊임없이 사과요구도 해야맞는거고
그들을 변화시켜야 한다고 봅니다.
그래야 한일 양국에 미래도 있는거지..
현재의 행태가 지속된다면 과연 한일 양국이 사이좋게 지낼수 있을까요 사과도 없이.

한국인이 약자를 배려해야 한다 뭐 한다.
그러는데 한국인도 이중적인 일반 사람들일 뿐이죠.
베트남 라이따이항 같은 경우도 있고
베트남 라이따이항 문제를 적극적으로 거론하는 사람은 못봤슴

이런글은 뻘답글 달아주는게 현명함

정체성을 잃어버리는것은 맞습니다만 그것이 대내적으로나 대외적으로 쉽게말해 어느누가 보더라도 잘하는 행동이 아닙니다. 반세기 전에 일어난 일을 가지고 제대로 사과조차안하고 역사를 왜곡하는 저런새끼들에게 이해란 필요가 없습니다. 지구 멸망할때까지 원수관계로 지내자고 하는것도 아니고 그냥 독일처럼 깔끔하게 인정하고 역사를 바로잡으려는 노력을 해야될텐데... 남자답게 사과하라는 말이 있지않습니까 혹시 압니까 사과만해도 우호관계가 될지.. 그리고 제가 이해가 안되는게 왜 우리 부모님이 당한 일을 가지고 우익을 이해한다는 글을 싸지르는 새끼들이 있는지 모르겠습니다. 작성자님이 그렇다는게 아니라 간혹있지요

혹시 저?? ㅎㅎ 저는 아니겠죠..
님 말이 천부당 만부당 맞습니다.
사실 사과만으로 우호관계가 형성이 될지 안될지 모르는 일이죠.

허나 일본은 실제로 그게 현명하다고 생각하고 있을거라 봅니다.
그러니 이런 생각을 일본이 폐기시켜야야 사과를 할수 있는 날이 올테죠


절대 이해할래야 할수 없는놈들이 그놈들입니다.
지들이 현명하다고 생각하고 있으니까여

저는 님을 지칭한것이 아닙니다. 님글도 읽어보지 않았구요
하지만 저도 님말에 동의합니다.
그래도 폐기대상은 우익단체여야 하겠죠.
천성이란게 있다보니 참 골치아픈 족속들입니다.