극단주의자 국뽕씨가 밑에서 할말 없어지니까 이리로 도망왔나 보군요

문제는 님이 위의 Trade Value라는 단어의 뜻이 단순히 '무역액' 이라고 맹신한게 문제의 시작이지요

먼저 밑에서 '우주대항해' 님이

"IFPI는 기업간의 거래액(Trade Value)을 기준으로 하기 때문" 라고 지적하신건 왜 본문글에 안썼나요?

그리고 밑에서 일본어 잘한다고 큰 소리 뻥뻥치더니

"卸" 라는 단어의 사용법도 제대로 모르나 보군요

"卸" 는 소매가 아닌 기업간의 거래를 가르킬때도 사용된다는 것을 모르나보지요?

원래 도매가격은 기업간의 거래를 할때 쓰는겁니다. 그리고 수출입에 쓰이는 것도 기업들간의 거래입니다. 개인이 무역을 하는 경우도 있지만 음악시장은 개인이 아니거든요. ㅎ


그쪽의 소리가 타당할려면 수출입은 개인이 해야 한다는 소리를 해야 하거나 아니면 仕切り価格이라고 우겨야 하는 겁니다. ㅋㅋ

그러니 그쪽의 소리는 헛소리.

도매가격이라고 칩시다. 그런데 지금 주제는 도매가격으로 '내수소비'냐 '수출입'이냐를 묻고 있는데 말이죠. 쓸데없는 걸로 딴지 걸어봐야 본인의 무식만 들통납니다.

계속 헛소리를 하는군요

그러니까 "IFPI는 기업간의 거래액(Trade Value)을 기준" 이라는 지적에서도 나타나지만

처음부터 일본 음반 협회가 사용한 Trade Value는 '卸' 를 기준으로 한 수치였는데

이걸 '무역액'으로 맹신해서 헛소리를 한게 누구였을까요?

IFPI의 Recording Industry in Numbers 보고서는 2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.
IFPI의 Recording Industry in Numbers 보고서는 2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.
IFPI의 Recording Industry in Numbers 보고서는 2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.
IFPI의 Recording Industry in Numbers 보고서는 2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.
IFPI의 Recording Industry in Numbers 보고서는 2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.

내가 떠든게 아니라 한국컨텐츠진흥원이 무역액이라고 했습니다. 실제 한국측의 1억8750만달러는 무역액에 가깝고요. ㅋㅋㅋㅋ

"세계 음악산업 분야별 최근 동향(한국콘텐츠진흥원)"을 보아도

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/__icsFiles/afieldfile/2013/09/16/uOkhZdCGheuj.pdf

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 ※출처:IFPI(2013), 한국콘텐츠진흥"
이라는 표현이 나옵니다

내가 떠든게 아니라 한국컨텐츠진흥원 자료에도 "기업간 매출액(Trade Value)"
라고 나옵니다

"IFPI는 기업간의 거래액(Trade Value)을 기준"

이 말을 본인의 반박자료로 이해하시는 모양인데

무역도 기업간의 거래액입니다. 무역은 개인들이 하는게 아니에요. ㅋㅋㅋ

여기서 일본측은 기업간의거래액을 도매가격으로 자국 음악소프트판매량을 올렸던 것이고, 한국은 수출입을 올린겁니다. 아직도 이해가 안가나요? 일뽕씨?

자신이 밑에서 쓴 글의 내용도 기억이 안나나보지요? 극단주의자 국뽕씨

IFPI가 사용한 Trade Value가 단순한 '무역액' 이라고 무식하게 맹신해서

일본의 무역액 들고와서 뻥튀기네 조작이네 하고 먼저 헛소리를 시작한게 누군가요?

2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.
011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.
2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.



단순한 무역액이요? 한국컨텐츠진흥원에 가서 단순하다고 해보시죠. 그냥 대놓고 무역액이라고 쓰고 있는데요. ㅋㅋ
2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.

그리고 卸価格이 trade value라고 단순하게 맹신하는 본인부터 자아비판 해보시죠. 물론 스탈린 아래서 자기고백한 공산당원버전으로 말입니다. ㅋㅋㅋ

극단주의자 국뽕씨

중요한건 IFPI가 Trade Value라는 용어를
어떤 뜻으로 사용했는지 라는건데 이해력이 딸려서 이해가 안되나요?

일본 음악 협회나 IFPI나 Trade Value를 기업간의 거래액으로 써서
수치를 발표했는데

이걸 무식하게 '무역액'으로 맹신해서 일본의 무역액 들고와서

마치 일본음반협회가 조작한다는듯이 난리치던게 누구일까요?

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/1811896_4514.html
IFPI(International Federation of the Phonographic Industry)는 국제음반산업협회로 글로벌 음악산업의 가치를 홍보하고 음악저작권의 권리를 보호하며 음악의 상업적 가치를 알리는 등 다양한 활동을 하고 있다. 영국 런던에 본사가 있고 브뤼셀, 홍콩, 마이애미, 모스크바 에 지역사무소를 두고 있으며, 세계 66개 국가의 1,400여개 음반사를 회원으로 두고 있다. IFPI의 Recording Industry in Numbers 보고서는 2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
이글이 우습게 보이시나 본데, 한국콘텐츠진흥원이 떠드는 소리입니다. 무역액도 기업간의 거래액이에요. 무슨 무역은 개인들이 합니까. ㅋ 경제나 산업, 무역을 아시면 이런 무식한 소리를 못하실텐데 말이죠.

오늘자 일뽕의 헛소리

무역은 개인들이나 하는 것
무역은 개인들이나 하는 것
무역은 개인들이나 하는 것
무역은 개인들이나 하는 것


뿜었습니다. 무식함에 놀라서요. ㅎㅎㅎㅎ

IFPI가 사용한 Trade Value를 기업간의 거래액 이라고는 전혀 생각을 못해

단순하게 '무역액'으로 맹신해서 헛소리를 하다가 지적받고 할말이 없어진게 큰 충격인가 보군요

그러니까 기업간의 거래액은 무역액도 해당하는 겁니다.  일본측의 도매가격으로 조사한 내수판매량이나 한국의 수출입=무역액이나 전부 기업간의 거래액입니다. ㅋㅋㅋㅋ

진짜 무식도 적당히 하세요. 다른 사람들 보면 무식하다고 해요.

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/1811896_4514.html
IFPI(International Federation of the Phonographic Industry)는 국제음반산업협회로 글로벌 음악산업의 가치를 홍보하고 음악저작권의 권리를 보호하며 음악의 상업적 가치를 알리는 등 다양한 활동을 하고 있다. 영국 런던에 본사가 있고 브뤼셀, 홍콩, 마이애미, 모스크바 에 지역사무소를 두고 있으며, 세계 66개 국가의 1,400여개 음반사를 회원으로 두고 있다. IFPI의 Recording Industry in Numbers 보고서는 2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.
----------------

단순하게 맹신? 기업간의 거래액도 무역액인데 이상한 걸로 딴지걸어서 존심 세우고픈 그쪽이 처참할 따름. 그쪽은 기업간의 거래액이나 제대로 이해나 해보시죠. ㅋㅋㅋ

위에 쓴 글 그대로 붙여주지요

"자신이 밑에서 쓴 글의 내용도 기억이 안나나보지요? 극단주의자 국뽕씨

IFPI가 사용한 Trade Value가 단순한 '무역액' 이라고 무식하게 맹신해서

일본의 무역액 들고와서 뻥튀기네 조작이네 하고 먼저 헛소리를 시작한게 누군가요?"

뻥튀기네라는 단어는 일본의 음악시장이 한국의 3배다라는 글에 적었고 나머지는 이 단어를 쓰지 않았습니다만. 기억력도 또라이신분.

조작이네라고 단정적으로 말한게 아니라 저는 의심의 여지가 있다라고 분명히 썼습니다. 그쪽과 같이 어설프게 덤벼드는 작자들이 있을까봐요. 궁금하면 좀 읽어보시죠. ㅄ인증하지 마시고요.

그리고 어차피 그쪽은 존심으로 덤비는거 그냥 보여요. 했던말 또하고. ㅋㅋ

trade value가 무역액이라고 컨텐츠진흥원이 그대로 말해주고 있는데 본인은 이런 근거도 없는 주제에 왜 이리 깝치나요.

얼씨구 이제는 할말이 없으니까 우기기 인가요?

IFPI가 사용한 Trade Value가 단순한 '무역액' 이라고 무식하게 맹신해서
(중요한건 IFPI가 Trade Value라는 용어를 어떤 뜻으로 사용했는지 라는게 이해가 안되나 )

일본의 무역액과 비교하며 마치 일본 음반 협회가

무슨 조작한것 처럼 말하던 사람이 누구였을까요?

당신이 한말 그대로 해주지요 "ㅄ인증하지 마시고요"

한국은 trade value를 무역액으로 보고하고 있었고 일본은
http://www.riaj.or.jp/issue/industry/pdf/RIAJ2013.pdf

2011年 世界音楽売上 TOP20

로 떠들고 있었다는 것의 차이. 일본의 조작이죠. 다른 나라(한국)은 무역액으로 보고하는데 혼자서 내수시장으로 떠드니까요. ㅋ

계속 헛소리를 하는군요

저 수치를 발표했을때 "IFPI는 기업간의 거래액(Trade Value)을 기준" 으로 했고

일본 음반 협회도 기업간의 거래액으로 썼는데 뭐가 조작이라는 건지...

자기 혼자 무역액 이라고 무식하게 맹신해서 난리쳐놓고서 왜 조작이라는 건지...

그러니까 그 보고서에 일본기업간의 거래액이 한 줄이라도 있는가 쳐 보고 오라니까요. ㅋㅋㅋ 헛소리 하지 말고요.

"자기 혼자 무역액 이라고 무식하게 맹신해서"


컨텐츠진흥원이 무역액이라고 대 놓고 써주고있는데 혼자서 개지랄. ㅉㅉ 진짜 ㅄ도 아니고.

이해력이 딸려서 이해가 안되나요?

중요한건 IFPI가 Trade Value라는 용어를
어떤 뜻으로 사용했는지 라는건데 이해력이 딸려서 이해가 안되나요?

일본 음악 협회나 IFPI나 Trade Value를 기업간의 거래액으로 써서
수치를 발표했는데

대체 일본 음반 협회가 뭐를 조작했다는건지... 쯧쯧쯧

더 웃긴것중에 하나가

우주대항해님이 자기편인줄 알았는데 원래 그쪽을 깔려고 댓글을 다신 겁니다. 이분이나 저나 IFPI의 자료가 신뢰성이 없다라고 둘다 같이 떠들었는데 말이죠. 혼자서 자기편인줄 알고 헤딩하는거 보고 웃었습니다. ㅋㅋ

여전히 헛소리를 계속하는군요

우주대항해님이 내편이라고 언제 이야기 하던가요?

우주대항해님이 어떤 의도를 가지고 조사를 했든

우연히도 우주대항해님이 IFPI는 기업간의 거래액(Trade Value)을 기준으로 한다는 것을 발견해

당신의 헛소리가 일찍 발각이 된것 뿐이지요

IFPI가 기업간의 거래액을 기준으로 해도 아무것도 달라지지 않습니다만. 경제무식씨.

무역도 기업간의 거래에요. 제발 무식한 소리좀 그만 하시죠. ㅋㅋㅋㅋ

저 이러다가 산업연관표 들고와서 수출입이 매출의 측면에서 떠드는 개념이다라고 쓸까봐 그런데 적당히 좀 합시다. ㅋ

계속 헛소리를 하는군요

저 수치를 발표했을때 "IFPI는 기업간의 거래액(Trade Value)을 기준" 으로 했고

일본 음반 협회도 기업간의 거래액으로 썼는데

자기 혼자 무역액 이라고 무식하게 맹신해서 일본의 무역액이랑 비교를 하던게 누구였을까요?

그러니까 그 보고서에 일본기업간의 거래액이 한 줄이라도 있는가 쳐 보고 오라니까요. ㅋㅋㅋ 헛소리 하지 말고요.

"자기 혼자 무역액 이라고 무식하게 맹신해서"


컨텐츠진흥원이 무역액이라고 대 놓고 써주고있는데 혼자서 개지랄. ㅉㅉ 진짜 ㅄ도 아니고.





개발리는 가을기분씨. 좀 했던말 하지 말고 글좀 읽으시죠. ㅋㅋㅋㅋ

아 오늘있었던 일 두고두고 박제해야지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

결국 극단주의자 국뽕의 행동은 다들 똑같군요

결국 내용의 대해서는 더 이상 반론이 안되나보군요

저 수치를 발표했을때 "IFPI는 기업간의 거래액(Trade Value)을 기준" 으로 했고
일본 음반 협회도 기업간의 거래액으로 썼는데

이걸 자기 혼자 무역액 이라고 무식하게 맹신해서 일본의 무역액이랑 비교하더니만 쯧쯧

일뽕은 좀 나대지 마라.....경제 기초도 모르는게..고집만 열라 세...경제학 교과서에 나오는 얘길 해줘도 절대 수긍 안해....정말....확~~! ...기분 더럽네...

전형적인 국뽕스러운 태도군요

언제나 처럼 내용에 대해서는 논리적인 반론도 못하면서 욕만 쳐 하는군요

반론? ㅎㅎㅎ....심지어 경제학 교과서에 나오는 얘기, 통계 등 확실한 face를 보여줘도 수긍 안하고 똥고집만 부리는데 뭐하러 설명을 하남요?

그렇게 기업들간의 거래라고 떠들길래 직접 자료를 찾아봤음. ㅋㅋ


PwC(2013)에 의하면 2012년 ‘라이브 음악’ 시장은 265억 달러, ‘음반시장(CD, 디지털 음원)’은 234억 달러로 추정됨. 한편 ‘음반시장’에 대한 PwC의 추정 매출액은 IFPI의 집계와는 비교적 크게 차이가 나는데, 이는 PwC가 최종 소비자에게서 발생한 매출액(Retail Value)를 집계하는 반면, IFPI는 기업간의 거래액(Trade Value)을 기준으로 하기 때문임

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/__icsFiles/afieldfile/2013/09/16/uOkhZdCGheuj.pdf
에서 각주 4번에 해당하는 소리

이대로 떠들어봤을때에 한국측에 해당하는 trade value는 얼마? 그러니까 그쪽이 기업간의 거래라고 우길거면 그 값이 한국에서 어느 정도냐라고 요구했더니 대답도 못하는 주제에 왈왈. ㅋㅋㅋ

여기서 trade value가 더욱 무역이라는 걸 확신시켜주는 글이죠. 무역은 기업들간의 거래이지 개인들간의 소매가격이 아니니까요. 그런데 일본은 자국 소프트의 판매량(売上 TOP20 )을 trade value로 보고하고 있었음. ㅋㅋㅋ

자 이걸 조작이라고 하지 어떤걸 조작이라고 함? 조작이 무슨 말인지 모름? 물론 억지로 수치를 바꾸지는 않았겠죠. 근데 원래 해당하는 수치와는 다른 본인들이 유리한 자료를 억지로 밀어넣는것도 조작입니다.

한국측 자료에도 이렇게 써있는데 계속 헛소리를 해대는군요

"세계 음악산업 분야별 최근 동향(한국콘텐츠진흥원)"을 보아도

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/__icsFiles/afieldfile/2013/09/16/uOkhZdCGheuj.pdf

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 ※출처:IFPI(2013), 한국콘텐츠진흥"
이라는 표현이 나옵니다

IFPI도 일본 음반 협회도 기업간 매출액(기업간의 거래액)으로서 저 표의 수치를 사용했는데

무식하게 맹목적으로 단순하게 '무역액' 이라고 생각해
일본의 단순한 무역액과 비교하는 한심한 짓이나 하고있고 쯧쯧쯧

무역액이 기업간 거래입니다. 개무식씨. ㅋㅋ 한국에서는 trade value를 그쪽 보고서에서는 그렇게 말하고 있고 http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/1811896_4514.html  여기보고서는 무역액이라고 말하고 있고요. ㅋㅋㅋ 무역액이 기업간 거래와 같은 소리를 하는지도 모르고 본인딴에는 말이 다르니까 개념도 다른 줄 아는 경제ㅄ. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

기업들간의 거래라고 합시다. ㅋ. 그쪽말대로 그렇다고 칩시다. 그럼 기업들간의 거래는 뭔데요? ㅋㅋㅋ 본인도 해석 못할거 그냥 누가 이런 거 긁어오니까 좋다고 떠드는 꼬라지.

매상은 소비자판매이지 기업들간의 B2B가 아닙니다. ㅋㅋ 그렇다면 저기 일본레코드협회에서 44억달러의 일본시장의 크기는 말 그대로 더욱 조작이라는 소리. 참고로 그 자료에는 기업간의 거래에 대한 자료는 한 줄도 언급되어 있지 않습니다. 일본어 할 줄 아신다고 하니 좀 쳐 읽고 오시죠.

그러니까 내가 지적했던건

IFPI나 일본 음반 협회나 Trade Value라는 용어를 같은 의미로 사용했는데

그쪽이 무식하게 단순한 무역액을 들고와서 비교하니까 지적한것 뿐이지요

일본어 잘한다고 큰소리 칠정도면 처음부터 일본 사이트를 보았으면 이런 창피를 안 당했을텐데요

자기 혼자 무역액 이라고 무식하게 맹신해서 난리쳐놓고서는 참내...

무역액 맞아요. IFPI는 자체 조사하지 않습니다. ㅋㅋㅋ 제발 그쪽이 사랑하는 우주대항해씨의 댓글좀 보시죠. ㅋㅋㅋ

Quantifying the global trade value of music formats is a process undertaken by the IFPI. Local music trade associations report trade revenues received from member record companies and apply a markup to cover estimated non-member-company sales.

Quantifying the global trade value of music formats is a process undertaken by the IFPI. Local music trade associations report trade revenues received from member record companies and apply a markup to cover estimated non-member-company sales.

Quantifying the global trade value of music formats is a process undertaken by the IFPI. Local music trade associations report trade revenues received from member record companies and apply a markup to cover estimated non-member-company sales.

 Local music trade associations report
 Local music trade associations report
 Local music trade associations report

이게 눈에 안 보이나요? 아니면 영어해석이 안되심? ㅋ

한국은 무역액으로 보고 하고 있었고, 일본은 우리아게로 보고했던 것이고요. ㅋㅋㅋ

정말로 머리가 딸려서 이해가 안되는 건가요?

중요한건 IFPI가 Trade Value라는 용어를
어떤 뜻으로 사용했는지 라는건데 머리가 딸려서 이해가 안되나요?

일본 음악 협회나 IFPI나 Trade Value를 기업간의 거래액으로 써서
수치를 발표했는데

이걸 일본 음반 협회가 조작했다고 보이는 당신 자신의 정신세계를 돌아보세요

또라이씨.

Local music trade associations report

는 일본레코드협회같은 곳에서 (그것도 IFPI에 가입된 멤버회사) 보고한 자료를 가지고 IFPI가 그냥 발표하는 겁니다. 일본레코드협회는 trade value라고 떠들지 않았고, 그냥 자국 매상을 IFPI에 보고한 것이고요. 그런데 IFPI는 trade value라고 무역을 근간으로 수치를 발표하는데 일본의 이런 수치가 올라오니 그대로 발표해야죠. 그러니 조작이라고 하는겁니다. 대가리가 안되나요? ㅋㅋㅋ

또라이씨 소설 쓰지마세요

"세계 음악산업 분야별 최근 동향(한국콘텐츠진흥원)"을 보아도

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/__icsFiles/afieldfile/2013/09/16/uOkhZdCGheuj.pdf

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 ※출처:IFPI(2013), 한국콘텐츠진흥"
이라는 표현이 나옵니다

님이 한말 그대로 돌려주지요 "또라이씨 대가리가 안되나요?"

보고서 다시 보세요. 무식한 개소리 늘어놓지 말고요.

http://www.riaj.or.jp/issue/industry/pdf/RIAJ2013.pdf

이 보고서 어디에도 기업들간의 거래에 관한 내용은 없습니다. 그냥 일본음악소프트판매량에 대한 자료에요. 그럼에도 밑에 IFPI의 순위만 별도로 기재해 놓습니다. 그쪽이 기업들간의 거래라고 우겼다면 http://www.riaj.or.jp/issue/industry/pdf/RIAJ2013.pdf 여기 보고서에도 기업들간의 거래량에 대한 내용이 있어야 하는데 왜 없죠? ㅋㅋㅋ

IFPI는 일본협회로부터 자료만 받아서 다른 국가로 부터 받은 자료와 합쳐서 순위를 발표하는 곳이고 IFPI가 조사하는 곳 아닙니다. 그런데 IFPI는 각국에게 trade value에 대한 자료를 요구했겠죠. 그러니 우리나라는 무역량에 대한 콘텐츠진흥원에 대한 정의대로 IFPI에 보고했겠고요. ㅋㅋㅋ

진짜 멍청해도 정도껏 멍청해야지 가생이에서 이렇게 멍청한 친구는 처음보네요. ㅋㅋ

또 멋대로 추측만으로 무식한 개소리를 하는군요
님이 한말 그대로 돌려주지요

"보고서 다시 보세요. 무식한 개소리 늘어놓지 말고요"

"세계 음악산업 분야별 최근 동향(한국콘텐츠진흥원)"을 보아도

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/__icsFiles/afieldfile/2013/09/16/uOkhZdCGheuj.pdf

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 ※출처:IFPI(2013), 한국콘텐츠진흥"
이라는 표현이 나옵니다

진짜 같은 이야기를 계속 하는것도 정말로 지겨우니까
이야기가 시작된 아래쪽 문제글에서 대체 무엇때문에

이야기가 시작되었고 뭐가 문제였는지
그리고 거기서 나왔던 이야기나 자료를 잘 정독해 보세요

당신처럼 반일사상을 종교처럼 맹신하는 멍청한 극단주의자에게는
무얼 이야기해도 소용이 없을지도 모르지만...

무역액이 기업간 거래입니다. 개무식씨. ㅋㅋ 한국에서는 trade value를 그쪽 보고서에서는 그렇게 말하고 있고 http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/1811896_4514.html  여기보고서는 무역액이라고 말하고 있고요. ㅋㅋㅋ 무역액이 기업간 거래와 같은 소리를 하는지도 모르고 본인딴에는 말이 다르니까 개념도 다른 줄 아는 경제ㅄ. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

'자기 혼자 무역액' 같은 소리 하는거 지겹지 않나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이제 슬슬 짜증이 올라올려고 하거든요. 진짜 오프였으면 죽빵떄리고 싶네요.

2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.
2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.
2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.

무역액이라고 대놓고 쓰고 있었고 전 이를 보고 무역액이라는 추측과 나름대로 2013 한국콘텐츠통계조사에서 수출액보고 저 값을 추론한 겁니다. 본인은 한것도 없는 주제에 왜이리 조댕이만 나불락 거리는지. ㅉㅉ

님이 한 말 그대로 돌려주지요

"이제 슬슬 짜증이 올라올려고 하거든요. 진짜 오프였으면 죽빵떄리고 싶네요"

그리고 세계 음악산업 분야별 최근 동향(한국콘텐츠진흥원)이라는 보고서를 보아도

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/__icsFiles/afieldfile/2013/09/16/uOkhZdCGheuj.pdf

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 ※출처:IFPI(2013), 한국콘텐츠진흥"
이라는 표현이 나옵니다

님이 한말 또 그대로 돌려주지요
"왜이리 조댕이만 나불락 거리는지. ㅉㅉ"

무역액이 기업간 거래입니다. 개무식씨. ㅋㅋ 한국에서는 trade value를 그쪽 보고서에서는 그렇게 말하고 있고 http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/1811896_4514.html  여기보고서는 무역액이라고 말하고 있고요. ㅋㅋㅋ 무역액이 기업간 거래와 같은 소리를 하는지도 모르고 본인딴에는 말이 다르니까 개념도 다른 줄 아는 경제ㅄ. ㅋㅋㅋㅋ

그렇게 가을기분씨가 사랑하는 우주대항해씨의 댓글 하나더.

Quantifying the global trade value of music formats is a process undertaken by the IFPI. Local music trade associations report trade revenues received from member record companies and apply a markup to cover estimated non-member-company sales.

Local music trade associations report trade revenues
Local music trade associations report trade revenues
Local music trade associations report trade revenues
Local music trade associations report trade revenues

trade revenues는 무슨뜻? ㅎㅎㅎ

이말은 사전이나 어디에서도 찾아봐도 알 수 없는 개념. ㅋㅋㅋ 기업들간의 거래요? 애초에 trade value나 revenues나 정확한 개념은 IFPI가 내리고 있는데 무역액이 아닐지 모른다고 한 사람이 卸価格로 지랄. 그런데 卸価格은 음악시장에서 뭘 의미하냐고 물어보니 이것도 대답을 못하는 수준.

그저 오늘의 일뽕은 왈왈. 이게 대가리의 한계.

이 정도는 처음 내가 글을 쓸때 다 생각한 겁니다. 그러니 근거를 세워서 무역액이라고 잡고 쓴거죠. ㅉㅉ

헛소리 그만하고 이거나 보시죠

그리고 세계 음악산업 분야별 최근 동향(한국콘텐츠진흥원)이라는 보고서를 보아도

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/__icsFiles/afieldfile/2013/09/16/uOkhZdCGheuj.pdf

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 ※출처:IFPI(2013), 한국콘텐츠진흥"
이라는 표현이 나옵니다

이렇게 명백하게 Trade Value의 의미가 써있는데 무식하게 단순한 '무역액'을 가져와서
이게 Trade Value의 의미라고 우기고 있으니...

님이 한말 그대로 돌려주지요

"그저 오늘의 국뽕은 왈왈. 이게 대가리의 한계"

무역액이 기업간 거래입니다. 개무식씨. ㅋㅋ 한국에서는 trade value를 그쪽 보고서에서는 그렇게 말하고 있고 http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/1811896_4514.html  여기보고서는 무역액이라고 말하고 있고요. ㅋㅋㅋ 무역액이 기업간 거래와 같은 소리를 하는지도 모르고 본인딴에는 말이 다르니까 개념도 다른 줄 아는 경제ㅄ. ㅋ

남들 다 이해하고 있는 글에 혼자서 글도 못 읽어서 꼴에 비판하겠다고 나섰다가 여기서 욕만 먹고 가시네요. ㅋㅋ

처음부터 trade value든 뭐든 간에 한국처럼 그 수치대로 보고를 하면 일본은 20위도 안되는 나라라는 소리이고요. 물론 이걸로 일본음악시장이 20위 밖이 아니라는 건 그 글을 읽은 사람 누구나 아는 겁니다. ㅋㅋㅋ 혼자서 여기서 부터 배알이 꼴려서 덤비는 꼬라지죠. 일본은 대놓고 우리아게라고 쓰고 있는데 기업들간의 거래라고 그렇게 우기시니 한번 수치가 얼만지 조사해서 떠드시죠. ㅋㅋㅋ 그 리포트에서는 일본소프트매상에 대해서만 나와있지 기업들간의 거래에 관해서는 한줄도 없다라고 2번이상적었습니다. 다시 말하지요. 그 리포트에서는 기업들간의 거래에 관해서 한마디도 없다고요. ㅋㅋㅋ

솔직히 그쪽 지능으로 이런 주제에 덤비는 것도 웃기지만 그쪽이 존심 상해서 그냥 가도 저는 그다지 뭐라고 하고 싶지 않거든요. 했던 소리 또 할거면 걍 꺼지게요.

얼씨구 밑에서 자신이 무슨 헛소리를 했는지 머리가 나뻐서 벌써 까먹은 건가요?

위쪽의 표의 수치에서 IFPI와 일본 음반 협회가 Trade Value라는 용어를
같은 뜻으로 사용했는데

IFPI의 수치를 사용한 일본음반협회는 조작을 한것도 아닌데

단순한 무역액을 들고와서 일본 음반 협회가 조작했다고 헛소리나 하더니

이제는 더이상 할말이 없나 보군요

일본레코드협회는 IFPI에 무역액을 신고했어야지 자국매상을 신고해버렸기 때문에 IFPI는 그대로 trade value로 발표했고 이게 이런 수치로 나오는겁니다.

http://www.riaj.or.jp/issue/industry/pdf/RIAJ2013.pdf

제발 좀 쳐 보라니까요. 기업들간의 거래에 대해서 나오는게 있나. 이 수치는 일본음악소프트의 판매량에 관한 자료에요. 그러니까 우리아게 top20이라고 하는거 아닙니까. 무식씨.

그렇게 일본을 사랑하고 변호하고픈 우리의 일뽕씨. 답답한 자기네 현실이 보입니다. ㅋㅋ

극단주의자 국뽕씨

이제는 추측만으로 이야기 하는군요

진짜 같은 이야기를 계속 하는것도 정말로 지겨우니까 저쪽에서 대체 무엇때문에

이야기가 시작되었고 뭐가 문제였는지 다시한번 제대로 읽어보시기 바랍니다

당신처럼 반일사상을 종교처럼 맹신하는 극단주의자에게는
무얼 이야기해도 소용이 없을것 같군요

전 일본에 대해서 그쪽보다 훨씬 잘 알고 문화든 정치든 사회든 역사든 경제든 잘 떠들 수있으니 반일사상 우기지 마시죠. ㅋㅋ

그리고 그쪽은 한마디도 근거없이 떠들어대는게 고작이니까 남들이 이 글을 보면 그쪽이 개발렸다라는걸 알 겁니다. 그러니 주무세요. 더 떠들어봐야 제가 이제 재미가 없어요. ㅋ

그렇게 일본에 대해서 잘아는 사람이 일본 음반 협회가

卸価格ペ-ス라는 의미로 수치를 사용했다는걸 몰라서 일본의 무역액이랑 비교를 했었군요

헛소리 그만하고 그만 주무세요

일본은 trade value로 사용한 적 없고 우리아게, 정확히는 소매매상인 판매량을 그대로 trade value(기업들간의 거래, 무역량)으로 해석하는 IFPI에 보고. 그리고 IFPI는 자체 조사를 하지 않으니 그대로 일본 자료를 인용.

일본은 대놓고 판매량이라고 쓰고 있어요. 일본이 무슨 trade value. ㅋㅋㅋ 어디에도 기업들간의 거래량에 대해서 내용이 없다니까 그러네요. ㅋㅋㅋ

망상 그만하고 처음에 이야기 한곳에의 댓글들 잘 읽고 나온 자료들을 잘 검토하세요

그리고 세계 음악산업 분야별 최근 동향(한국콘텐츠진흥원)이라는 보고서를 보아도

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/__icsFiles/afieldfile/2013/09/16/uOkhZdCGheuj.pdf

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 ※출처:IFPI(2013), 한국콘텐츠진흥"
이라는 표현이 나옵니다

이렇게 명백하게 Trade Value의 의미가 써있는데 무식하게 단순한 '무역액'을 가져와서

이게 Trade Value의 의미라고 우기고 있으니

무역액이 기업간 거래입니다. 개무식씨. ㅋㅋ 한국에서는 trade value를 그쪽 보고서에서는 그렇게 말하고 있고 http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/1811896_4514.html  여기보고서는 무역액이라고 말하고 있고요. ㅋㅋㅋ 무역액이 기업간 거래와 같은 소리를 하는지도 모르고 본인딴에는 말이 다르니까 개념도 다른 줄 아는 경제ㅄ. ㅋㅋㅋ

그냥 본인이 저한테서 욕설이나 비아냥대는 말을 들어서 불쾌하다고 지적하면 제가 잘못했습니다 정도는 해줘요. 근데 왜 여기서 피곤하게 고집을 부리십니까. ㅎ 

이제 모든 논란은 끝났으니 어서 주무세요. 과격하게 한건 사과드리니까요. ㅋ

한국콘텐츠진흥원의 자료에도 기업간 매출액(Trade Value)라고 나옵니다
저 표의 수치에서 IFPI와 일본 음반 협회도 같은 뜻으로 쓴겁니다

위글을 읽어보면 님이 발린것은 쉽게 알수 있으니까

앞으로 어디가서 단순하게 무역액과 비교하는 헛소리 그만하시고요
그리고 극단적인 국뽕 짓 해봐야 망신만 당하니까 적당히 하시죠

마지막까지 님이 한말 그대로 돌려드리지요

"이제 모든 논란은 끝났으니 어서 주무세요. 과격하게 한건 사과드리니까요. ㅋ"

그동안 가만히 있다가 내가 간줄 알고 댓글 쳐 다시네. ㅋㅋㅋㅋ 진짜 이 또라이는 어떻게 구제를 하는 거지. ㅄ도 아니고.

1. http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/1811896_4514.html
IFPI(International Federation of the Phonographic Industry)는 국제음반산업협회로 글로벌 음악산업의 가치를 홍보하고 음악저작권의 권리를 보호하며 음악의 상업적 가치를 알리는 등 다양한 활동을 하고 있다. 영국 런던에 본사가 있고 브뤼셀, 홍콩, 마이애미, 모스크바 에 지역사무소를 두고 있으며, 세계 66개 국가의 1,400여개 음반사를 회원으로 두고 있다. IFPI의 Recording Industry in Numbers 보고서는 2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.

무역액이라고 적혀있음.

2. 기업간매출액이 뭔지도 모르는 애새끼가 왜 여기서 반복해서 지랄하는지 알 수 없다만 일본측자료에는 기업간매출액이라는 말이 한줄도 없고, 기업간매출액은 소매액이 아니라 무역액같은 기업간거래에 쓰이는 말이라고 몇번을 떠들어줘도 대가리가 안되서 이해를 못함.

그쪽 말 그대로 돌려 드리지요

"그동안 가만히 있다가 내가 간줄 알고 댓글 쳐 다시네. ㅋㅋㅋㅋ 진짜 이 또라이는 어떻게 구제를 하는 거지. ㅄ도 아니고"

1, 세계 음악산업 분야별 최근 동향(한국콘텐츠진흥원)이라는 보고서를 보아도

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/__icsFiles/afieldfile/2013/09/16/uOkhZdCGheuj.pdf

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 ※출처:IFPI(2013), 한국콘텐츠진흥"
이라는 표현이 나옴

2, 일본측 자료에서는 卸価格ペ-ス라고 나오는데 이 卸의 개념안에
기업간 거래도 포함된다는 것

즉 일본 음반 협회나 IFPI나 기업간 매출액(기업간 거래액)의 개념으로
수치를 잡았기 때문에 저 표의 수치가 별로 문제될것이 없다는것

그쪽이 한말을 그대로 돌려주면

"卸의 개념도 제데도 모르는 애새끼가 왜 여기서 반복해서 지랄하는지 알 수 없다만"

일본 음반 협회나 IFPI나 기업간 매출액(기업간 거래액)의 개념으로 Trade Value를 썼으므로

앞으로 단순한 '무역액' 들고와서 설치지 말도록

한국 컨텐츠 진흥원이 무역액이라고 써주고 있는데도 이 또라이는 뭐지? ㅋㅋㅋ

기업간거래액이라고 하면 그 개념에 대해서 떠들어보라니까요? 다시 말해주죠.
기업간거래액이 무역액과 다르다고 한다면 그 개념과 수치에 대해서 떠드시라니까? ㅋ

기업간거래액=무역액이라는게 한국컨텐츠진흥원의 해석이고 본인은 이런 해석에 딴지도 못거는 ㅈㅄ수준이면서 단순한 무역액타령. ㅋㅋㅋ


卸価格ペ-ス라는건 일본측이 IFPI에 보고한 자료를 다시 일본측이 가져와서 그냥 붙여놓기한 것이라고 해도 안 쳐듣네. ㅋㅋㅋ

http://www.riaj.or.jp/issue/industry/pdf/RIAJ2013.pdf

여기에 어디 기업간거래가 있는데요? ㅋㅋ 눈 쳐달려 있으면 좀 보라니까.

그쪽말 그대로 돌려주면

"한국 컨텐츠 진흥원이
기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 ※출처:IFPI(2013)
이라고 써주고 있는데도 이 또라이는 뭐지? ㅋㅋㅋ "

일본측 자료에서는 卸価格ペ-ス라고 나오는데 이 卸의 개념안에
기업간 거래도 포함되며

일본 음반 협회나 IFPI나 기업간 매출액(기업간 거래액)의 개념으로
수치를 잡았기 때문에 저 표의 수치가 별로 문제될것이 없는데도

무식하게 단순한 무역액을 들고와서 비교하는 무식한 짓거리나 하고있으니 쯧쯧즛

아이고. 진짜 정게에 어떤 바보는 남들 다 떠난 댓글에 몰라와서 정신승리한다는 이야기가 있던데 직접 경험해보니 ㅋㅋㅋㅋ. 내가 댓글을 4시 51분부터 안 달았고 혼자서 꽁해있다가 6시에 와서 몰래 쳐다네. ㅋㅋㅋ

무역액과 기업간거래의 말이 달라서 개념도 진짜 다른줄 알고 우기면 그만인줄 아는 오늘자 일뽕베스트. ㅋ

일본측자료에는 기업간거래라는 말 자체가 없고 한국측에서는 이 개념에 대해서 정의나마 내리고 있음. 기업간거래=무역액이라고 정의하고 IFPI에 보고하고 있는데. ㅋㅋㅋ

애초에 혼자서 IFPI가 음악시장규모 조사해서 발표한다고 떠들었으니 이딴 개소리나 늘어놓고 있음. 이봐요. IFPI는 각국에서 보내주는 자료만 보고 발표해요. ㅋ

사랑하는 일본이 욕먹으니 뭐가 그렇게 열불이 났는지 되도 않는 근거로 와서 덤벼서 본인 지능만 인증하고 가는 가을기분일뽕. ㅋ 네네 일본음악시장 대단합니다. 됐죠? ㅋ

그쪽은 다른일은 할것도 없이 인터넷만 하고 사는 인간인가 보네
다른 사람들도 자기처럼 아무것도 안하고 인터넷만 하는줄 아나보지

그리고 정말 머리가 모자라는건가 아니면 이해력이 딸리는건지

일본측 자료에서는 卸価格ペ-ス라고 나오는데 이 卸의 개념안에
기업간 거래도 포함된다는 것

즉 일본 음반 협회나 IFPI나 기업간 매출액(기업간 거래액)의 개념으로
수치를 잡았기 때문에 저 표의 수치가 별로 문제될것이 없다는것이 진짜로 이해가 안되는건지..

그쪽이 한말 그대로 돌려주면

"증오하는 일본이 한국보다 우월한 면이 있으면
뭐가 그렇게 열불이 났는지 되도 않는 근거로 와서
덤벼서 본인 지능만 인증하고 가는 브라흐만 국뽕씨. ㅋ"

일본측 자료에서는 卸価格ペ-ス라고 나오는데 이 卸의 개념안에
기업간 거래도 포함된다는 것


했던말 반복하지 말고 또라이씨. 한국측의 卸개념에 해당하는 것 들고 와보라니까? ㅎ

못쳐들고 오는 주제에 그냥 댓글 붙여쓰기 하지 말고.

그리고 걱정마세요. 멍청한 그쪽 두뇌는 그냥 가생이만 쳐다보는 줄 아는데 전 참고로 책 펴놓고 화면 2개띄워서 하나는 다른 거 보고 있으니까요.

또라이씨 이게 안보이는지 한글을 못 읽는건지?

세계 음악산업 분야별 최근 동향(한국콘텐츠진흥원)이라는 보고서를 보아도

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/__icsFiles/afieldfile/2013/09/16/uOkhZdCGheuj.pdf

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 ※출처:IFPI(2013), 한국콘텐츠진흥"
라고 나옴

그러니까 한국측에 해당하는 수치를 들고오라니까요. 했던 소리 하지 말고. ㅋㅋ 그 링크는 내가 들고온 것이고. 무식아.

한국측에 해당하는 기업간 거래액이 얼마인가 들고 오라니까.

진짜 어이가 없네

당신이 일본 음반 협회의 제시 수치가
단순한 무역액이 아니니까 조작이라고 했던게 기억이 안나?

이 무식아

일본이나 IFPI나 기업간 거래액으로써 Trade Value를 썼는데
무슨 일본 음반 협회가 조작했냐고 내다 반론한데서부터 이야기가 시작된게 기억이안나?

그러니까 한국측 卸価格에 해당하는 수치가 얼마인지 가져와보라니까. 왜 자료는 하나도 제시못하는 개또라이가 왜 이리 잔말이 많냐.

한국측 수치를 가져와야 그쪽이 떠든 卸価格나 기업간 거래의 개념이 분명해질거 아녀. ㅋㅋ

네가 하는 소리 다 필요없으니까 그 잘난 卸価格에 해당하는 한국측 수치나 들고오셔. 기업간거래 이딴 소리 하지 말고.

국뽕 일뽕을 넘어서
이 댓글들은 서로 안지려고 자존심 싸움하는것같네...

서로 자기것이 맞다고

어차피 무식한 친구가 난입해서 존심상해서 저러는 것이니까요. 경제아는 사람이라면 기업간거래=무역액이라는 컨텐츠진흥원의 해석에 딴지를 걸지 않는데 혼자서 뭐가 대단한지 '단순한 무역액'이딴 소리만 반복하고 있음. 그렇다면 한번 이 수치가 뭔지 적시해보라니까 절대 여기에 아무소리 못함. 그냥 댓글 붙여쓰기. ㅋㅋ
-----------------------------
브라흐만 / 가을기분
말끝마다 일뽕 국뽕 강력 경고합니다. 또한 운영원칙 2,3항 상습위반
이후 재발시 경고없이 블럭처리(계정과 아이피 모두) 합니다.

얼씨구

"경제아는 사람이라면 기업간거래=무역액" 라고 생각한다고?

이제는 진짜 헛소리를 해대는구나
-----------------------------
브라흐만 / 가을기분
말끝마다 일뽕 국뽕 강력 경고합니다. 또한 운영원칙 2,3항 상습위반
이후 재발시 경고없이 블럭처리(계정과 아이피 모두) 합니다.

산업연관표에서 중간수요,최종수요,수출에 대한 관계에 대해서 모르고 떠드는건가. 원래 Go는 총매출개념으로 수출도 여기에 포함이 된다. 무식아. 그리고 어느 나라든 개인이 무역을 하는 경우는 극히 없고 전부 법인매출이다. 진짜 경제에 대해서 알면 좀 아닥하든가.

이 무식아 법인의 매출이 전부 무역이니?

국내 매출도 무역이라고 우길꺼니?

모르면 좀 아닥하든가

누군가 했더니 예전에 가생이 우습게 보고 하이데거 드립치다 털린색히가 하나 있네 ㅋㅋㅋ

일본에가서 거리나 상점가 지하철에서 분위기와 사람들을 관찰해보면 
저수치가 얼마나 웃긴지 느끼실텐데....
뭐 일본인이 괴짜 콜렉터 들이 너~~~무 많아서 라든가
음향장비가 월~~등히 뛰어나 수많은 나라에서 일본에서 만들어 자국으로 들여간다면 모를까
그냥 인구수비례 정도의 시장크기가 맞을겁니다.

두산백과
무역액지수
trade value index, 貿易額指數
 
........관련지식 없어도 네이버에 검색한번만 하니 누구 말이 맞을 거 같은지 알겠네요.