sbs그것이알고싶다 제보 ㄱㄱ

다 필요없으니 일뽕 국뽕 단어 쓰지마시고 반말하지 마세요 . 운영원칙 지키세요. 보니까 경고먹으셧던데. 과격하게 하지마세요. 하이고. 토론은 토론답게 예의 갖춥시다.

할말 없어지니까 또 도망왔네요

다른건 다 필요없고 이거 할껀가요? 안할껀가요?

여기에
http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/__icsFiles/afieldfile/2013/09/16/uOkhZdCGheuj.pdf

기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 ※출처:IFPI(2013)

라고 써있는곳이 있으면 님 두번다시 가생이 안올거지요?

두번다시 가생이 안온다고 확실하게 써주세요

기업간매출액이 써져있는곳이 아니라

저기 IFPI에서 적힌 순위에 적힌 수치 그대로 기업간 거래액을 실증한다면요.

꼴에 기업간 매출액(매출액 아니다. 조작질 하지 마라. 제발인데)적힌거 하나 쳐 들고와서 우길게 뻔합니다.

댓글복사나 하는 수준인데 정상인이라면 그 자리에 있지 않음.

본인은 자료 하나도 안 들고 온 주제에. 지금 글 3번째 쓰는 동안 혼자서 조사한 내용이 한개라도 있는지? 그냥 기업간 거래액은 무역액 아니다라는게 혼자만의 개념헛소리.

아까는 링크 된 곳에

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 출처:IFPI(2013)"

라고 써있는 부분 없다고 막 욕을 하시더니

이제는 자신이 없으니까 또 도망가는 건가요?

기업간 거래액입니다. 매출액이 아니라 아까부터 조작질 중이시네.

기업간 거래액이냐 매출액따지는거였음? ㅋㅋㅋ 진짜 유치하게 노시네.

그리고 지금 가져온 글에 답변부터 좀.

아니 그러니까

여기에
http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/__icsFiles/afieldfile/2013/09/16/uOkhZdCGheuj.pdf

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 출처:IFPI(2013)"

라고 명백하게 써있다고요

한글 못 읽나요?

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준" 라고 이대로 명백하게 써있다고요

아니 아까는 이런 부분 없다고 별의별 욕을 다 하지 않았나요?

이제와서 도망가는 건가요?

4) PwC(2013)에 의하면 2012년 ‘라이브 음악’ 시장은 265억 달러, ‘음반시장(CD, 디지털 음원)’은 234억 달러로 추정됨. 한편 ‘음반시
장’에 대한 PwC의 추정 매출액은 IFPI의 집계와는 비교적 크게 차이가 나는데, 이는 PwC가 최종 소비자에게서 발생한 매출액(Retail
Value)를 집계하는 반면, IFPI는 기업간의 거래액(Trade Value)을 기준으로 하기 때문임

여기 안보임? 거래액.

그리고

"위 수치는 최종 소비자의 지출액(Retail Value)가 아닌 기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함"

진짜 이걸로 물어지는 것도 가지가지.

지금 장난하는 건가요?

링크된 곳에 "기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 출처:IFPI(2013)"

라고 표현된 부분이 있느냐 없느냐 였는데

그래서 저대로 써있는 부분이 그래서 링크에 없다는 건가요?

있다는 건가요?

저대로 써 있는곳 없다고 욕할땐 언제고...

내가 물어본 1875만달러의 한국측 자료와 지금 여기 영국의 기업간거래액에 관한 소리에 떠들어보시길.

이제는 지긋지긋합니다. 끝을내죠. 그쪽이 헛소리 하고 있다는걸 이 글로 밝혀졌으니까요.

저 표현 없다고 별의별 욕을 다 하더니

이제는 비겁하게 완전히 도망만 다니는구요

네. 저 비겁하든 말든 신경 안 쓸테니까

밑에서부터 그쪽이 도배하듯이 쓴 '기업간 거래액'에 대해서 영국자료 가져왔으니 한번 떠들어보시죠. 헛소리 그만 하고 본론만 떠듭시다.

기업간 거래액이라고 본인이 그렇게 우기길래 다른 한나라 정도 대충 봤더니 이 모양. 이게 기업간 거래액? ㅋㅋㅋ

그리고 딱 오류의 여지 없게

Adding up the estimated VALUE라고 친절하게 적어주고 있음.

Revenue나 Sale이 아니라. 그쪽이 말하는 매출액같은 소리가 들어올 여지조차 없는 말.

아니 저 링크에 내가 말하는 부분이 없다고 그렇게 자신 한다면

내기를 하자니까요

내말이 틀리면 저 이제 가생이 안오고

님이 틀리면 님이 가생이 안오는 내기 하자니까요

나는 지금 요구한게 그쪽이 한국의 1875만달러에 해당하는 수치가 기업간거래액인가 아닌가 묻는겁니다. 이걸로 내기하고 있고요.

본인 혼자서 꼬투리 잡을거 생기니 내기 타령.

일단 내가 물어본 것이나 전부 떠들어보시길.

여기 영국자료가 기업간 거래액? 아 뭐 매출액이든 뭐든 상관없으니까 기업간 매출액?

이것부터 해명해봐요. 일뽕님.

그렇게 본인이 좋아하는 그 기업간 거래액은 중요시 하면서

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/1811896_4514.html
IFPI(International Federation of the Phonographic Industry)는 국제음반산업협회로 글로벌 음악산업의 가치를 홍보하고 음악저작권의 권리를 보호하며 음악의 상업적 가치를 알리는 등 다양한 활동을 하고 있다. 영국 런던에 본사가 있고 브뤼셀, 홍콩, 마이애미, 모스크바 에 지역사무소를 두고 있으며, 세계 66개 국가의 1,400여개 음반사를 회원으로 두고 있다. IFPI의 Recording Industry in Numbers 보고서는 2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.

이건 왜 무시?

무역액이라고 적혀 있는데요? 김영수라는 연구원분 찾아가서 기업건 거래액이 무역액 아니다라고 우기세요.

오늘 몇 시간동안 계속 말을 돌리는데

아까는 기업간 거래액=무역액 이라고 모조껀 우겼잖아요?

이건 어떻게 되는건가요

자신의 잘못을 인정하나요?

국내의 기업간 거래액도 얼마든지 존재할수 있는거지요?

김영수라는 연구원이 무역액이라고 쓰고 있는데 뭘 우겨요?
밑의 분도 이렇게 적어주시네요.

두산백과
무역액지수
trade value index, 貿易額指數


제발 헛소리좀 그만하고

기업간 거래액이라고 본인이 그렇게 복사했던 소리 그대로 영국자료 가져왔으니까 해명하라니까요.

이제는 뭔 욕을 하든 신경 안 쓸테니까

여기 영국자료부터 해명을. 아니면 1875만달러의 한국측 자료나 들고 오시든지.
여기 영국자료부터 해명을. 아니면 1875만달러의 한국측 자료나 들고 오시든지.
여기 영국자료부터 해명을. 아니면 1875만달러의 한국측 자료나 들고 오시든지.
여기 영국자료부터 해명을. 아니면 1875만달러의 한국측 자료나 들고 오시든지.
여기 영국자료부터 해명을. 아니면 1875만달러의 한국측 자료나 들고 오시든지.

그러니까 기업간 거래액이든

링크에 써있는대로 기업간 매출액이든

아까 당신이 황당하게 우긴것처럼 반드시 '=무역액' 이 되나요?

아니면 국내 기업간 거래액(매출액)이 얼마든지 존재하나요?

왜 대답을 안하나요?

"아니면 국내 기업간 거래액(매출액)이 얼마든지 존재하나요? "
"아니면 국내 기업간 거래액(매출액)이 얼마든지 존재하나요? "
"아니면 국내 기업간 거래액(매출액)이 얼마든지 존재하나요? "

그러니까 아까부터 국내기업간 거래액이 얼마인지 그거 들고 오라고 60번은 이상 물어봤네요. 이해력이 안되나요, 그냥 이걸 즐기는건가요? ㅉㅉ

딱봐도 무역에 대해서 모르고, 매출, 거래에 대해서 모르는 수준. 일본레코드협회의 보고서는 읽어봤는지도 의문이고.

영국자료에 대해서는 절대 아무소리 안함.

영국자료 이거 해명해 보라니까요.

밑에 가생이님이 직접 경고글을 쓰셨습니다

오늘은 그만두죠

그리고 그쪽이 원하는 기업간 거래액 가져왔는데 수치하고 다르네요? ㅋ 이것부터 떠드시죠. 본인에 불리한건 한마디도 안하는 일뽕님. 어차피 그쪽은 가생이에서 추방당하게 되어 있어요.

바로 위에 쓴 글을 이쪽에도 써드리지요

"오늘 몇 시간동안 계속 말을 돌리는데

아까는 기업간 거래액=무역액 이라고 모조껀 우겼잖아요?

이건 어떻게 되는건가요

자신의 잘못을 인정하나요?

국내의 기업간 거래액도 얼마든지 존재할수 있는거지요? "

뭔소리여? 애초에 국내기업간에도 거래가 가능하다고 우긴게 그쪽이었고 지금 영국자료대로 그대로 까주고 있구만요.

내가 하는 소리는 한국컨텐츠진흥원에서 기업간 거래액은 그대로 무역액일 것이다라고 하는 겁니다. 이게 꼬우면 진흥원에 있는 김영수라는 분 찾아가서 따지시든가요.

아니 계속 헛소리를 하는데

문제의 핵심은 일본 음반 협회와 IFPI라는 곳이
Trade Value라는 항목을 기업간 거래액으로 인식 했으며

그렇기 때문에 일본 음반 협회가 일본 국내의 기업간 거래액을 포함한 수치를

IFPI에게 통보해도 문제될게 없다는 거지요

하지만 당신은 Trade Value가 기업간 거래액이 아니고 무역액 이라고 우기면서

엉뚱한 일본의 무역액을 들고와서 일본 음반 협회가
조작했다는 헛소리를 했기때문에 문제가 시작된거 잖아요

일본 음반 협회와 IFPI가 Trade Value를 기업간 거래액이라고 같이 생각했다면

아까의 표에서의 일본 음반 협회의 수치를 비난하는 것은 황당하다는게

이제는 좀 이해가 되나요?

아 그러니까 한국측의 잘못이다라고 우기고 싶으면 한국측의 기업간 거래액을 들고와서 떠들라니까 왜 이건 안하고 계속 했던 이야기 함?

그리고 김영수라는 분이 무역액이라고 말하고 있는데 솔직히 말해서 그쪽이 이 사람 레벨은 됨? ㅋ

그러니까 통계의 불일치가 있다 하더라도

왜 일본 음반 협회가 조작한게 되냐니까요?

당신은 계속 Trade Value를 기업간 거래액이 아니라 무역액으로 통보했어야 하는데

일본 음반 협회는 무역액을 통보했으니 조작한거라고 우기지 않았나요?

여기서 시작된 이야기고 이게 핵심이라는걸 잊어버렸나요?

그러니까 일본레코드협회

(글을 어디로 읽는건지 의문스럽지만 어디에도 일본레코드협회가 IFPI에 자료를 낸다고 하는 글은 없음. IFPI는 가맹회사로부터 자료를 취합함. 이게 우주대항해씨의 영문글이었고)

에서 무역액을 안 올리고 내수시장을 올리는게 그럼 선의로 한 행동? ㅋ 고의가 무슨 뜻인줄 모름? 일본이 그렇게 바보들만 모인줄 아시나.

보다 정확히 떠들자며 애초에 여기서 말하는 trade value는 무역액이고 단지 무역의 특성상 음악의 수출은 기업간의 거래이기 때문에 기업간 거래액이라고 비슷한 개념으로 재정의했음.
일본은 기업간거래액을 올린게 아니라 내수시장 자료를 올렸다는 말임. 무역액을 올려야 하는데.

참내

"IFPI는 기업간의 거래액(Trade Value)을 기준" 이라든가

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함" 라는 표현들을 보고도 헛소리를 계속하네

일본음반협회와 IFPI가 Trade Value에 대해 같은 인식을 가졌다면
대체 왜 조작이 되는지?

그리고 또 국내 기업간 거래액이라는건 존재 안한다고 또 억지부릴건가요?

기업간 거래액에는 당연히 국내 기업간의 거래액도 포함된다는것도 모르나요?

본인이 헛소리 하는게 단지 인정하기 싫어서 이러는가 보군요

"그리고 또 국내 기업간 거래액이라는건 존재 안한다고 또 억지부릴건가요? "
"그리고 또 국내 기업간 거래액이라는건 존재 안한다고 또 억지부릴건가요? "
"그리고 또 국내 기업간 거래액이라는건 존재 안한다고 또 억지부릴건가요? "

누가 존재 안한다고 말했음? 존재한다고 말하는 그쪽이 구체적인 수치 가져오라고 하잖아요.진짜 개무식도 아니고 했던 말만 반복하게 하네. 솔직히 그쪽 스스로 자기 대가리가 안된다는걸 알텐데.

그러니까 국내기업간거래액 들고 오라고요. 아까부터 70번 이상 들고오라고 하고 있는데 무슨 부정같은 개소리.

진짜 논리력이 딸리는건가

국내 기업간 거래액이 존재한다면

일본 음반 협회와 IFPI가 Trade Value를 기업간 거래액이라고 같이 생각했으므로

대체 일본의 음반 협회가 무슨 조작을 했다는 건지

"일본 음반 협회와 IFPI가 Trade Value를 기업간 거래액이라고 같이 생각했으므로 "
"일본 음반 협회와 IFPI가 Trade Value를 기업간 거래액이라고 같이 생각했으므로 "
"일본 음반 협회와 IFPI가 Trade Value를 기업간 거래액이라고 같이 생각했으므로 "

사이트 불러줄테니까 IFPI가 TRADE VALUE를 기업간 거래액이라고 적은 부분이나 가져와 보시죠.

http://www.ifpi.org/
http://www.ifpi.org/
http://www.ifpi.org/

어디에 한글로 기업간 거래액이라고 써져 있나.

밑에 가생이님이 직접 경고글을 쓰셨습니다

여기서 그만둬야 겠군요

그리고 한국은 trade value의 사전적인 뜻 그대로 무역액을 보고했을 것이고 원래는 이걸 내야 하는데 일본은 자국시장 음반소프트매출액을 올렸음.

이걸 보고도 일본의 조작이 아니라고요? ㅋㅋ

물론 아닐 가능성(한국은 순수하게 수출입을 올렸지는 않았을 것이다 )도 충분한데 그럼 그쪽이 기업간 거래액에 대해서 구체적인 실증자료라도 쳐 들고 와서 말하라고 하잖아요.

그럼 내가 들어준다고. 그냥 헛소리, 했던 소리나 도배하는 수준이 고작인 주제에 아무리 떠들어봐야 같잖게 봐요. ㅉㅉ

일본 음반 협회와 IFPI가 둘 다
Trade Value라는 항목을 기업간 거래액으로 인식 했다면

대체 왜 조작이 되나요?

이걸 설명하라니까요

다른 헛소리는 그만 하세요

IFPI는 Trade Value를 그냥 Trade Value로 봄. IFPI사이트가서 한글로 기업간 거래액이라고 어디 적혀있는가 좀 쳐 보고 오라니까요.

기업간 거래액은 한국콘텐츠진흥원의 해석이고. 제발 무식하면 아닥좀.

또 시작했네

링크에 명백하게

"기업간 매출액(Trade Value)를 기준으로 함 출처:IFPI(2013)"

라고 표현 되어있는데

기업간 거래액=무역액 이라고 억지를 부리면서

국내 기업간 거래액을 인정 안하는 정신 수준을 가진 사람이라 이런가

전 국내기업간 거래가 있다라는거 인정한다니까요. 그러니까 그 있다는 국내기업간 거래액 자료나 가져오라니까 이거 이제 75번째 갑니다.

또한 IFPI에 어디 기업간 거래액이라고 적혀 있음? 직접 사이트가서 보시든지요.

그쪽이 가져온 건 그냥 그쪽이 보고 싶어하는 trade value=기업간 거래액일 뿐이라고 정의한 한국콘텐츠진흥원의 정의일 뿐이고요.

그리고 원래 기업간 거래액이라고 본인이 떠든 소리 그대로 인정하고 지금 영국자료까지 가져왔는데 절대 여기에는 아무말 안하시네. ㅋㅋㅋㅋ

이제는 trade value=기업간거래액이 아님에도 인정을 안하시는 것인가요? ㅋ

한국콘텐츠진흥원도 trade value=기업간 거래액 이라고 인정하는데
계속 억지 쓰는게 대체 누구인가요 쯧쯧쯧

그리고 trade value=기업간 거래액 이라면 일본 음반 협회가 조작한건 없는거지요

뭔 소리를 하는건지

1.  일본측의 자료는 도매가격이고 이게 기업간 거래액 아님.
 
缷는 도매상인이 생산자로부터 구입하는 가격을 말하는거지 어디에 기업간 거래액이라고 적혀 있음?

2. 그리고 컨텐츠진흥원에서 떠든

http://www.kocca.kr/knowledge/abroad/deep/1811896_4514.html
IFPI(International Federation of the Phonographic Industry)는 국제음반산업협회로 글로벌 음악산업의 가치를 홍보하고 음악저작권의 권리를 보호하며 음악의 상업적 가치를 알리는 등 다양한 활동을 하고 있다. 영국 런던에 본사가 있고 브뤼셀, 홍콩, 마이애미, 모스크바 에 지역사무소를 두고 있으며, 세계 66개 국가의 1,400여개 음반사를 회원으로 두고 있다. IFPI의 Recording Industry in Numbers 보고서는 2011년까지 무역액(trade value)과 내수소비(retail value)액을 기준으로 했으나 2012년 시장조사부터는 무역액을 기준으로 시장규모를 산정했다.

무역액이라고 적힌건 왜 무시? ㅋㅋㅋ 이거 왜 무시하나 들어봅시다.

밑에 가생이님이 직접 경고글을 쓰셨습니다

이제는 정말로 그만하시죠

이건 분명히 하죠.

1. 그쪽은 자료 하나도 들고오지도 못하면서 남의 적은 글에 딴지나 걸면서 도배질 했다는 거.

2. 그러면 본인 생각은 무역액이 아니고 뭐냐라고 물었으면 그에 해당하는 수치를 즉시 가져오면 길게 늘어질 필요가 없음에도 역시 했던말 반복한점.

3. 마치 운영자분 때문에 그만둔것처럼 보이지만 그게 행운인줄 아세요. 자료는 더 있으니까요. 그쪽이 좋아하는 일x에서 만났다면 가차없습니다. 여기까지 하죠. 수고하세요.

아 당신들싸움은 당신들끼리하라고요 보기 진짜 꼴불견 서로쪽지 ㄱㄱ 당신들만의리그인듯

옆에서 지켜보는 입장으로 이글과 댓글들로 모르는 사실들을 많이 알수있게 되어서 좋은데요?

굳이 그러면 님이 안읽으면 그만 아닌가요? 어차피 올라오는 글도 거의 없는 상황인데..;;;

서로헐뜯고 무시하는대화하는게 보기좋타코요? 나랑할래요? 헐ㅋㅋㅋ

님이 안읽으면 그만아님? 여기 올라오는 글도 없는 상황 아닌가요?

그리고 쌍욕하면서 서로헐뜯기만 하고 있나요?  자료같은것도 올라오는걸로 보이는데요? ㅡㅡ;;; 웃기신 양반이네..

정 그리 보기 싫으면 쪽지로 보기 싫다고 써 올리세요
님 다는 댓글도 꼴 보기 좋은거 아님

에이~ 그게 아니겠죠..

님 일빠인건 다 아는 사실인데..특히나 원숭이 음악 시장 얘긴데 흥분 되잔아요..자기가 끼어들고 싶은데..대신 해주는 사람이 있으니 편하지요?

객관적인척 하는 일빠들 ㅋㅋㅋㅋ

안읽으면 그만이라 생각할수도 있겠지만
길거리에 쓰레기 버리는 사람이있는데  돌아가면 그만일까요?
제대로된 토론도 아닌 저런식의 물어뜯기가 보기좋으신가요?

두산백과
무역액지수
trade value index, 貿易額指數

완벽한 사람은 없으므로 남을 비난하는건 어떤 방법으로든 나에게 손해라고 생각하지만,

수양이 부족해서 한마디 하자면

브라흐만 이사람 많이보이는데 볼때마다 눈쌀찌푸려지는군요.

토론을 하는게 아니라 그냥 남의말 꼬투리 잡기 좋아하고 자기주장만 하는사람.

논리적인척 하지만 자세히 들여다보니 결코 그렇지 못하다는걸 알게됬습니다.

이글의 내용과 별개로 이사람이 하는말은 신뢰가 가지 않네요.

신뢰가 안 가는 분은

"일본의 모든것을 배척해야한다?"

라는 글을 쓰셔서 어그로를 끄시나 보군요.

네 이해합니다.

그리고 일본음악시장의 발제는 전부 제가, 자료도 우주대항해님의 한 자료외에는 전부 제가 가져와서 적은겁니다. 적어도 노력도 안하면서 말꼬리 물고 늘어지는 어떤 사람의 집요한 집착 떄문에 제가 비난 받을 일은 없습니다만.

이 댓글의 태도가 내가 말하는 바를 나타내고있네요.

제이름으로 검색한번 하셨나보죠?ㅎㅎ

어그로라기엔 쓴글이 그것 하나뿐이라 죄송하군요.

답글은 이게 마지막일겁니다.

뭐 이거 말고도 우리 둘은 부딪친적이 있는 걸로 압니다만. 본 주제에 대한 입장이 없으시다면 여기서 인신공격은 별로 보기 안 좋습니다만. ㅎ

다 필요없으니 일뽕 국뽕단어 쓰지마시라니까... 가생상조 출동하시면 어쩌려구...ㅠㅠ

가생상조는 어제 밤부터 계속 지켜보고 있었답니다. ^^

...?안 주무세요?

일단 상식적으로 경제규모는 몇배 차이가 안나는데 음악시장 규모가 25배 차이가 난다는건 말이 안됨

내 가족도 그렇고 내주변 사람도 그렇고 한국사람들은 참 자기주장이 정말 강함.. 내 아빠 형아도 무조건 자기말이 맞다고 생각해서 정말 말만 끄집어내면 그다음부터 말싸움 전쟁
한번쯤은 상대방 말에도 귀 기울여 들어줘야 되는것도 있어야되고 누구말이 맞다면 수긍하고 자기가 잘못한걸 반성해야되는데 끝까지 남한테만 책임감 떠맡기고 핑계만대고 그냥 무조건 남잘못 두분다 그냥 여기서 그만하세요 님들 머리만 아프잖아요 여기서 그냥 양보하는 사람이 이기는거라고 생각하세요

전 자료라도 들고와서 적거든요. 그런데 이 양반은 기업간 거래액은 무역액이 아니다라고 아까부터 도배질입니다. 들어볼려고 해도, 했던 소리에 해명을 해줘도 계속 도배중.

문제는 이 친구가 자료 하나도 안 들고 오면서 남이 적은 글에 개념문제타령이나 하면서 그럼 뭐냐고 물어보면 대답도 안합니다. 이래도 남의 말 들어야 할까요? ㅎ

브라흐만님이 그냥 양보 하시구 저분이 그냥 이기는걸로 해주세요 ㅋㅋ 그냥 무시하는게 답임
혼자 정신승리 하게 냅두세요

제가 이 글들을 자세히 보니깐 꼭 일본시장이 한국보다 50배가 크네 어쩌네 하는거랑

한국의 경제가 삼성그룹만 25%가 차지한다.. 이거랑 논리가 약간 비슷해보임..

 일본을 찬양하는 사람들 특유의 껴맞추기식 정신승리...

솔직히 일본이랑 50배 차이가 날 수가 있나? 상식적으로 생각해봐도 말이 안되는거였었는데

여태껏 그렇게 믿고있었네...

말이 많아지면 생각이 많아지고 생각이 많아지면 상상의 나래가 펼쳐진다고... 브라흐만님과 논개블럭을 유도하려고 일부러 저러는 거 아닐까 하는 생각도 들기 시작합니다

애시당초  IFPI라는 개인적으론 처음 들어보는 기관의 발표일 뿐이고 여러 댓글들이나 본문을 읽어보니 이건 분명

히 통계상의 불일치가 발생한게 맞음 지금 거래액이냐 판매액이냐 문제가 아니고 저  IFPI가 발표한 자료 자체가

자료수집의 부족으로 생산자 자체가 많이 누락된 통계임 한마디로 세계은행이 자의적 자료수집으로 한국의 GDP를

발표한 꼴 한국의 GDP발표는 한국은행이 하는거죠^^ 그러면 세계은행은 그 발표자료를 토대로

다시 GDP통계수치를 발표하는거죠 주객이 전도함

님의 주장은 저도 충분히 이해합니다

그런데 지금 저 사람은 일본 음반 협회가 고의로 조작을 했다 라고 우기기 때문에
이런일이 생긴거지요

통계의 불일치와 고의로 조작한거는 완전히 다른 문제이니까요

남들은 무역액내는데 혼자서 내수시장 자료 내는게 고의가 아니고 뭐임?

언제부터 trade value가 내수시장으로 이해?

김영수씨 글 안보세요? 2012년부터 무역액으로 바뀌었다고.

그리고 본인 혼자서 여기서 욕먹으니까 코스프레 하는데 뭘 충분히 이해?

애초에 제일 먼저 이런 논란이 생긴 원인은 일본이 조작질을 안했다가 아니라 IFPI가 자체 조사한다고 헛소리한 그쪽글이에요. 그러니 우주대항해씨가 반박글 달았던 것이고요. ㅉㅉ 기억력좀 키우시죠.

일본이 고의조작이 아니라면 한국측이 멋대로 무역액을 올렸다라고 하는 증거나 기업간거래액의 구체적인 액수나 떠들어보라니까 왜 이건 70번정도 이야기해도 대답 안하는지 원.ㅉㅉ

근데 경제라는건 소비부문의 총소비라는게 통계상 모든 수량변수들이 실질 GDP와 연동해서 증

감해요 한국과 일본의 GDP규모가 25배 차이 난다면 소비부문도 25배 차이가 나야하는데 그게

아니거든요 일본이 음악시장이 흥해서 한국에 비해 상대적으로 경제규모에 비해 거의 10배정

도로 음악시장이 크다? 하지만 경제학에선 모든 거시경제의 수량변수는 같이 움직인다고 명

시 하거든요 개인소득이든 개인소비든 기업이윤 소비

지출 투자지출 산업생산량 소매업매출 주택이나 자동차 음반이나 DVD 모든 소비재 내구

재의 변동은 실질GDP와 같이 놀아요 수십년에 걸친 통계자료인데 일본의 음악시장만 수

백만 수억가지의 예중 예외다? 그건 아니라고 봅니다 제가 말한 생산자 누락이 맞아요 통

계는 거짓말 안침

가을기분/브라흐만
분명히 마지막 경고 드렸습니다.
원망하지 마시기 바랍니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu06&wr_id=21222&page=0&sca=&sfl=&stx=&spt=0&page=0&cwin=#c_21366
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu06&wr_id=21222&page=0&sca=&sfl=&stx=&spt=0&page=0&cwin=#c_21378

같은 말 했던 말 두번이상 반복하지말라고 센스있게 링크 두개 올리셨네

죄송합니다

눈치채지 못했습니다 그러면 여기서 그만두겠습니다

결국 이리될것을

포스보소

우리나라 디지털 음악시장이 제법 큰걸로 알고 있는데 세계5위권 내에 들어갈거임.

지금 우리가 놓치고 있는 것 중에 하나가 요즘 엄청난 흥행의 K-POP이 특히 아시아를 중심으로 유행하면서 벌어지

는 현상을 잘 봐야함요 경제에서도 실질변수냐 명목변수냐 단기변동이냐 장기변동이냐를 구분해서 따지는데 물론

아시아에서 소비되어지는 K-POP콘텐츠의 상당부분이 정발 CD DVD의 소비도 높지 않고 수출에서의 매출에 아

주 큰 부분이라고 할 수가 없지만 우리가 모르는 실질변수나 장기변동 지표들 예를 들면 한국 아이돌에 뻑간 아

시아 10대들의 한국문화 소비욕구와 나중에 소득이 늘어 주소비계층이 됐을 때의 한국 상품의 소비여력 증가등

저 IFPI의 발표 수치로는 설명할 수 없는 뭔가 더 대단한게 있겠죠

와~!~!  진짜 징하네..  어제 가을기분 저 사람 브라흐만님한테 달라들기 시작할때 보고 잤는데..

진짜 밤새 징글징글하게 달라붙었네요 ㅋㅋㅋㅋ

와 전에 시이나 링고 가마가제 미화하는 싯구 자필메세지로 쓴거 전시해서 우익논란 불거졌을때도

내 글에서 미친듯이 쉴드치고 옹호하고 심지어 하이데거까지 능욕해가며 설쳐대드니 ㅋㅋㅋㅋ

진짜 경고 받겠지만 한마디 안 할수 없다... 내가 오늘 제대로 미친 일뽕을 보았소~!~!~!~!

어우 진짜 ㅋㅋㅋ  브라흐만님도 저걸 끝가지 상대하시는거 보니 장난아니시네요 ㅋㅋㅋ