의심스러운 주장은 아니지요. 남자님은 항상 주장의 근거를 확인해 볼 생각도 없이 뇌를 거치지 않고 말하는듯 하네요
그렇게 단정적인 모습은 보기 좋지는 않습니다. 도쿄 교수가 한국에 와서 자국을 까면서 원전에 대하여 비판하는 이유가 있지 않을까요??
원자력이 비용이 더 싸다라는 것은 생산단가인데
원전 폐기후 관리비용까지 합산한다면 비용면에선 이미 더 비싼다는 것이 정설이 아닌가 합니다.
결국 탄소 배출량 아낄려다 더 큰 오염원을 걸고 모험하는 것이지요.
하지만 저도 일본이 원전을 멈췄는데 단전이 안되었다는 것을 확인해 보았는데 사실이더라구요.
우리도 일본과 비슷한 수준인데( 물론 기업의 절전소비는 비교가 안되지만 ) 왜 우리는 이번 여름 그 쇼를 했는지 궁금하네요, 원전 마피아가 이 정도로 힘이 있다는 소리인가요?:; 결국 기업의 싼 전력소비를 위하여 인가 ...생각해 볼 문제이네요
일본의 경우 왠만한 기업 생산 라인이 있는곳에서는 자체 소형 발전소가 있어서 가능한 일
울나라도 대기업에 공급하는 전기요금을 자체 생산하는것보다 올려버리면 가능한 일이긴 한데
이리되면 자금력 있는 기업들은 해외이전 해버릴테니 애매한 부분이 있긴합니다
해외 기업 유치에도 악영향이 있구요
울나라에서 우선 해결해야할 급선무는
생산 단가보다 저렴한 산업용 전기로 생산라인 돌리고 자체 발전소에서 생산한 전기를 한전에 비싼값에 되팔이 하는
얌채 대기업들 잡는게 우선인듯
기업 자체에서 생산하는 전기를 해당 기업에서 선 소모하고 그후에 산업용 전기를 사용하게하는 방법이 있다면 좋을거 같네요
일본이 후쿠시마 사태후에도 오히려 우리나라보다 안정적인 전력공급이 가능했던 이유가 자가발전 비중이
전체 발전량의 23%가까이 되기 때문에 자체적으로 절전 기술도 상당히 발달했고, 전력 수급이 안정적이죠.
반면, 우리나라는 자가발전량이 전체 발전량의 4%정도뿐이고, 워낙에 기업용 전기요금이 저렴해서 대규모
전기를 쓰는 기업들이 자가발전은 커녕 돈주고 쓰는 전기조차도 절전의식 없이 마구 써대서 지금의 상황에
이른 겁니다. 전기요금 몇 프로 올리고 내리고가 문제가 아니라 기본적인 발전계획부터 뜯어 고치지 않는한
해마다 전력수급에 어려움이 있겠죠.
님의 주장이 지금 가장 현실적인 대안이지요.
하지만 전기값을 현실화 한다고 하더라도 제품가격에 미치는 영향은 극히 적다고 합니다.
그리고 우리나라 대기업의 해외 이전은 전기료 아낄려고 하는 것이 아니라 노동비를 절감하는 이유가 가장 큰 것이고
해외시장 접근의 용이성 관세의 영향이 큰 것이 아닌가 합니다.
원자력 발전이 가장 좋은 발전이다.. 만약에 원자력발전을 다른 방식으로 발전을 하면 엄청난 인력과 비용뿐 아니라 환경파괴의 정도가 너무나 심하다.. 화력발전으로 한다면 석유건, 석탄이건, 가스건 엄청난 연료를 수천km 밖에서 환경을 파괴하며 생산해서 수만톤에서 수십만톤의 배로 우리나라까지 싣고 와야 한다.. 그리고, 이것을 거대한 화력발전소에서 지구에 있는 어마어마한 산소를 소비해서 또한, 그에 상응하는 어마어마한 이산화탄소를 공기중에 배출시킨다.. 산소와 이산화탄소가 우리에게 직접적인 영향을 미치지 못하다고 하더라도 그 정도가 심하면 매우 위험해서 기후변화까지 우려할 정도다.. 원자력 발전은 산소를 소비하지도 않고 이산화탄소를 배출하지도 않는다. 원료량의 매우 적기 때문에 어마어마한 채굴이나 거대한 유조선이나 운반선도 필요하지 않다. 원자력발전에서 나오는 폐기물의 기본 단위당 위험은 이산화탄소보다 높지만, 그 부피는 비교할 수 없을 정도로 작고 봉쇄해서 깊은 산속에 묻거나 심해에다 투기 하면 시간이 걸리긴 하지만, 자연 소멸된다.. 그리고, 그 폐기물들은 위험할 우려가 있는 거지, 이것 때문에 인간에게 직접적 영향을 주지 못할 정도로 약한 방사선 물질일 뿐이다. . 우리에게 위험한 것은 핵발전후 남은 사용후 연료인데,, 이건 재활용이 가능하다. . 농축해서 다시 핵발전 연료로 사용할 수도 있고 북한처럼 핵무기를 개발하는데 사용할 수도 있고 미국처럼 장갑무기를 공격하는 총탄류를 만드는데도 사용할 수가 있다.. 재활용이 원활한 에너지인 거다.. 핵발전은 거대한 에너지가 잠복되어 있기 때문에 사고가 나면 그만큼 위험한 것은 피할수 없는 거다.. 어떤 방식으로 관리를 하든 그만한 에너지를 생산하기 위해선 그만한 위험을 감수해야 하는 건 당연한 건데, 그나마 원자력 발전이 에너지가 집약되어 있어 관리하기는 더 편한 거다.. 어떤 방식을 사용하건 원자력발전을 따라갈 수가 없다.. 무슨, 태양열이니, 풍력이니, 지열이니, 조수간만의 차이나 파도를 이용하니 하지만, 이런 것들은 원자력발전은 커녕 일반 화력발전수준에도 한참을 못미치고, 전력생산 단위로 따지면 우리가 애써 외면하고 인식못하는 환경파괴정도 또한 어마어마하다.. 우리나라는 50% 수준에서 원자력발전을 추진하는게 환경문제뿐 아니라 경제적실익, 국민복지 모든 면을 따져서 옳다고 본다..
작성일 : 14-01-28 14:25
조회 : 1,569
