얼마전에 인터뷰나온 피해자 가족 어머니를 보고 반정부종북좌파이니 잘 죽었네... 하던 그 서승만이랑
페북친구라더군요.
소시오패스끼리 친구라... 그런가 봐요.ㅋ

겸임교수는 교수아닌거 아닌가요???

이게 에메 하긴 하죠... 안전사고로 사망했을때 이슈나 다수의 희생자가 나왔을때는 국가에서 지원하고 그렇지 않은 경우는 그냥 참아야 한다면 좀 문제가 있긴 하죠. 다만 지금 경우는 국가의 관리소흘과 구조조치 미흡이 결정적인 원인이기 때문에 국가가 처리하는게 맞겠죠. 만일 안해준다면 소송까지 갈 수 있는 문제고...

ㅋ... 왜 이런 논리가 요새 폭발을 하는지 궁금하네요?. 일부러 알고 난리치는 것 같은데..

정부가 장례비나 피해보상을 먼저하고 청혜진에 구상권청구 한다고 이미 공표한건데,
대구지하철, 태안기름유출, 연평도, 천안함등.. 대형 참사에 정부가 지원 안 했던것도 아니고...

모가 애메하다는거에요? 님 세금 써서?

위에 적은글이나 좀 보세요. 희생자가 다수만 국가가 나서고 희생자가 소수면 개인이 알아서... 이런게 문제라는 거죠. 이번건은 국가가 나서는게 맞다고 적어놨구요. 그리고 구상권 청구 ? 구상권 청구로 국가가 얼마나 회수 했다고 생각하세요? 이번건 당연히 국가가 하는게 맞고 앞으로의 경우나 소수의 피해자의 경우도 일정한 원칙을 세워서 공정하게 해야 한다는 거죠.

매번 원칙같은거 안세워서 대충 두리뭉실하게... 이슈되면 좀 더 지원하고 이런게 이상하지 않으세요? 왜 원칙 안지켜서 사고 나고 왜 원칙대로 구조 안했느냐? 라고 욕하면서 원칙 없이 방송에 인터뷰하고 원칙없이 보상하고 다시 원상태로 돌아가죠. 좋으세요? 님 말대로 앞에서 안했던것도 아니고? 그럼 소수의 피해는 앞에서도 무시 했으니까 앞으로도 무시해야겠네요? 앞에서 지원 했던것도 아니고?

자꾸 이상한데서 세금논란을 일으키는데...
그리 세금사용에 대한 원칙을 따질거면 의원들이 쓰는 법인카드내역이나
정부가 자기네 시민단체?에게 퍼주는 지원금명목이나
가져다보고 그런 낭비에 대해 논하란 말입니다.

도대체 언제부터 이런 대형 재해 긴급지원자금에 신경들을 썼다고..
매번? 세금 논란이 있었다고 난리인지... 참내
도대체 그 세금논란이 언제언제 있었는데요?

지금 사망자만 300명이 넘고, 부상피해자까지하면 500여명이고,
피해자 가족 포함하면 천단위가 넘어요.

이럴때 정부가 나서는거지. 당연한거 아님?
이런 대형참사에서..ㅋ 자격요건이라도 정해서 주라는 말입니까?
어떻게 사망했냐에 따라서...? 소수의 피해를 대비해서?
아니면, 이번에는 사고수습도 안됐지만, 특별히 논의를 해서 다음 사고를 대비하자고요 ?
지금 이때 논의가 중요합니까? 사고수습과 지원이 중요합니까?

이런 대형 참사나 재해당한 분들중에 세금 받아서 부자됐다는 사람있었나요?
세금 받아서 눈먼 돈 잘 챙겼다고 말하는 분있냐고요?

그리고, 당장에 액수가 뭉텅이로 있으니 많아보이지
개개인에게 지원돼는게 만족할만한 금액일거라 생각합니까?

몰라도 그 돈 안받아도 좋으니, 내 가족 돌려달라 할겁니다.

얼마전에 '긴급지원자금'신청자격도 안돼서 xx한 3모녀 일도 보면,
기존 평시에도 자격요건이나 조건때문에 제도만 있지 제대로 못받아서
논란이 일어났었는데, 이런 대형 재난에서 그런 말 참 잘도 나옵니다.


그렇게 세금누수가 걱정돼면 정부지원금이 어떻게 나가는지 확인하면 돼겠네요.
지금도 자원봉사자들이 있으니 그나마 정부가 하는척 하는거지...
실제로 자원봉사자들이나 일반인들이 기부한 것들이 없으면...
지금보다 더 개욕을 먹을겁니다.


애초에 이런 논란이 일었던 교통사고에 대해 말해 볼까요?
대부분 사고관계자가 직접 상대하기보다 각 보험사끼리 정리를 하는게 보편적이죠?
그러나, 사고당사자들이 많거나, 가해자 논란등 이의가 생기는 문제가 일어나면
해결에는 오랜 시간이 걸립니다.

실제로 미리 지급한 보상금조차 나중에 해결여부에 따라 더 지급을 받던지,
받았던것 내놓기도 해요. 개인이나 사항에 따라 힘들고 피곤한 과정을 거칩니다.
하지만 이런것도 각자가 보험을 들었기때문에 가능한 얘기에요.

이런 보편화 됀 교통사고에서도 이럴진데...
개인이나 피해자가족들 대 보험사 재판은 어찌됄것 같나요?

태안기름유출사고 예를 들까요? 2007년12월에 난 사고입니다.
벌써 7년전 일이지만, 아직도 보상에 대해 재판중입니다.
삼성이 돈이 없어서 안주나요? 이런거에 대해 말해보던지요.

대구지하철 예를 들까요? 2003년 12월에에 일어났던...
http://news.hankooki.com/lpage/society/201405/h2014050903340521950.htm
부상자 가족 김씨는 "사고 당시에만 반짝 치료 지원을 했을 뿐
피해자들이 어떤 고통을 겪는지 추적조사 한 번 이뤄지지 않았다.
그 때문에 사고 당한 것도 억울한 피해자들은 xx기도를 하는 등
여전히 힘든 삶을 살고 있다"고 언성을 높였다.

언제부터 이나라가 세금으로 피해자가족들에게 부족함없이 줬다고 난리인지,
말마따나 국민들 성금이나 기부가 아니었으면... ㅋ

세금으로 사고나 피해자와 가족들 지원을 메꾼다고 생각이 들면,
앞으로 이러한 일이 안생기게 책임을 져야하는 사람과 정부당국에게 따지란 말입니다.
엄하게 피해자 지원에 대해 논하지 말고요...

말을 이해를 못하시니까 어떻게 할 수가 없네;; 제 글을 읽었는데 이해를 못하는건가요? 아님 안 읽고 적으시는건가요? 읽었는데 이런글 쓰시는거면 너무 한쪽으로만 봐서 다른글이 눈에 안들어오시는거 같고... 안 읽고 적으시는거면 더 이상한분이고... 펙트가 피해자 한테 지원하는게 세금 아깝다는게 아니잖아요. 제글에 피해자 한테 세금 나가는게 아깝다는 글 있어요? 제 글의 펙트는 대량인면손실의 재난에 대해서 국가가 지원을 한다면 소량인명손실에 대해서도 지원을 해야 한다는거예요. 그러한 원칙을 세워서 집행해야 한다는거고. 이번엔 제발 이해하시길...

ㅋ.. 내말은 소규모 인명손실과 같은 경우에도 이미 제도적으로 있다고요. 아놔...
제도 자체는 다 있어요.
제도나 매뉴얼 기똥찬거는 어디 내놔도 안꿀리는거 있다고요.
긴급으로 하는 장례나 복지, 세제, 교육지원 다 있다고요.
대형 재해뿐만 아니라 개인 지원도 다 있어요. 주는 비용, 기한, 적용 대상 다 있다고요.
좀 알아보고 말해요. 검색만 해도 뜨는구만.

원칙이 없어서 집행하는게 개판?이 아니라
있는 가이드 조차 공무원들이 제대로 알지도 못하고,
언론플레이하면서 난리치는 중이란거 모르니 하는 말이에요.
제대로 확인도 안해보고 몬 팩트 타령인지...ㅋ

맞습니다.. 쓸데없는데에 들어가는 세금을 잡아내야지
이런참사에 세금 운운하는 인간들은 먼지..

저런 생각을 가진 사람들이 있으니 누구는 든든하겠네..
우리나라 국민들이 아직도 의무만 강요받고..혜택은 없다시피한걸 당연시한 결과입니다
우리스스로가 찾아야 되는데 암울하네

개나소나 선생질 하는 세상...

참나 이런거 보면 참 인간이 먼저되라는 소리가 정말 힘든가 봄~!백날 공부잘해서 좋은직업 가지면 머함?
애초 근본적인 생각자체가 일반상식하고 다르게 출발하는데 먼 정부 공직자들은 개인능력 엄청나게 출중해서 오로지 자신의힘으로 그위치까지 올랏다는 xx부심으로 위차가다르니 미개한 너희들은 따지지말아라! 이런말을 싸지르고싶은 건지 당최 이해가 안감 능력이 그리 출중해서 국격이 이모냥인가?

다른건몰라도 나라에서 도와준 지원금 전부 세월호 선주 관련기업에게 토해내게 만들어야함 이런사고 터질때마다 왜세금으로 지원해주고 끝임 급한돈을 지원해주는건 맞지만 그 원인제공한넘이 있고 돈도 많은넘인데 내버려두고 세금으로 매꾸는건 이런사고를 조장하는 짓임 사고내도 여론신경쓰는 정부가 지불하더라 이건 아니란말

원래 정부가 선지불하고 해당업체에 청구합니다.

반대로 해당업체가 다털고 전재산이 1억뿐이면 피해인원 1/N 빵하라는건 아니자나요?

..............................................

미개국가 맞을지도...
저런 사람이 교수하고 있는 것을 보면 말이죠