한자어를 버릴 필요는 없죠.
국한문 혼용은 삽질이지만..

한문이 아니라 한자

아주 완전히 버리는 건 어렵겠지만

차츰차츰 점유율을 낮춰가는건 가능할 겁니다.

'한자'는 버렸습니다.
'한자어'를 쓰는 거죠.

착각하는 사람이 많은 것에 의외로 충격을 받았습니다. 이 토록 언어에 무지하다니...
한자와 한글은 라틴어와 영어의 관계와 같습니다.

'영어'의 어원을 알기 위해서는 '라틴어'를 알아야 합니다.
'스쿨'의 어원을 알기 위해서는, '스콜라'를 알아야 하죠.
스콜라가 라틴어로 뭐드라... 가르치는... 뭐드라, 그런 뜻입니다.

근데, 라틴어 모른다고 영어를 못 쓰는게 아닙니다.
'學敎' 라는 문자를 몰라도, '학교'라 표기하고, 읽고, 이해하는데 문제가 없습니다.

"왜 '학교'가 가르치는 곳인지?"를 알기 위해서는 한자를 알아야하죠.
스쿨이 왜 가르치는 곳인지 알기 위해서는 스콜라를 알아야 하는 것 처럼.

그러나 이건 어원일 뿐입니다.
마치, 영어를 하기 위해서는 라틴어를 버릴 수 없다는 주장과 같군요 ㅎㅎ

ㅇㅇㅇ

한문은 아예 안 쓰잖아요. 한자어면 몰라도.

한글로 이뤄진 한자는 뭐 당연하죠.

어차피 높으신분들이나 학문계는 여전히 한문 섞어씁니다. 대국민발표때 쓰는 말도 어려운 한자 펑펑 넣는 상황인데요 뭘..

아 참고로 북한은 러시아어가 의외로 또 많이 들어가서 순수우리말은 또 우리랑 도찐개찐입니다. 우리가 외래어로 쓰는걸 우리말로 쓰는게 많아서 조금 튀어보이는거지 실제론 걔네들도 외래어 많이 씁니다.

한자는 한자라는 것 대신에 漢字라는걸 쓰는걸 말하는 것이고 여기서 말하는 것은 한자어입니다.

이건 어쩔수 없죠. 우리말이 있고 그 말에 대비된 한자를 천년넘게 사용하며 생긴 단어라...

한자는 표기수단일뿐 그 자체로 문법이 있는건 아닙니다. 그러니 우리말과 대비된 한자라는 말은 틀린 말이고, 원래 한자를 들어왔을때 이두가 만들어진걸 보면 말이죠.

1. 한자는 이미 오래전에 버릴려고 노력했어요. 법전보시면 최근 나온 입법들은 한글표기로 되어 있습니다. 그러니 한자모르는 법학도들이 쩔쩔 매는 일이 없죠.

2. 한자를 못버리는게 아니라 한자어에서 파생되는 '조어능력'을 못 버리는 겁니다. 순수 우리말의 어감과 어원에 대한 자료와 사회적 약속이 전무하기 때문에 전문용어나 신조어들은 그냥 외국어차용, 한자어에서 조합하는 식으로 이루어져 있어요.

위에 신단수님이 설명하셨지만 단어는 그 자체로서 익히면 되는 거지 굳이 어원을 따져가며 배울 필요는 없습니다.
"벨리댄스를 춘다"고 할 때 벨리댄스가 배꼽 내놓고 허리흔드는 춤임을 알면 되는 거지 굳이 영어로 "belly dance"이고 스펠링은 어떻게 되는지 알 필요는 없는 것과 같죠. 
한자어도 마찬가지입니다. 이미 우리의 언어생활에 체화된 외래어인데, 굳이 원형 문자로 어떻게 쓰는 지 알 필요가 어디 있겠습니까? 한자병용론을 주장하는 사람들은 한글창제 당시 사대부들이 한글을 거품 물고 반대했던 논리와 하등 다를 바 없습니다. 무지한 백성들은 어려워서 못 쓰는 폼나는 한자를 계속 쓰면서 그들만의 기득권을 지키고 싶었던 거죠.
네티즌들 중 댓글 달 때 한자 섞어쓰는 사람 하나 없지만 그렇다고 의미 전달이 안 되는 경우가 있었나요?  전혀 불편함도 없고 의사소통에 문제도 없는 데 왜 굳이 한자를 써야 한다고 우기는 걸까요?

한자어가 있는이상 한자는 버릴수가 없죠.