관심 없다는것이 반대하는 것이라구요? 참 용감하시네.
혹시 '합리적 무지' 라는 말을 아십니까?
합리적 무지란 특정 정보를 얻기 위해 치러야 할 비용이 해당 정보를 통해 얻을 것으로 기대되는 수익보다 클 경우 차라리 정보 습득을 하지 않고 무지한 상태를 유지하려는 경향을 말한다.
즉 나에게 별 이득이 없으니 관심을 안 두는 것이 합리적이라는 말입니다.
그런데 당신은 이렇게 인터넷을 글을 써서 특정 주장을 하실 정도로 관심을 가지고 계시는데
내용은 모르시는군요.
이것은 '합리적 무지'에서 합리적이라는 말을 빼야할 듯 하네요.
세월호 특별법 최종안이 정해졌습니까?
정해지지도 않은 특별법을 통과시켜야 한다니 말이 안되는 것입니다.
여야 합의안이 취소되고 아직도 미정이니 이러이러한 내용의 특별법이 통과되야 한다라고 쓴다면 이해가 가겠네요. 밑도끝도 침몰원인 진실규명을 위한 특별법이라는 것도 말이 안됩니다. 그 동안 사고원인이야 밝혀져 있고 관련 책임자를 조사해서 응당한 사법처리를 하면 되는 것인데 아직도 사고원인을 모르나요? 불법개조, 과적, 평형수배출, 3등항해사 급변침, 화물고박 부실, 이 것이 침몰 원인이고 침몰원인에 따른 대형 선박에서 볼 수 앖는 급격한 침몰, 안전교육 및 안전장구 부실, 대피유도 부재 및 선원 도망, 해경의 초기 대응 미숙, 진도 VTS 근무태만은 침몰후 탈출하지 못한 승객의 구조를 제대로 못한 원인입니다.
처음 당신글의 요지는 [세월호 특별법에 대해서 모른다. 그러나 반대한다.] 이였습니다.
모르지만 반대한다던 당신의 주장에 사람들은 댓글을 달았는데
갑자기 가르쳐주세요로 바뀌었으니 참 어이없는 경우죠.
자삭이 안되면 수정들어가서 내용을 지워버리든가
그것도 아니면 이러이러해서 수정한다는 말은 남겨놔야 하는거 아닌가요?
전설 14-08-18 10:49
제대로 알고 있는 사람 얼마나 있을가요?? 관심 없다는거 자체가 반대 아니겠습니까??
위에 당신이 쓴글입니다. 당신은 질문하고자 했던게 아니라 반대하고자 하는 겁니다.
본문의 내용도 이미 다 결정난 일인데 특별법은 왜 하냐?는 식으로 반대하는 내용이지
세월호 특별법 내용이 무엇입니까? 하는 질문의 내용이 아닙니다.
글에 물음표만 붙어있다고 그 내용이 온전히 질문이 되는것은 아닙니다.
작성일 : 14-08-18 10:26
조회 : 663
