커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 14-08-22 22:10
황당한 주장을 해도 공부 좀 하고 합시다.
 글쓴이 : Ciel
조회 : 410  

닉네임으로 신의 권능을 운운(이런 행동이야말로 신성모독 같습니다만)하시는 분을


비롯해서 종교를 신앙이 아니라 과학적으로도 사실인 이야기라고 주장하시는 분들께


감히 말씀드립니다. 표현의 자유가 있고 사상의 자유가 있으니 반사회적인 것만 아니라면


황당한 주장을 해도 괜찮은데 제발 기본적인 것은 공부 좀 하고 주장합시다.


 

수많은 화석의 존재에도 불구하고, 그리고 진화라는 것이 무슨 공산품 찍어내듯


만들어지는 것이 아님에도 한 세대 안에서 관찰이 안된다고 진화론을 헛소리로 치부하질않나,


바벨탑을 쌓은 인원과 관련한 부분에서는 그 당시가 환경이 모든 것이 풍부하고 아이를


낳는대로 노동력이 된다고 주장하기까지...


그 당시가 모든게 풍성하던 때라구요? 고대의 생산력과 평균수명이 어땠는지 아예 모르는군요?


그리고 영아사망률은 어느 정도였는지도 모르지요?


황당한 주장을 하더라도 제발 기초적인 건 공부 좀 하고 합시다.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
TheCosm.. 14-08-22 22:12
   
학습이라는 측면에서보면, 생선머리통만도 쓸모없는 머리통을 가지고 있으니, 이를 보는 사람들 입장에선 정말 답답하기 그지없는 노릇이네요.
     
Ciel 14-08-22 22:17
   
저 사람들, 고장난 축음기도 아니고 짜증이 나네요.
무엇보다 신앙은 과학적 증명의 대상이 아닌데 왜 나서서 문제를 일으키는지
도저히 이해를 할 수가 없군요.
          
TheCosm.. 14-08-22 22:20
   
그렇지요. 게다가 다른 사람들의 이야기는 전부 무시합니다. 아니 이해를 안하려는 것 같아요... 뭐 저 신의 권능인지를 빙자해서 떠드는 사람만 보더라도 지적 수준이 크게 의심스러울 정도이지만...
운드르 14-08-22 22:12
   
야훼가 아담에게 '앞으로 넌 땀을 흘려 땅을 갈아 먹을 것을 얻어야 할 것이다'라고 한 뒤로는
더 이상 인류사에 '풍요로운 시대'는 존재할 수 없는 것 아닙니까?
성서를 제대로 독해했다면 이런 결론이 나와야 할 것 같은데 말이죠.
씨엘님께서 거론하신 것 같은 객관적인 증거를 굳이 보지 않더라도, 성서 내의 논리로도 말이 안 되는 겁니다.
     
Ciel 14-08-22 22:18
   
그러게 말입니다.

과학적으로는 증명하지 않아도 되는 신앙을 증명하려고 하다니 도대체 무슨 만용인지 모르겠습니다.
     
주의권능 14-08-22 22:25
   
님 땀흘려 일하라고햇다고 사막한가운데로 보낸걸로 착각하시는군요
아담그당시는 사람이 구백세를 살던시기입니다
지구가 원적외선만 가득한 따뜻한 기후속에서 살던시기입니다
지구둘레를 수막층이 둘러싸여 나쁜 우주선들 (감마선 자외선등)을
걸러주어 가장좋은환경일때입니다
          
운드르 14-08-22 22:27
   
그 증거는요?
          
Ciel 14-08-22 22:34
   
900세라구요?
하...이거 참...
진화론을 공상이라고 몰아부치는 사람이 정작 인간의 수명이 900세인 때가 있었다고
주장을 하다니요. 인간은 생물학적으로 200세 정도가 한계수명이라고 알려져있습니다만?
성경을 스스로 판타지 소설로 만드는 우는 이제 그만하기 바랍니다.
          
헬로가생 14-08-22 23:09
   
900세... ㅋㅋㅋ
주의권능 14-08-22 22:18
   
님이 주장하는 환경은  진화론입장에서 힘든거지만
저의주장은 성경을 기초로 주장한겁니다
헬로가생님이 제기한건 성경의사건을 제기한거니 성경에나온 환경을
적용해야지요
     
운드르 14-08-22 22:19
   
저는 성경의 사건을 토대로 말했는데 왜 답을 안 하시나요?
          
주의권능 14-08-22 22:26
   
뭐를 말하시는겁니까?
               
운드르 14-08-22 22:27
   
위에서 답을 하긴 하셨군요. 아주 해괴해서 문제지.
                    
주의권능 14-08-22 22:31
   
싑군요  맘에안들면 해궤하다하면되는군요
                         
운드르 14-08-22 22:35
   
맘이 아니라 머리에 안 듭니다.
     
Ciel 14-08-22 22:21
   
무식한 소리 좀 하지마세요.
고대의 생산력이나 평균수명, 영아사망률은 진화론과는 아무 관계도 없는
객관적인 역사적 사실이고 통계입니다만?
역사나 고고학을 모르면 다큐를 보던지, 책을 보던지 공부 좀 하세요.
     
TheCosm.. 14-08-22 22:22
   
성경이라는 환타지를 현실에 대입하는 것에 아무런 의문도 제기안하는 그 머리통이 정말 의심스럽습니다. 애초에 현실에 기초해서 성경 내용을 대입해봐야지, 성경 내용을 기초로 현실을 대입하는 게 가당키나 한 이야기입니까? 도대체 사고능력은 어디에 팔아치운 겁니까?
레나페어리 14-08-22 22:20
   
저도 바벨탑 얘기를 듣고
정신이 대략 멍해졌엇습니다.

그리고 아이러니 하게도 기초적인걸 공부했다면 저런 주장을 하실리도 없겠죠.
     
Ciel 14-08-22 22:23
   
하긴 기초적인 거라도 공부했다면 황당한 주장을 할 리가 없겠네요.
상식적인 사람이라면 말이죠.
          
주의권능 14-08-22 22:30
   
님들역시 자기가알고잇는것이 진리인양하는것은 오류가아닙니까?
님이배운 진화론이나 고대역사가 모두 진실이라고 믿고
다른사람의의견은 무시하고 욕하는게 옳다는겁니까?
               
레나페어리 14-08-22 22:36
   
어잌후..
진화론이 믿는겁니까? 전 자연선택과 돌연변이를 통한 진화론를 배웠습니다만?
               
ForMuzik 14-08-22 22:37
   
과학의 기반은 사실입니다
개독경은 판타지 소설이고
과학은 사실이 아니라면 당장 폐기처분 된답니다
자 지금 당장 진화론이 사실이 아님을 입증해서 폐기처분 시켜보세요
               
Ciel 14-08-22 22:39
   
'고고학적 증거'나 '화석'이 무슨 말인지 모릅니까?
진화론이나 역사이론들은 엄연히 저런 객관적 증거들을 바탕으로 한 주장입니다만?
그리고 지금도 기존 이론과 배치되는 증거들이 나오면 계속 수정되고 있는데요?
성서의 자구와 배치되는 객관적 증거들이 계속 나와도 절대 인정 안하는 님같은 사람들과는
다르게 말입니다.
FrustratedCat 14-08-22 22:34
   
당장 맨체스터 나비의 날개 색깔이 환경의 변화로 짧은 시간 이내에 달라진 건 유명한 일화죠. 종에서 종간으로의 진화야 고고학적 증거가 넘치고 넘침. 차라리 미싱 링크를 가지고 트집을 잡던가, 아예 '진화론의 증거는 없다' 라고 하는 건 자기 지능 수준을 잘 증명하는 것밖에 안되죠.
     
주의권능 14-08-22 22:42
   
나비색깔이변해도 여전히나비입니다
님 종이변해서 다른종으로 변햇다면 연속적인 중간단계를 가진 화석한가지만
말해주시요
          
운드르 14-08-22 22:43
   
http://blog.daum.net/ekasacce/1208

너무 길어서 링크 겁니다.
테러라고 하지 마세요... 자초한 거니까.
               
레나페어리 14-08-22 22:47
   
대진화 자료네요. 긴것도 아닌데 읽고 뭔가 얘기가 있으실듯..

근데 좀 웃긴게 소진화는 인정하면서 대진화는 왜 자꾸 물고 늘어지는지 모르겠네요
                    
운드르 14-08-22 22:51
   
소진화도 제대로 인정하는 게 아니더라구요...
무슨 곰한테 날개가 달려야 종이 변화한 거라던가?
그 정도 변화라면 종은 숫제 건너뛰고 목이나 강쯤은 달라져야 합니다.
                         
헬로가생 14-08-22 23:10
   
진화가 포케몬인줄 알고 있음...  -_-
          
FrustratedCat 14-08-22 22:46
   
Hyracotherium -> Eohippus -> validus
          
FrustratedCat 14-08-22 22:47
   
Ambulocetus,  Rodhocetus
주의권능 14-08-22 22:36
   
여러분역시 입증하지못하면서 다른사람이 써놓은걸 맹신하면서
믿습니다
과학은 사실을 입증할수잇어야한다고 생각하는데요
님들이 믿고잇는것들은 사실이입증된것이아니라 가설을세워서
거기에 만족한것을 주장한것뿐입니다
여러분이 이증하지못하고 과학자들도 입증못하는데  믿는 여러분은
광신도입니다
     
운드르 14-08-22 22:39
   
님은 고조할아버지가 살아계셨다는 걸 어떻게 믿나요? 증거가 없는데?
광신도라서?
     
Ciel 14-08-22 22:46
   
다른 사람이 써놓은 걸(각종 종교경전들) 맹신하는 사람들이 바로 종교인입니다만...
스스로 본인을 공격하는 말을 써놓고도 무슨 말을 하는 줄도 모르는군요.

과학을 떠나서 고등학교 사회문화 교과서부터 한 번 읽어보기를 강력히 권합니다.
과학이론이든 사회이론이든 현상을 바탕으로 가설을 설정하고 그 가설을 검증해나가는게
순서라고 교과서에 친절하게 기술되어있습니다. 사람들이 학설이나 이론을 수용하는 이유는
바로 이런 과정을 거쳐서 해당 가설이 현상을 가장 잘 설명하기 때문인 거에요.
          
주의권능 14-08-22 22:54
   
님말대로하면 성경도 하나님을 만난사람들이 하나님에대해서 써놓은겁니다
여러분이 다윈이나 과학자들이 써놓은 사실인지 아닌지모를가설들을
아무의심없이믿는거나
우리가성경을 믿는거나
믿는거는 같군요
즉 진화론은 과학이아니라 믿음이필요하군요
               
Ciel 14-08-22 23:02
   
과학이론에 대해 누가 의심을 하지않는다고 그러나요?
의심을 하니까 과학자들이 가설을 세워서 관찰이나 실험으로 증명하는 건데요?
그리고 그런 증명이 되었기에 믿는 겁니다만?
과학을 맹목적으로 믿는다고 함부로 거짓말하면 안되죠 기독교도라는 분이.
거짓말하지 말라가 십계명 중 하나가 아니던가요? 쯧...
주의권능 14-08-22 22:39
   
일례로 자바원인의  화석은 얼마나 있는지 아십니까?
별리03 14-08-22 22:39
   
종교란  믿음을 전제로 고민의 해결을 구하고 생사의 근본을 찿으려는 문화인 반면,
과학이란 물건의 성질, 작용, 원리를 탐구한 산물이라 할 것인데...

도무지 너무 이질적이어서 동화될수 없는 것입니다.
문화와 학문의 차이도 잘 이해하지 못하는 듯...
종교를 과학으로 설명하거나 입증할 수 없고
과학이 종교(문화)적 가치를 증명하지 못하는데 무슨 개소리를 지껄이는건지...

초등학교 애들 수준도 안되는것 같네요
     
주의권능 14-08-22 22:47
   
진화론은 과학입니까 믿음입니까?
전과학이라고 생각합니다
님말처럼 물건의작용성질원리를 탐구하는것이라면
진화론이 사실임을 입증할수있어야 한다는소리죠
별리03 14-08-22 22:41
   
서로 비교 대상이 되어야 비교를 하던지 말던지 하지
신화를 과학으로 증명하라는 미친놈이 다있네.
주의권능 14-08-22 22:44
   
님들은 주제를 호도하는군요
여러분들이 자신하는 진화론를 말하고있지 창조론은 꺼내지도안했습니다
진화론의증거는 아무도 말하는이없고 뜬금없는소리만하는군요
     
Ciel 14-08-22 22:48
   
화석을 보라구요! 화석을!!
장님입니까?
          
주의권능 14-08-22 22:56
   
예 그러니까 어떤종류의 화석이 연속적중간단계를 가진 화석인지만 알려주세요
     
운드르 14-08-22 22:51
   
링크나 읽고 쓰지 그랬어요?
분명 제가 먼저 올렸는데.
     
ForMuzik 14-08-22 22:52
   
증거를 계속 들이밀어도 눈 감고 귀 막고
안 보여요 안 들려요 계속 우기면서 호도하는건 댁인데요?
별리03 14-08-22 22:45
   
단군신화를 과학으로 증명할 수 없다고 해서 신화가 아닌가?

말 되는 소리 좀 하셔...
학교다닐때 과학시험도 교리로 풀었나?
     
주의권능 14-08-22 22:50
   
그러니까 진화론을 입증할수잇는 종의변화 힌가지만 대답해주시요
          
TheCosm.. 14-08-22 22:53
   
아니 저기 밑에 대장균에 관한 수만 세대에 걸친 실험과, 근 100만년 동안 이루어진 동물들의 변화 등 무수한 자료가 다 첨부되어있음에도 장님입니까? 아니면 눈이 까막눈이신겁니까? 도대체 사람들이 올려준 자료를 보기는 하는 겁니까? 이해할 수 있는 머리는 있습니까? 이놈의 댓글 달 시간에 좀 읽어보고 생각을 하란 말입니다. 이해를 못한다면 못한다고 솔직히 말한던가요. 에라이 이런
               
운드르 14-08-22 22:57
   
제 링크에도 답을 안 하고 있어요... 내가 이 귀중한 시간에 대체 뭘 한 거야 ㅠㅠ
                    
주의권능 14-08-22 23:01
   
님 간략하게 요약해서올려주셔야  테러가아닙니다
아직안봣으니 요약부탁드립니다
아님 저도 동영상 올릴까요?
                         
운드르 14-08-22 23:20
   
수억 년에 걸친 진화를 한줄요약하라는 거요 지금?
지금 당장 구약 신약을 단 한줄로 요약해 오쇼, 당장!
               
주의권능 14-08-22 22:58
   
님 저도 댓글달아놧는데 인보이시나요? 까막눈인것같으니 다시말하죠
그대장균이변해서 뭐로 변한겁니까?
여전히대장균아닙니까? 그럼 종류가달라진게아니랍니다
                    
TheCosm.. 14-08-22 23:05
   
맙소사. 지금 말장난합니까? 아니면 이해못하는 그 머리통을 여전히 장식으로만 걸어두고 계신 것입니까? 구성하는 유전자배열구조와 그 성질이 이전과 달라졌고, 이에 따라 새로운 명칭으로 지정해야하지만. 이전과 같이 임의로 '대장균'이라고 부른다고 이전과 똑같은 대장균이라는 겁니까? 지금 말장난합니까?
                    
헬로가생 14-08-22 23:11
   
ㅋㅋㅋㅋ

이건 뭐 기본이 되야 이야기를 하지...
별리03 14-08-22 22:46
   
진화론은 학문이고...
과학계가 인정하는 논리요..  뭔 증명이 더 필요 합니까?
별리03 14-08-22 22:54
   
그대가 믿는 하나님이 또는 예수가 자동차를 만들었나?
인간이 과학이란 학문을 기초하여 만든것임을 몰라서 그러시는지?
자동차를 타고 과학이 이룬 업적의 혜택을 받고 있음에도 과학을 부정한다?
이 얼마나 가증스런 이기야?

양심좀 있어봐요...
종교에 쇠뇌된 무뇌충이구먼...
별리03 14-08-22 22:56
   
사실을 증명해줘도 믿으려 하지 않으니....
별리03 14-08-22 23:03
   
진화론은 과학계가 인정하는 논리요.

맹목적 믿음을 요구하는것도 아니고, 그 스스로가 사실을 증명하는 논리입니다.
그러기에 과학적 논리라 합니다.

답이 됬나요?
지금 14-08-23 11:34
   
진화론 맞네요.. 900세까지 살던 사람 평균 수명이 100세도 안되게 ㅡㅜ
아 슬프다...