예 나와있읍니다
우선 욥기서에 하나님께서 욥에게 말할때  입니다
다른곳으ㅡㄴ 생각이안나서 패스

이제는 사기도 치시나요`~? ㅋ

정말 답 없네!

욥기서에 하마라고 번역된 생물이 나옵니다. 베헤못이라고 원문에 나왔던 것 같은데, 기독교에선 그걸 공룡이라고 주장합니다.

근데 그 주장도 어느 정도 설득력이 있는게, 설명을 보면 꼬리가 백향목 같고, 어디가 어떻고 이렇게 나오거든요. 꼬리가 백향목 만하려면 진짜 공룡급이 아니면 안되요.

일단 그게 공룡을 말하는게 맞다고 가정하고요.
왜 공룡이 멸종되었는지도 나와있는지요 ?

아뇨.
대화 내용이  대충...

이런 무시무시한 동물을 너도 알잖냐?
얘도 내가 만들었음. 나 짱짱맨!
그러니까 내 말 들어..

대충 이런 대화입니다.

http://pann.nate.com/talk/1247856

검색해보니 위와 같은 말도 있네요. 베헤못은 [유대교 전승에서부터 시작된 괴수]

존재한 적도 없는 것이니 왜 멸종되었는지 말할 수도 없는 것이겠네요.

동서양 어디에나 있는 전설의 [불뿜는 dragon] 정도인거 같네요.

욥기의 베헤못이 공룡이다라 하는 기독교인이 있다면 그 인간은 욥기가 뭔지도 모르는 인간입니다.
그냥 전설 속의 괴수입니다.
욥기는 전설을 말하는 책이 아닌 믿음을 말하는 책입니다.
거기서 베헤못은 본 걸 이야기 하는 게 아니라
유대전설 속의 상상의 동물을 언급하며 자신의 주장을 설명하는 것 뿐입니다.

마치 우리가 지금 "용기"에 대해 논하며
"너라면 목이 나무통 만하고 불을 뿜는 용이랑 싸울 용기가 있겠냐?"
라고 가정하며 하는 말이나 같습니다.
그런 대화를 내가 일기에 썼다고 해서 용이 실제로 존재하는 건 아닌 것과 같은 거죠.

역시 그런거였군요.

성경에 공룡이 나와있지 않다고 결론내리고 끝내야겠습니다.

참으로 소설을 쓰시는군요
어거지로부정하면 위안이됩니까?

어거지가 아니면 증거와 논리로 답하세요.
어거지라 하면 어거지가 됩니까?
여긴 교회가 아닙니다.

공룡을 언급한것이 성경에 이냐? 질문해서
욥기에나오는 구절을 알려주니 전설속의 괴수로 만들어버리는군요
고질라인가? 하나님이만든것이라 분명히 써잇는데
님추측으로 그냥전설이라하면 전설이되는군요

그니까 그게 왜 공룡이냐구요~

일단 홍수때 멸절한거로 봅니다 다만한가지
1500년대인지 1700년대인지 판화에  나일강상류에서
물속에사는공룡을 사냥하는
모습이 나오기도합니다

http://www.chpress.net/detail_section.asp?id=8808&cate=column&c_id=84

여긴 또 얘기가 다르네요.

욥기 40장에 나오는 베헤못은 6000여 년 전 창조 6일째 종류대로 창조된 땅 위의 동물이며, 욥기 41장에 나오는 리워야단은 창조 5일째 창조된 수룡임에 틀림없다. 이들은 4500여 년 전 노아홍수 심판 사건에서 살아남았다가 욥 앞에서 살고 있었던 것이다.

갸들은 동물이 아닌가요?
왜 방주에 안 실어요?
야훼가 만든 동물은 다 실었다면서요?

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B2%A0%ED%97%A4%EB%AA%A8%EC%8A%A4
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%A0%88%EB%B9%84%EC%95%84%ED%83%84

성경에 공룡이 기술되었다 주장한 근거들이 결국 모두 [유대교 전승] 이란 얘기네요.

유대교 전승 = 기독교 성경 ?

덕분에 많이 알아갑니다.
레비아탄과 베히모스는 익히 알고 있었지만, 저 동물들을 얘들과는 연관지어야 한다는 생각 자체를  못했네요..ㅎㄷㄷ

님들 방주에실엇든아니든 중요한것은 공룡과 인간은 같은시기에 살앗다면
결국중생대니신생대니 이건 허구란소리가 돼는겁니다
생물학적으로 폐기대상 이란겁니다

공룡과 인간이 같은 시기에 살지 않았다는 것은 화석이 증명해주는 것이니 얘기 끝.

아즈텍문명을세운 사람들은 1500년대 사람이라죠?
그들이 검은돌에 알지도못햇을 공룡들을 그린것은
뭘보고그렷을까요?
창조과학 김명현 공룡과사람편을보시면 알수잇을겁니다

2014년 지금 우리도 용을 주제로 영화를 만들고 게임을 만듭니다.
그럼 후세에 우리 영화를 본 사람들도 우리가 공룡과 같이 살았다 믿어야 하나요?

님도 직접보고말씀하시길

일단 토우 이야기는 있는데 그림 이야기는 못 찾겠네요.

중세 중국에서 공룡화석이 발견되었을 때 사람들은 용의 뼈라 하여 약으로 복용했다고 합니다. 그들은 공룡의 존재를 몰랐겠지만 공룡의 화석에서 용의 형상을 떠올려내었죠.

괴수의 존재는 어느 문명에서든 어렵지 않게 등장합니다. 아즈텍의 그림이 공룡을 그리고 있다는 증거가 있는지요?

드래곤 전설이 완벽한 상상의 산물은 아니란 얘기겠군요. 공룡 화석을 보고 유추한 것이다.

사실 실제로 봤다면 불을 뿜느니 그런 헛소리가 나올 수가 없겠죠.

화석을 보고 모양을 짐작하고 온갖 상상을 붙이니 욥기서에서조차 불을 뿜는다 뭐 그런 소리가 붙은 것이고..

결국 욥기서는 인간이 공룡 또는 그 유사생물과 공존한 적이 없다는 증거인 셈.

저도 볼수잇는 자료를 말씀드렷읍니다
창조과학김명현검색해서 공룡과인간편을 보시면 상세히 나옵니다
나한테만 공부해라 찿아봐라 하지말고 직접보시길바랍니다

ㅋㅋㅋ

제가올리고싶지만 핸펀이라 안돼는군요

잠결에 써서 문장이 이상한데 수정하려고 했더니 그새 답글이ㅜㅜㅎ

어쨌든 말하고 싶은 결론을 쓰자면

사신도를 보고 고구려인들이 청룡, 백호, 주작, 현무와 함께 살았다고 주장하는 것과 무엇이 다른지요.

역시 보기는 싫고 반박은해야겟고 어거지 부리는게
안습입니다
아마보게되면 믿음이 흔들릴까봐 불안하시군요

과학은 종교처럼 맹목적인 믿음을 요구하지 않습니다만.
종교처럼 반드시 맞아야만 하는 것도 아니기 때문에 불안할 이유도 없지요.

중간중간 주장 부분만 봤는데 공룡이라는 증거는 이 공룡같이 생겼지 않느냐 이 공룡처럼 보이지 않느냐 밖에 들고 있지 않는 것 같은데요?

닭이나 도마뱀으로도 볼 수 있는 그림을 억지로 공룡으로 해석하는 그림들도 많고
공룡화석과 전설로 내려오는 괴수 이야기로도 저런 그림은 충분히 나올 수 있지요.
설마 고대인들이 상상력이 없었을꺼라고 생각하시는 것은 아니겠지요?

자, 그럼 이쯤에서 중세 유럽인들도 공룡과 함께 살았을꺼라고 주장하지 않는 이유가 궁금하네요. 중세 유럽에는 드래곤을 그린 그림이 많은데 누가봐도 익룡을 그린 것이 아닌지요?

제 말이...

흠. 제가 질문을 좀 좁혔어야 했겠네요.

[ 익룡이 성경에 나와있느냐 ? ]

주의 권능님은 위 질문에 뭐라 대답하실지 모르겠네요.

설마 익룡으로 보일 수도 있는 또 다른 유대인의 전설이 있는 것은 아니겠지. 있다면 벌써 말이 나왔을거고..

심심한데 또 발제해봐 ? 아 해야겠네요.

따로 발제하니 답변은 거기로 달아주세요.

아즈텍 공룡을 새긴 돌은 그쪽에 사는 사람들이 관광용품으로 팔려고 만든거라고 나왔는데 ;;;;; ㅎㄷㄷ 이걸 또 증거라고 ;;;;;;;; 이게 진화론이랑 관련된 거라 서양학자들이 첨에 설레발 치다가 사기라고 판명난걸 ㅡ,,,ㅡ

노답 창조과학회 ㅋㅋㅋㅋㅋ 김명현교수 ㅋㅋㅋㅋㅋ 현지에서 파는 기념품가지고 공룡이랑 사람이랑 같이 살았다고 주장하는걸 곧이 곧대로 믿고 당당하게 사실인양 쓰는 사람이 있네
창조과학회 믿을 정도면 진정한 개독인정
기독교내에서도 까이는게 창조과학회구만  말만 과학회지 논문한편 없는
어설픈사람들 그럴싸하게 거짓말로 낚는 단체 우주가 6000년 전에 만들어진거라는 주장하는 단체인데
진화론을 부정한답시고 그딴 쓰레기들 단체 주장을 근거랍시고