커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 14-08-24 15:26
눈팅족입니다.
 글쓴이 : 훔머지
조회 : 322  

요사이 게시판이 뜨거운데 당연하게도 논란의 초점은 특정종교네요 ㅎㅎ

저 또한 요즘 을의 입장에서 카톡테러를 당하고 있습니다.

어쩌지도 못하고 카톡을 다 지워버릴까 생각했지만 내용들을 보면 신x지 같기도 한데

입장이 참 난처합니다.

고딩때 종교적인 질문들을 어떠한 계기로 인해서 하게 되었습니다.

신은 있는가? 우리는 어디에서 왔는가?

누구나 한번해봄직한 질문들에 대한 해답을 광범위한 지식이 정립되기전

들었다면 거의 대부분 주변인과 권위로 포장하는 말들을 믿게되고 따르게 됩니다.

하지만 좀더 나이가 들어서 여러 의문들이 생겨나게됩니다.

어떤이는 평생동안 이문제로 고민을 하기도 합니다.

단하나의 질문에도 평생동안 개인으로서는 해답을 찾기가 힘든부분입니다.

관련학과를 나와서 연구를 하더라도 하나의 장르로 해결되는 부분도 아니고

진실에대한 탐구의욕 또한 시간이 지남에 따라 서서히 소멸해갑니다.

저뿐만아니라 대개가 그럴것입니다.

이런상황에서 진실 보다는 안전한 보험을 원하는경우가 많더군요

바로 종교입니다.  

개인이 종교를 상대로 진실의 가부를 판단하기엔 너무나 벅찬일입니다.

지식이 있더라도 권위가 없다면 무시당하기 일쑤입니다.

저는 다행히도 진실을 찾는 일을 꾸준하게는 아니더라도 어느정도 노력했다라고 생각합니다.

당연히 도달한 결론이 있습니다.

한두개의 장르로 해석되어질것도 아니고 과학적 역사적인 지식을 부분적으로나마 알고있어야

신은 있는가? 그리고 우리는 어디에서 왔는가에 대한 물음에 어느정도 판단을 내릴수있다고

생각합니다. 하지만 개인으로서 이러한 지식을 축적하는것도 힘든일입니다 먹고살기도 빠듯한데

돈도 안되는 이런곳에 누가 신경이나 쓰겠습니까?

그래서 저는 다큐를 추천합니다.

ngc다큐의 경우 해당분야의 수십년 내지는 평생연구한 그분야의 가장권위있는 학자분들이

나와서 프로그램을 소개 및 진행을 하게됩니다. 당연히 해당분야의 정수가 담겨져있고

개인이 전문서적을 탐독하지않더라도 이해하기가 쉽게 설명하고 있습니다.

물론 시간이 되어 관련 서적을 탐독하는것도 좋은방법이긴하지만 이렇지 못할경우

과학다큐 미스테리다큐 역사다큐 등등 여러분야에 걸쳐서 폭넓게 상식과 지식이라는 측면을

함양할수 있다고 생각합니다.

가장먼저 추천드리는 다큐는 시대정신입니다.

많은분들이 보셨으리라 생각합니다.

시대정신같은경우 음모론의 입장을 견지합니다만

다큐 또한 또하나의 검증의 대상입니다.

시대정신 같은경우는 상대적으로 비판적으로 보실필요는 있습니다.

하지만 특정종교의 경우 1부에서 20분정도만 시청하더라도 많은 혼란을

느끼실겁니다.

천문에 의한 신의 해석은 정말이지 압권이라고 할수있으며

20년동안 개인적으로 많이 고민했던부분이 몇초만에 해결되는 상황이었습니다.

물론 그부분에 대해서 검증을 개인적으로 해야만 했습니다.

얘기가 길어졌습니다.

우주관련 다큐를 시청하시다 보면 나는 어디에서 왔는가라는 질문에

조금가까이 다가설수있습니다. 너무나 과학적으로 논리정연하기때문에

반박의 여지가 거의 없다고 생각합니다.

추천하는 다큐는 "우주의 끝을 찾아서"  명품다큐입니다.

우주시리즈는 전체적으로 수십편에 이릅니다.

그리고 미스테리다큐, 역사다큐, 자연다큐,과학다큐등등 재미있게 보시다보면

완전한 해답은 아니더라도 진실에 대한 접근을 조금이라도 하실수있지않을까 생각합니다.

마지막으로 종교라고 하는부분은 믿음에 대한 신념인것같습니다.

진실에 대한 접근을 했다고 해서 종교가 틀렸다고는 할수없습니다.

제가 대외적으로 판단을 할 사안도 아니고 개인적으로 재단을 할 사안도 아닙니다.

다분히 개인적인 부분이라고 생각하기도 합니다.

하지만 상대가 있다면 얘기가 달라집니다

가설과 검증을 이야기하는 사람을 두고 가설만을 이야기하는 행태는 맞지않다고 생각합니다.

아름다운 신념 지키시길 바라며 사회적으로 개인적으로 순기능적인 역할을 해주시기길 바랄뿐입니다.




출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
한방영약 14-08-24 15:28
   
제가 하고 싶은 말 ㅎㅎ...오늘 글 너무 많이 썼다...손가락 아프...
     
한방영약 14-08-24 15:29
   
마지막 내용이 토론이 안된다는 내용 맞죠? ㅋ
훔머지 14-08-24 15:34
   
네 토론조건이 될수없다입니다. ^^
elleck 14-08-24 15:39
   
신이라는 개념을 두고 과학적으로 증거를 내놔라 하면

신앙인들은 대지 못합니다

하지만  거꾸로 없다는 증거또한 대지 못하죠

한 존재를 두고 논란을 거듭하면서 있다고 하면 증거를 내놔 보다

없다고 하면 왜 없는데? 라는 질문에는 답할수 있습니까?

서로 50/50 의 해결해야할  지분이 있다고 생각합니다

그러므로 신이 없다는 주장만 많은 이 게시판 은 문제가 있죠

또 신이 있다는 주장을 어그로로 모는 습관또한 잘못된것이구요

양쪽다 건전하게 주장할수 있다고 생각합니다
     
한방영약 14-08-24 15:42
   
없다고 하는데에 증거가 필요한건가요?

뭔가 이상하네요..ㅎㅎ 없는건 증거가 없기 때문에 없는거고 ..증거는 있다고 하시는 분들이 찾아와야죠 ....
          
elleck 14-08-24 15:44
   
아닙니다

한 존재의 실존 여부를 놓고 찬반으로 갈리면 반대쪽에서도 입증할 책임이 있는겁니다
          
elleck 14-08-24 15:45
   
전제는 서로 토론하는 상황하에서 명확한 입증을 해야죠

그냥 없어 구라야는 결국 당위성을 인정받지못하죠

이런 사이트를 벗어나면 더더욱
               
나드리 14-08-24 16:19
   
말장난 하지 마시고 님이 그 신의 존재를 입증하면 모두 끝나는 얘기입니다.

신이 존재하면 그 증거를 보여주고 온 세상에 보여주면 됩니다.

신은 여기 계시다고 여기 와서 모두 보시라고 말이죠..
               
모신나강 14-08-24 17:39
   
저기...좀 덜떨어지신건가요??
존재는 있다고 주장하는 쪽에서 입증책임을 해야하는겁니다. 이거 중학교 논리시간때 배우실텐데요?
없다고 하는 쪽에서 입증책임을 하라구요? 그럼 산타클로스가 없다는 증거가 필요한건가요?
반대로 다른 종교의 모든 신(제우스, 이지스)들이 없다는 증거. 그쪽이 입증가능한가요?
댁의 주장이라면 트리니티가 유일신이라고 주장하기 위해선 먼저 다른 종교들의 신이 없다는 증거를 내놔야 하는거 아닙니까?ㅎㅎ
               
모신나강 14-08-24 17:44
   
그쪽이 하는 말은 학교에서 선생님이 출석부를때
'오늘 결석한 사람들 손들어'
이 수준의 말장난입니다. 무존재의 증거를 내라니..
엘렉님 논리라면 해리포터의 런던 9와 3/4역도 존재할 수 있습니다
우리같은 머글들이 눈치채지 못했다고 우기면서 말이죠.
하지만 이성적인 사람이라면 당연히 그런 런던역은 존재할 수 없다는걸 압니다
마찬가지로 이성적이라면 인격신따위는 존재할 수 없다는걸 알고 있습니다
               
elleck 14-08-24 17:50
   
그런식으로  생각하면 종교 주제로 인한 재판은 하지 못합니다

그리고 덜 떨어져요??

댁의 아이큐가 이것을 기억을 할정도는 아닌듯한데

실제 악마가 존재하느냐를 두고 재판을 한적이 있습니다

있다고 하는쪽은 종교적 신념대로

없다고 하는쪽은 과학적 주장대로

서로 반론을 폈고 즉 쌍방간에 변론과 변호를 통해

토론이 이루어진 겁니다

상식은 있으신지?
               
ForMuzik 14-08-24 17:50
   
이분 또 되도않는 없는 궤변을 늘어놓고 있네요
신 나부랭이의 존재 입증 책임은 전적으로 종교인들에게 있습니다
없는것을 증명 할 수는 없기 때문이죠
참으로 개 풀 뜯어 먹는 소리 하고 앉아 계십니다
훔머지 14-08-24 16:05
   
상기에서 표현한 진실이라는 부분은 진실이 아닐수도 있습니다.
이 또한 현재진행형이며 진실은 언제든 검증을 통해바뀔수있다고 생각합니다.
진실이 변하면 진실인가라는 부분인데 특정경전 또한 역사적인 과정을 거치며 숱하게 변모를
하였기에 좀더 합리적인 선택으로서 검증을 통한 진실의 변화정도로만 변명하고 싶습니다.
역사적인 과정이라함은 일례로 14세기 콘스탄티누스 로마황제의 삼위일체가 대표적이라고 할수있겠구요
루터 헨리8세(영국국교회) 이슬람 카톨릭 개신교의 교리가 각각 다르며 개신교 내부적으로 장로회 감리회 기타수많은 분파 그리고 세부적으로 개인인 목자님들에 의해서도 해석을 달리하며 요한계시록의 마지막인 감하거나 가하지말라는 마지막 문구또한 지켜지지 않는 진실에 대해서 과연 진실이라고 이야기 할수있을지 상대적으로
진실이라면 저 또한 진실입니다. 라고 변명해봅니다.