커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 14-08-24 22:33
진화론은사기
 글쓴이 : 주의권능
조회 : 412  

재발견된 위조 : 헥켈의 배아 그림(발생반복설)은 사기였다
(Fraud Rediscovered)

관련분야 : 진화론의 주장 > 발생반복설  | 저자 : Russell Grigg 
헥켈 : 진화론의 전도사이며 속임수의 사도
(Ernst Haeckel : Evangelist for evolution and apostle of deceit)

관련분야 : 진화론의 주장 > 발생반복설  | 저자 : Russell Grigg 
시조새 이야기
(The Case of Archaeopteryx)

관련분야 : 진화론의 주장 > 시조새와 말  | 저자 : Encyclopedia 
시조새는 무엇이었는가?
(What Was Archaeopteryx?)

관련분야 : 진화론의 주장 > 시조새와 말  | 저자 : Walt Brown 
최초의 새는 어디에서 유래했는가?
(Where Did the First Birds Come From?)

관련분야 : 진화론의 주장 > 시조새와 말  | 저자 : Curt Sewell 
새의 진화?
(Bird evolution?)

관련분야 : 진화론의 주장 > 시조새와 말  | 저자 : Jonathan Sarfati, Ph.D. 
자기보다 어린 조상을 만난 시조새,
그리고 비행에 대한 다른 공상
(Archaeopteryx Meets Its Younger Grandpa, and Other Flights of Fancy)

관련분야 : 진화론의 주장 > 시조새와 말  | 저자 : Headlines 
말은 여우와 같은 작은 동물에서 진화했는가?
(Did horses evolve from a small fox-like animal?)

관련분야 : 진화론의 주장 > 시조새와 말  | 저자 :  
바뀌고 있는 말의 진화 이야기
(Horse Evolution Tale Gets Hairier)

관련분야 : 진화론의 주장 > 시조새와 말  | 저자 : Headlines 
흔적기관 (Vestiges)은 전혀 존재하지 않는다.
관련분야 : 진화론의 주장 > 흔적기관  | 저자 : Encyclopedia 
'흔적' 기관 : 그것들은 무엇을 증거하는가?
('Vestigial' Organs : What do they prove?)

관련분야 : 진화론의 주장 > 흔적기관  | 저자 : Don Batten & J. Sarfati  
굿바이, 가지나방 : 추락한 한 고전적인 진화 이야기
(Goodbye, peppered moths
: A classic evolutionary story comes unstuck)

관련분야 : 진화론 > 교과서상의 진화론  | 저자 : Carl Wieland 
폐기된 미신들 (Obsolete Superstitions)
: 발생반복설, 흔적기관, 가지나방, 말, 원시스프, 유인원 등

관련분야 : 진화론 > 교과서상의 진화론  | 저자 : Doug Sharp 
필트다운인 이야기
: 과학적 사기극의 대명사
(The Story of Piltdown Man)

관련분야 : 진화론 > 유인원  | 저자 : Encyclopedia 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 다음
 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Ragnarok 14-08-24 22:35
   
이미 진화론자들 사이에서도 묻힌 떡밥을 가지고 와서 사기다?
진화론은 진화하는 이론입니다. 좀 새로운 떡밥은 없나요??
운드르 14-08-24 22:35
   
죄다 논파된 것만 골라 모아놨네요... 참 이러기도 힘들 텐데.

창조론자들이 얼마나 학습능력이 없는가를 여실히 보여주는 기념비적인 목록이군요 :)
백미호 14-08-24 22:38
   
이러니까 개독.
진화론에 포함된 가설들이 많이 증명됬는데 아직도 구시대적인 창조주의에 젖어서 하앍대는 한심한 종족, 개독. 하앍대는건 좋다쳐도 논리적으로 자기 논리보다 더 뛰어나고 과학적인게 나오면 수용해야하는데 하지않음. 과학이고 뭐고간에 믿음이 더 중요하니까요. 개독들만을 위한 섬을 만들던가해야지 참.. 사회에 악들.
theWoooHooo 14-08-24 22:39
   
얼마나 진화론에 무지하면 이 쉰걸로도 모자라 썩어버린 떡밥을 진화론의 허구성을 증명할 증거랍시고 들고오는건지요

뭔가에 대해서 증거를 내놓으시려면 공부도 해야 합니다

가장 최근의 이슈를 들고와도 줄줄히 깨지는 판에 이런 떡밥을...
행복찾기 14-08-24 22:42
   
주의권능// 진화는 자연현상일뿐이에요..

예를들어.. 님의 부모에게서 받은 유전자와는 전혀 다른 유전자가 이미 님 DNA에 일부 존재하고
그것이 님의 자식들에게 유전되고 있답니다.. 그리고 그 다음 세대, 다음세대에 걸쳐 유전되고 있어요.

그런 걸 진화라고 하는 겁니다.
     
강건성세 14-08-24 22:48
   
진화론은 무에서 우연히 생명이 탄생했고 무생물에서 아메바 물고기에서 다양한 파충류 양서류 포유류 조류등등이 파생되었다고 가르치고있습니다. 과학적으로 불가능하다고 속속 밝혀지고있습니다.
          
행복찾기 14-08-24 22:49
   
틀렸습니다..
무에서 생명이 탄생했다는 건 진화와 무관해요.
그건 생명기원론이에요..

진화를 비판하려면 진화가 무엇인지 정확히 알고나서 진화를 비판하세요..
               
운드르 14-08-24 22:50
   
기대할 걸 기대하셔야죠 ㅡㅡ;
미우 14-08-24 22:42
   
약 팔러오신건가...
장사는 옥션에서...
주의권능 14-08-24 22:57
   
아니 이제껏 여러분이 주장한게 박테리아에서 사람으로 진화햇다는 주장이 진화가 아니고 생명기원론이라고요? 생명기원론은 진화론이 아니다 이말인가요?
갑자기 새로운 이론 하나가 튀어나왓군요
     
행복찾기 14-08-24 23:04
   
참 무식하시네요..

과학의 과자도 모르는 분이시군요..

중학교 과학 정도를 다시 공부하세요...