또다시 국민 세금 투입하여

4대 강 대체습지 90% 살리기  운동을 합니다

좋은 돈벌이 수단이죠

이런건 4대강 할때부터  예견된것 아닌가요? 세삼스럽게...

4대강 한다고 돈쓰고
4대강 안좋타고 또 철거하는데 돈 쓰고
홍수야 해년마다 우기때  집중호우로 내리니.. 그때마다 쓸려간  시설물 또 다시 돈들여서 다시 만들고
수질 않좋아지면  정화시설 만드다고 돈쓰고

그때 수많은 사람들이 언론..교수들..고위 공무원들..국회의원들이 찬성하고 해서 한 사업임

국민의 대다수도  그걸 지지해서 ..그걸 정책으로 삼은 사람을 대통령으로 뽑아줬음

국민의 대다수는 4대강사업을 찬성하는 대통령을 지지함
국민의 대다수는 4대 강 대체습지 90% 살리기 운동 사업을 하려는 대통령을 지지함
그리고 다수의 국회의원 다양한 국민들의 대표..
 그들을 대표하는 158명이 4대강의 사업이나 철거사업 기타 사업에 찬성하고
130석의 국민을 대표하는 사람들이 반대하는 현상임

다수결의 원칙대로 흘러가는게 민주주의임.. 투표 왜 함???

이걸 정책으로 하는 대통령이랑 정당을 뽑아 주신분 많죠...
근데 웃긴건 뽑아줄 사람이 없어서 그랬다고 하는 개소리도 많이 들어봤음

그런데 한 가지 아셔야 하는 건 이식된 생태가 안정되기 위해서는 최소 10년 정도의 시간이 걸립니다.지금 4대강 공사로부터 몇년밖에 안 된 시점에서 당연히 대체 습지에 심겨진 식재들이 이식 전 환경에 적응을 완료하고 그러한 형질을 대대로 이어져내려와서 확고화된 상태인지라 대체된 지형의 환경에 적응하는데 필요한 시간이 부족해서 생긴 당연한 일입니다.하지만 그걸 모르시는 분들은 종종 저희들에게 왜 빨리 완성 안 되느냐?왜 너희들은 괜찮다고 하는 데 나무들이 다 죽어가는 가?라고 따지시는 데 이런 것은 다른 토목공사와 달리 최소 10년 이상을 지속하여 관찰하고 최소한의 관리를 통해 자연스럽게 복원하는 게 원칙입니다.그리고 다른 선진국에서도 이런 방식으로 생태복원을 하고 있지만 유독 우리나라에서만큼은 이러한 것도 빨리 복원해야 하는 게 아니냐는 의견이 많은데 애시당초 그렇게 하기가 어려운 데 그걸 강요하시는 건 생태복원이라는 작업조차도 토목건설의 일환으로 보고 요구하는 게 아닌가라는 씁쓸한 생각이 드네요.