펜스가 있는데도 올라갈 정도의 안전에 대한 무지함이면 음주운전을 하거나 교통법규위반등으로 분명히 나중에 사고칠 가능성이 있는 사람일겁니다. 안전장치가 있었으면 좋겠다라고 하는건 맞아요. 법규를 더 강화해야한다 이말도 맞지요.
하지만 이번 사건은 성인 삼사십대가 주축이되서 한 행동이라서 너무 실망감이 크죠.
애들이 다쳤으면 미성년자니깐 관계자나 주최측탓을 할수도 있지만 성인 그것도 군대도 갔다오고 자녀까지 있는 나이의 사람들이 그랬으니 국민들 실망감이 큰 겁니다.
보통 그런곳에 몇사람 올라간다고 무너지지는 않아요
대다수가 한번쯤은 그런곳에 올라가본 경험이 있을겁니다
그렇기에 그곳의 위험성을 감지 못한것이죠
아무도 수십명이 올라타면 얼마나 무게가 나가는지 계산 같은건 하지 않았을테니까요
그리고 거기에 얼마나 올라섰는지 세 본 사람도 없겠죠
즉 위험한 곳이라는 판단을 하지 못한 겁니다
주위에 위험을 알리는 주의 표시만 있었더라도 덜햇을거라는 생각입니다
이 문젠 상식의 문제입니다. 1.5미터 높이에 귀퉁이에 상식적으로 누가 그렇게 올라가리라 생각했을것이며 그정도의 성인이 올라가면 위험한건 상식이고 사진보니 이미 휘기시작했는데도 불구하고 안내려오고 위험하다 내려오란말도 무시한건 누굴탓할 내용은 아니라 봅니다.저도 현 정부라면 혐오감까지 느끼지만 이건 아닌듯싶습니다.
저희 회사 같은 경우는 안전 시스템이 법적 요건대로 잘 갖춰져 있는데 엄격합니다. 가령 청소용역 회사에서 물청소 할 경우 물기가 없어질때까지 일정시간 미끄럼 방지 알림판 놓아야 합니다. 안전에 들가는 돈이 비용처럼 생각되지만 이런거 아끼다가 막상 사고 나면 더 큰 비용이 들가지요. 청해진은 회사가 망하고 오너가 도망다니가 죽었으니 얼마나 큰 손실입니까. 2013년 기준 청해진해운의 1년 안전교육비 지출이 50만원였죠..
효과적이고 체계적인 안전 시스템을 구축하는 것은 표현으로는 쉬워도, '안전 시스템 범위'가 방대하기에 이를 정부에서 모두 지침이나 방안을 마련한다는 것은 어려운 일일 것입니다. 보통 이러한 정책의제는 '사회적 요구'에 따라 이를 수용하고 반영하는 것이 일반적이기때문에, 정책의제를 먼저 정부에서 만들어서 시행하길 바라는 것 자체가 무슨 일이 터지면 정부도 어느 정도 책임이 있다식으로 무조건 귀결될 수 있을 것 같습니다. 물론 정부가 사회적 요구가 있었음에도 이를 감지하지 못하거나 무시하였을 시에, 발생했던 일이라면 그에 응당 책임이 있겠지만... 개인적으로 이번 경우는 아니라고 여겨집니다. :(
현실적으로 규제란건 누군가에게 의무를 지우는 일인데 그렇게 쉽게 만들자 말자 할 수 있을까요?
결국 국가의 통제가 있으면 자신의 이익을 침해당헀다고 반발하는 사람도 있게 마련입니다.
그런 이해관계를 생각하지 않고 일방적으로 이래야한다 저래야한다 하는건 현실에 동떨어진 얘기라고 봐요.
작성일 : 14-10-18 14:35
조회 : 1,126
