짱개들도 지들 문자가 효율적이라고 우기진 않는데 절레 절레 ㅋㅋ

한자는 거북이란 말을 글자로 표현할때 거북이 그림을 그려놓고 거북이라 읽는
아주 단순하고 저급한 문자지요.

이런 상형문자는 사물하나당 한가지 문자가 필요하죠.
그러다보니 엄청나게 많은글자가 필요한거고요.

그런데.. 요즘은 새로운 사물이 생겨났다고 새로운 글자를 만들지는 않습니다.
기존의 글자를 짜집기하죠.
요즘도 아니죠. 예전부터 그렇게 해왔죠.
특히나 외래어의 경우는 아주 기가 막히죠.

佛蘭西와 프랑스가 무슨상관이 있을까요?
그저 발음과 비슷한 한자를 끼워 맞췄을 뿐이죠.

글자 하나하나가 뜻을 가져야 돼는 표의문자가.
표음 문자를 따라가고 있는중이죠.

한자는 철지난 구시대의 유물일 뿐이죠.

한자가 효율적??? 역사성은 있죠.

여러 사물과 현상을 한자가 풍부(?)하게 대변하기 때문에 비효율적입니다.
각 사물과 현상에 맞는 모든 문자와 언어를 동시에 다 알아야 되기에
그 자체로 이미 비효율적임이 증명되었는데
그걸 효율적이라고 주장하다니.
똥을 보고 된장으로 착각하는 격이 군요.

우리말의 근간이 한자라뇨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ하다하다 슬쩍 날조질까지하네ㅋㅋㅋ전형적인 섬숭이수법인데 이거ㅋ

상형문자가 효율적이라니 지나가는 개가 웃겠음
한자는 표의문자임 문자 하나에 의미가 한개
뜻을 알려면 전부 하나하나씩 배워야 함
당연히 이 등신같은 중노동을 거쳐야 하는 미개한 문자이므로
일단 익히면 기존 사물에 대해선 명확하게 표현할 수 있겠지
이건 한자가 효율적이라서가 아니라 무식하게 사물 하나에 문자 하나씩 때려박은 결과임
자 그럼 새로운 사물은?
코카콜라를 한자로 可口可樂이라고 쓴다지
이것만 봐도 얼마나 한심하고 미개한 문자인지 알 수 있지
적당히 표음문자의 기능을 빌려와서 음은 대충 비슷한 발음으로 때우고 뜻은 끼워 맞추기
이딴게 효율적이라고?

'커코우커러'를 보니 마오땅라오, 컨더지, 쉐이삐, 짜러푸 등이 생각나네요.
중국어 처음 배울 때 배웠던 외래어들...

순서대로 맥도날드, 켄터키 프라이드 치킨(KFC), 스프라이트, 까르푸 를 음차한 단어들입니다.
중국어를 배운 사람들만 알아들을 수 있는 이런 단어들이 효율적이라니...

효율적인 한자를 쓰는 중국인들은 지들 문자를 키보드로 입력할때 어떻게 쓰나요?

로마자를 입력해서 한자로 변환하지요.
중국에선 초등학교 입학하면 한자보다 로마자를 먼저배우지요.

네 다음 ㅈㅅㅈ

한자가 알아두면 좋긴하지만 중요하진 않다는걸 인정하면 그만인것을 ㅉㅉㅉ

한자, 한글은 기호이고, 말에 직접적인 영향력을 끼치기 힘듭니다.
한자든 한글이든 기호는 단지 말을 표현하는 방법일 뿐이지, 기호가 말의 근간이 된다는 건 어림 반푼어치 없는 말입니다.

또한 허먼허스님이 주장한 건 조어력 문제가 아니었나요? 인정하고 말고 할 것 없이 논리적으로 조어력 문제에 있어서는 반론 없이 열심히 까이고 있는데, 인정할 건 인정하자뇨?

남을 인정시키고 싶다면 아래 나온 반론들을 논파하고, 인정할 수 밖에 없는 상황으로 만드시던가요.

여러 사물과 현상을 한자만큼 풍부하고 정확하게 대변하는 글자가 없다는 말을 하고 있네요.

한자의 효율성이라....
효율이 뭔지 알고 하는 말인가요?

한자를 알면 지금 우리가 쓰고 있는 단어를 이해하는데 명확한 거는 맞지만
한자가 효율적이다는 말은 어처구니가 없네요.

어쩌면 한자는 그림을 축소시킨 글자라고 해도 무방하겠죠.
당신이 말하는 가장 효율적인 단어는 그림을 축소 시키기 전의 그림이 가장 효율적인 문자겠군요.

효율이라는 말을 다시 생각해보세요.
학문을 배우는 것이 아니라 문자를 배우는데 평생이 걸리는 게 효율적인가요?

윗분들이 말한 한자의 불편함을 상쇄할만큼 반례는 많습니다.
프랑스의 예를 들었는데
그럼 미국,영국,호주 같은 한자 지명도 비효율적인가요?
굳이 고유지명을 음차하지 않고도 한자 한단어로 아주 간결하게 잘 표현하고 있죠.
한자가 가진 능력은 고도로 추상화된 학술용어부터 일상의 평범한 단어들까지 폭넓은 세계관을 대변할수 있는 효율성을 가졌다는거죠.

미국, 영국, 호주를 한자로 써보세요.
미국. 미역국, 미나리, 미니, 개미, 미식축구, 미련, 다리미의 미라는 글자를
한자로 써보세요.

메이궈(美國)... 어메리카에서 첫음인 'A'가 잘 안들려서, 나머지 단어인 메리카를 음차해서 만든 단어. 미국은 아름다운 나라로군요.
잉궈... 잉글랜드의 첫단어를 음차하고, 나라를 뜻하는 國을 붙여서 만든 단어. '영웅'할 때 그 영입니다. 영국을 그대로 해석하면 뛰어난 나라???
호주... 이건 배워본 적 없어서 모름.
독일(덕국(德國), 더궈)... 도이칠랜드의 첫글자를 음차하고, 나라를 뜻하는 國을 붙여서 만든 단어.
독일은 전혀 덕스럽지 않음.
프랑스... 파궈... 法國... 프랑스가 법을 만든 나라인가요? 아님 법의 국가? 뭐... 프랑스가 법치국가이긴 하지요.

더 해볼까요?
엘리자베스... 일리사빠이... 뭐라는 거야?
찰스... 챠얼쓰... 이건 그나마 좀 비슷하네.
데이비드... 따웨이... 닝기리

효율적인가요?

님은 한자의 중요성이 아니라 한글에 비한 한자의 우월성을 보이고 싶어하는 것 같은데 안타깝지만...우월성 따윈 없어요ㅠ 먼저 태어난 것 외에는. 먼저 만들어졌기 때문에 님이 그런 억지주장이라도 할 수 있는 거죠. 한국어와 한글이 같이 만들어졌다면 지금과는 언어가 많이 다르겠지만 지금처럼 한자에 구속받지 않고 글을 쓰고 언어를 구사했겠지, 한글이 불편해서 한문을 차용하진 않았을 거예요.

한자의 중요성을 인정하면 그만이라고요?
한자의 비효율성을 인정하면 그만입니다.
한자만큼 비효율적인 문자가 얼마나 될까요? 고대 상형문자 정도?

한자는 너무 효율이 떨어지고 불편하고 심지어 중국인들도 읽을줄만 알고 쓸줄 모르게 해놔서 일본것 갖다가 쓰기도 하는데 뭔소리 하는건지 ㅋㅋㅋ 한자는 더 간단해져야하고 쉬워져야 함 알파벳이 괜히 전세계서 잘나가는게 아님 한자는 시간이 지날수록 사라질 문자 지금도 원형은 벌써 사라지고 있음 그런면에서 한글이 너무 뛰어난 문자임

표의문자가 간결해지면, 표의문자로서의 역할을 하지 못해 무쓸모해집니다.
그건 표의문자도 표음문자도 아니지요.

결국 표의문자로서의 가치만이라도 유지하고 싶다면 번체자를 그대로 써야 하고, 그렇지 않고 간결히 하고자 한다면 이도 저도 아닌 문자가 되버립니다.

결국 한자는 이러지도 저러지도 못하는 구시대의 유물일 뿐.

한자는 비효률의 극을 달리는 글자임에 틀림없죠.
세상네 자기나라 글자를 배우기 위해 알파벳을 먼저 배워야하는 나라가 몇이나 될까...
알파벳을 안배우고 한자를 배울려면 우리나라 옛날 서당처럼 훈장님이 '하늘천 땅지 집우 집주' 외치면 학생들이 따라서 똑같이 외치면서 배워야 합니다.
그런식이 아니고서는 배울수 없으니...절대 독학으론 배울 수가 없음ㅋ

진짜 정신이 나간사람이구만.. 할말이 없네..