자, 볼까요?
어린아이에게 "부동산"이란 단어를 가르치려합니다.
한자를 알려줘야 무슨뜻인지 아나요?
발음과 철자법과 뜻.
이렇게 3개만 필요한거예요.
(위에 제가 쓴 "3"은 아라비아 숫자죠?
우리가 이 숫자를 쓰는데 기원이 된 아라비아 숫자 모양을 알아야 이 숫자들을 쓰는 거 아니죠?)
단어란 그렇게 배우는 겁니다.
후에 그 아이가 미적분이란 단어를 배웁니다.
한자 미적분을 알면 미적분이 이해가 됩니까?
아니죠.
미적분이란 우리단어가 뭔지 배우고 수학법틱을 배워야 미적분이 뭔지 알게됩니다.
다시 말하지만 한자는 알면 재미도 있고 사알짝 편하기도 합니다.
하지만 몰라도 되고 모른다고 안 죽어요.
영어도 마찬가지예요.
수많은 단어들이 라틴어 독일어에서 왔지만
라틴어 독일어 모른다고 그 단어들 못 배우는 거 아니예요.
수많은 우리말 단어가 한자로 되어있지만 이제 그 단어들은 우리말의 소리단어예요.
이제 우린 그 소리와 철자법만 알고
그 뜻이 뭔지만 알면 되는 거예요.
그런게 한자를 공부해야 할 정도로 필요한 것인지도 의문입니다. 영어권 사람들은 부동산을 property라 표현하는데 거기에 움직이지 않는 재산이라던가 등의 아무 뜻이 없이도 전혀 문제없이 익히고 사용하고 있습니다. 어차피 단어를 익히고 사용하는데 문제가 없는데 그런 유추라는걸 굳이 할 필요가 있을까요? 오히려 의미를 두루뭉실하고 헷갈리게 만드는 경우도 있다고 생각하진 않으시나요.
그리고 한자만 알려줬을 때
그 움직이지 않는 재산이
땅인지, 집인지, TV인지, 동전이지 확실히 알 수 있냐구요.
분명 님은 동전은 움직인다 하겠죠?
하지만 꼭 그렇진 않죠.
혼자 움직이지 않잖아요.
TV도 누가 옮기지 않는한 "부동산"이죠?
그 차이를 어떻게 "부동산"이란 단어 하나로 설명하죠?
안돼죠?
그건 부동산이란 한자어가 움직이지 않는 재산이란 뜻이지만
그 뜻을 더 정확히 하는 약속이 있기 때문이예요.
이렇듯 단어의 뜻은 언어의 소리와 철자법에 대한약속이고
그 약속은 설명으로 가르쳐진단 말입니다.
한자를 안다고 되는 게 아니예요.
모른다고 안되는 것도 아니구요.
위의 니나라는 분은 제가 쓴 글하고는 전혀 상관없이 한자를 쓰자는 말을 하시는데요. 제가 보기엔 본문중 쓴것과 같은 이유로 전문서적을 볼때조차 한자를 아는게 큰도움이 안됩니다. 일상생활에서도 한자를 아는건 필요가 없습니다. 그렇다면 어떤 면에서 한자가 필요하다는 건지 이해가 안되는데요. 본인이 한자를 아는게 도움이 됐다고 하는데, 그게 정말 한자를 모르는 사람에 비해 어떤 면에서 실질적으로 도움이 됐다는 얘기인지 궁금하네요. 어차피 한자어의 뜻은 한자 각각의 뜻만으론 정확히 알수 없기에 2급자격증이 있는 저나 배운적이 없는 사람이나 동등하게 뜻을 다시 익혀야 합니다. 그런점에 대해 동의하지 않으시나요?
저로써도 가끔 낯설은 조합으로 이루어진 번역서내의 한자어들은 사실상 한자를 안다고 이해할수 있는게 아닙니다. 그냥 그 단어 자체를 다시 익히면서 봐야 합니다. 또한 원서를 보면 그 번역된 한자어들이 얼마나 엉터리인지도 알수가 있죠. 오히려 이해를 방해하는 경우도 매우 많습니다. 그래서 전문서적을 이해하려면 한자를 아는것보다는 차라리 원서를 이해하는게 훨씬 낫죠
작성일 : 14-10-22 00:05
조회 : 646
